Русские, определение. Концепция национальной политики.

[Аноним]

14 пункт протолкнул соратник, который уже вышел из партии, но я лично не вижу в нем ничего криминального, наоборот может пользу принести, чисто пррактическую на данном этапе, а все опасения снимаются пунктом про » единую и не делимую»

[Аноним]

14 пункт протолкнул соратник, который уже вышел из партии, но я лично не вижу в нем ничего криминального, наоборот может пользу принести, чисто пррактическую на данном этапе, а все опасения снимаются пунктом про » единую и не делимую»

Тогда и украинцев надо как отдельный народ прописать, оснований так считать не меньше чем у казаков.

А вообще, можно просто каждый своими словами:

Кто русский и кто совок?

[Крестоносец 88]

Doom писал(а):

Крестоносец, на кухне ты можешь клясть каких угодно врагов. А вот в концепциях их прописать ты тоже можешь, но тогда твои концепции останутся маргинальными. Их можно будет читать на кухне. А нужны документы легальные, а не маргинальные для развития партии. А про врагов ты и так знаешь, не маленький.

А для внутреннего пользования разве ничего не надо, ведь это было в Рейхе и в СССР?

[Афоня]

Русские есть народ, относящийся к северным европеоидам.

Русские народ, являющийся основой белой расы. Так точнее.

[Doom]

Этот документ был составлен с участием Есаула, казака, который казаков считает отдельным народом.
[/quote]

Ну это некорректно. Даже если он казак. Может кто подумать, что казаки это какие-то самые презренные, раз их выделяют из всех остальных. Или что они что? К чему это?

Очень сырой. Тут уже нужна работа «огранщиков». Где-то сгладить резкости, где выделить, где-то наоборот убрать слишком выпирающие моменты. В общем, концепцию надо выравнять, отшлифовать.

В таком виде она будет как если б ее один человек от души от сердца написал. И вот нам на суд выдал свои идеи. Программный документ — это дело сложное. Чтоб он что-то значил, нужно много потрудиться.

[Афоня]

Тогда и украинцев надо как отдельный народ прописать, оснований так считать не меньше чем у казаков.

А вообще, можно просто каждый своими словами:

Кто русский и кто совок?

Укгаинцы и так отдельный нагод-ближневосточный. А вот выродков, прописывать надо как выродков.

[Doom]

14 пункт протолкнул соратник, который уже вышел из партии, но я лично не вижу в нем ничего криминального, наоборот может пользу принести, чисто пррактическую на данном этапе, а все опасения снимаются пунктом про » единую и не делимую»
[/quote]

Да ничего криминального, просто на фоне остального выглядит нелепо, и непонятно.

[Аноним]

Doom писал(а):

Ну это некорректно. Даже если он казак. Может кто подумать, что казаки это какие-то самые презренные, раз их выделяют из всех остальных. Или что они что? К чему это?

Очень сырой. Тут уже нужна работа «огранщиков». Где-то сгладить резкости, где выделить, где-то наоборот убрать слишком выпирающие моменты. В общем, концепцию надо выравнять, отшлифовать.

В таком виде она будет как если б ее один человек от души от сердца написал. И вот нам на суд выдал свои идеи. Программный документ — это дело сложное. Чтоб он что-то значил, нужно много потрудиться.

Ну так мы развиваемся, у других и этого нет, только и знают у кого бы еще денюжку стрельнуть :faceoff:

[imported_admin]

Есаул проталкивал предложения и про украинский и белорусский народ как отдельные.

[Doom]

Тогда и украинцев надо как отдельный народ прописать, оснований так считать не меньше чем у казаков.

[/quote]

Вспомнил, вчера по радио слушал — из какой-то статистики Росстатовской про смешанные браки. Больше всего их почему-то между русскими и украинцами. Это большинство таких браков, а уже дальше все остальные.

[Автор]

Сообщения