Русское оружие ..

[Redactor]

Нет. У АПС и Глока разные тактические задачи. Вот с ПМ они в одном классе и макарыч в заднице по всем показателям и параметрам, ну кроме цена)))

а зачем сравнивать дорогой пистолет и копеешный?

а какие классы есть к пистолетов?

задача пистолета какая?
если блеснуть перед друзьями — то наверное ГЛОК, хотя револьвер полированный смотрелся бы круче…

[Doom]

Вот с ПМ они в одном классе и макарыч в заднице по всем показателям и параметрам, ну кроме цена)))[/quote]

С чего бы это глок с макарычем в одном классе? Макаров компактнее, патрон менее мощный. Мне б и макарова за глаза для самообороны хватило бы.

А для войны какой-нибудь лучше калаш.

[Doom]

Так это вообще разные классы оружия, их вообще не корректно сравнивать. Если уж на то пошло, то сравнивайте АПС с Гюрзой или как там ее.
[/quote]

Нет, Старик. Мы сравниваем импортное с нашим, которое почему-то — говно.

[Аноним]

Doom писал(а):

Нет, Старик. Мы сравниваем импортное с нашим, которое почему-то — говно.

Для своего времени наше было вполне, но нового такого уровня не появляется, а жизнь на месте не стоит. Многие образцы нашего просто морально устарели.

[Doom]

Для своего времени наше было вполне, но нового такого уровня не появляется, а жизнь на месте не стоит. Многие образцы нашего просто морально устарели.
[/quote]

На поле боя никаких особых преимуществ у глока в сравнении с макаровым нет. Разве что количество патронов в магазине.

Эволюция оружия под унитарный патрон давно завершилась, как я уже писал ранее. И поэтому сегодня все зависит от параметра качество-цена. За дорого — будет очень хорошая пушка типа глока, дешевле будет — макаров. Для каких задач? Для самообороны они приблизительно равны. Для спортивной стрельбы — глок лучше. Для боевых действий оба ствола значение имеют равноценное.

Я бы предпочел «макаров» для самообороны: компактный, недорогой и вполне надежный, достаточно мощный для самообороны.

[Ак-рус]

Doom писал(а):

Мы сравниваем импортное с нашим, которое почему-то — говно.

Например, в пистолетах класса (компактности) марки Глок и той же Береты боезапас магазина от 15 до 25(!) патронов. Разве можно сравнивать восьми зарядный ПМовский магазин… ПМ — это уже раритет, продолжающий работать в пенсионном возрасте.)

[Ак-рус]

Doom писал(а):

На поле боя никаких особых преимуществ у глока в сравнении с макаровым нет. Для боевых действий оба ствола значение имеют равноценное.

Сразу видно, что пишет дилетант. Доводилось тебе хотя бы немного пользоваться Макаровым? Его предел эффективной стрельбы 25 метров, он хуже старого ветерана ТТ.

[Doom]

Его предел эффективной стрельбы 25 метров, он хуже старого ветерана ТТ.
[/quote]

А зачем оружию самообороны бить дальше, чем на 25 метров? С моим зрением мне б метров на 10 попадать и норм.

[Doom]

Например, в пистолетах класса (компактности) марки Глок и той же Береты боезапас магазина от 15 до 25(!) патронов. [/quote]

И что? Рожок автомата больше. А для самообороны хватит и 8-зарядного магаза макарова.

[Ак-рус]

Для самообороны хватит, но ты говорил про поле боя. Для самообороны в Европе есть такие компактные плоские пистолеты, что в заднем кармане джинс не видно с легкой рубашкой на выпуск, а эффективность не хуже ПМ, не говоря уже о легкости.

[Автор]

Сообщения