Русское оружие ..

Просмотр 10 сообщений - с 61 по 70 (из 122 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2054164
    Redactor
    Участник

    Нет. У АПС и Глока разные тактические задачи. Вот с ПМ они в одном классе и макарыч в заднице по всем показателям и параметрам, ну кроме цена)))

    а зачем сравнивать дорогой пистолет и копеешный?

    а какие классы есть к пистолетов?

    задача пистолета какая?
    если блеснуть перед друзьями — то наверное ГЛОК, хотя револьвер полированный смотрелся бы круче…

    #2054166
    Doom
    Участник

    Вот с ПМ они в одном классе и макарыч в заднице по всем показателям и параметрам, ну кроме цена)))[/quote]

    С чего бы это глок с макарычем в одном классе? Макаров компактнее, патрон менее мощный. Мне б и макарова за глаза для самообороны хватило бы.

    А для войны какой-нибудь лучше калаш.

    #2054167
    Doom
    Участник

    Так это вообще разные классы оружия, их вообще не корректно сравнивать. Если уж на то пошло, то сравнивайте АПС с Гюрзой или как там ее.
    [/quote]

    Нет, Старик. Мы сравниваем импортное с нашим, которое почему-то — говно.

    #2054168
    Аноним
    Гость

    Нет, Старик. Мы сравниваем импортное с нашим, которое почему-то — говно.

    Для своего времени наше было вполне, но нового такого уровня не появляется, а жизнь на месте не стоит. Многие образцы нашего просто морально устарели.

    #2054170
    Doom
    Участник

    Для своего времени наше было вполне, но нового такого уровня не появляется, а жизнь на месте не стоит. Многие образцы нашего просто морально устарели.
    [/quote]

    На поле боя никаких особых преимуществ у глока в сравнении с макаровым нет. Разве что количество патронов в магазине.

    Эволюция оружия под унитарный патрон давно завершилась, как я уже писал ранее. И поэтому сегодня все зависит от параметра качество-цена. За дорого — будет очень хорошая пушка типа глока, дешевле будет — макаров. Для каких задач? Для самообороны они приблизительно равны. Для спортивной стрельбы — глок лучше. Для боевых действий оба ствола значение имеют равноценное.

    Я бы предпочел «макаров» для самообороны: компактный, недорогой и вполне надежный, достаточно мощный для самообороны.

    #2054171
    Ак-рус
    Участник

    Мы сравниваем импортное с нашим, которое почему-то — говно.

    Например, в пистолетах класса (компактности) марки Глок и той же Береты боезапас магазина от 15 до 25(!) патронов. Разве можно сравнивать восьми зарядный ПМовский магазин… ПМ — это уже раритет, продолжающий работать в пенсионном возрасте.)

    #2054173
    Ак-рус
    Участник

    На поле боя никаких особых преимуществ у глока в сравнении с макаровым нет. Для боевых действий оба ствола значение имеют равноценное.

    Сразу видно, что пишет дилетант. Доводилось тебе хотя бы немного пользоваться Макаровым? Его предел эффективной стрельбы 25 метров, он хуже старого ветерана ТТ.

    #2054174
    Doom
    Участник

    Его предел эффективной стрельбы 25 метров, он хуже старого ветерана ТТ.
    [/quote]

    А зачем оружию самообороны бить дальше, чем на 25 метров? С моим зрением мне б метров на 10 попадать и норм.

    #2054175
    Doom
    Участник

    Например, в пистолетах класса (компактности) марки Глок и той же Береты боезапас магазина от 15 до 25(!) патронов. [/quote]

    И что? Рожок автомата больше. А для самообороны хватит и 8-зарядного магаза макарова.

    #2054176
    Ак-рус
    Участник

    Для самообороны хватит, но ты говорил про поле боя. Для самообороны в Европе есть такие компактные плоские пистолеты, что в заднем кармане джинс не видно с легкой рубашкой на выпуск, а эффективность не хуже ПМ, не говоря уже о легкости.

Просмотр 10 сообщений - с 61 по 70 (из 122 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.