С чем согласны, с чем не согласны?

[Олег Рус]

Крестоносец 88 писал(а):

А вот поэтому тебе приходиться радоваться вместе с ними?

Я буду радоваться вместе с Русскими, то есть со своим Народом.
Ни религия, ни кто-то из царей или генсеков у меня на первом месте стоять не может.
Только Народ и Родина!

[Корректор]

Олег Рус писал(а):

Археологи утверждают, что 29% всех поселений на время крещения было полностью уничтожено.

И храмы некоторые христианские прямо на местах капищ построены.

[Олег Рус]

Корректор писал(а):

И храмы некоторые христианские прямо на местах капищ построены.

Христианство всегда отличалось ненавистью к Русскому народу и его Великому прошлому.
https://www.youtube.com/watch?v=hbr8Y_8GX_8
Кстати, тут Гундяй про Кирилла и мефодия плёл, так вот: они русской азбуки НЕ СОЗДАВАЛИ!
Я малость об этом писал тут http://lzehristifanstvo.liveforums.ru/viewtopic.php?id=19#p26

[Крестоносец 88]

Олег Рус писал(а):

Я буду радоваться вместе с Русскими, то есть со своим Народом.
Ни религия, ни кто-то из царей или генсеков у меня на первом месте стоять не может.
Только Народ и Родина!

У 10 форумчан будет много разных ответов по поводу того, кого считать русским и что считать родиной, потому что эти важные понятия скорее всего только прикрытие вашей христианской безграмотности… Что касается п. Кирилла, то жиды добились своего, подменив Русскую Церковь настоящими церковными жидами и советским «православием», но подумай, ведь «еще не вечер»…

[Олег Рус]

Крестоносец 88 писал(а):

жиды добились своего, подменив Русскую Церковь .

ИУДО- или ЖИДО-христианством подменили…

[Крестоносец 88]

Олег Рус писал(а):

ИУДО- или ЖИДО-христианством подменили…

Это одно и тоже, поэтому в Евангелии слово жид переводятся как иудей!

[Олег Рус]

это не перевод, а одно и тоже. В разной транскрипции…

[Крестоносец 88]

Олег Рус писал(а):

это не перевод, а одно и тоже. В разной транскрипции…

Я абсолютно не против, ибо это сделано в РИ, как попытка загасить традиционную и обоснованную ненависть русского народа к жидам, но опыт русской истории показал, что это было сделанно зря, ибо всю сущность их мы узнали на «собственной щкуре» после 1917 года и узнаем еще сейчас, не смотря на их мимикрию!

[Аноним]

Брат 2 писал(а):

Сразу про «Национальный манифест».
Для начала, что такое манифест. Манифест — это «воззвание, декларация политической партии, общественной организации, [B]содержащие программу и принципы деятельности»[/B].

Никаких программ и тем более принципов деятельности в вышеуказанном документе нет. Простая констатация фактов, не более того. К примеру: «Уничтожить корпорации чиновников…» и бла-бла-бла… А что предлагается взамен-то? А ничего не предлагается. Вот это называется по-русски «толочь воду в ступе». Все горазды обличать, вскрывать и т. п. Но вот предложить что-то взамен — с этим труднее.
«Стране нужен Верховный арбитр». Смешно. Да закулиса купит этого арбитра с потрохами, и из верховного арбитра он превратится в послушного мальчика. Если он не продастся, то его просто ликвидируют. И что? Искать другого «Верховного арбитра»?
У вас есть что ответить по существу?

А вдруг у партии ВР есть запасные арбитры в достаточном количестве? Даже если в месяц по одному арбитру уйдёт в расход.

[Helga X.]

Аноним писал(а):

А вдруг у партии ВР есть запасные арбитры в достаточном количестве? Даже если в месяц по одному арбитру уйдёт в расход.

== В русском государстве при русской власти Верховного арбитра, а точнее монарха, никто не купит и не ликвидирует.

[Автор]

Сообщения