- В этой теме 100 ответов, 19 участников, последнее обновление 9 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Товарищ Краснов
Существует такое выражение: «шаббес-гой». Употребляется оно обычно в отношении прислужника, батрака, шестёрки, в общем самого низкого и презренного прислужника. Видимо, происходит оно от названия специально нанятого на один день (субботу) гоя, который должен был выполнять в доме богатого еврея работу. Как правило, работу самую грязную — шнурки, к примеру, завязывать нанимателю. Именно таких граждан и напоминают некоторые отечественные националисты. Имеются в виду национал-либералы, национал-демократы, уменьшительные националисты, власовцы. Названий для них в обиходе придумано не мало.
Мечты этих граждан очень напоминают желания наиболее остервенелых либералов. Торжество закона, святость частной собственности, европейские ценности. Иными словами и тем, и этим жить хочется в уютной европейской стране, с «нормальной» конституцией, без примеси «совковости» или «азиатчины». И если эта страна будет размером с Бельгию, то и те и эти будут готовы заплатить такую цену за своё персональное счастье, которое бесконечно далеко от представлений о счастье подавляющего большинства жителей России. Либералам на Россию откровенно наплевать. А национал-либералы и подавно с радостью избавятся от чуждых европейским ценностям нерусских регионов. Да и от многих русских регионов тоже. Русские ведь действительно какой-то «неправильный» народ. Не хотят по закону, хотят по справедливости; частному предпочитают коллективное, общественное; демократия у них никак не приживается, вечные имперские амбиции мучают; а уж азиатчина — так и прёт из каждого. Значит, и русские не годятся для построения правого национального русского государства. Переделывать их надо. А если уж брать в землю обетованную, то не всех. Именно такие вот мысли проскальзывают у шаббес-националистов между строк в каждой статье, а уж если соберут они свой патриотический кагал (без чужих, только для посвящённых), так и вовсе говорят о том в открытую. Не тот народ! И страна не та.
Им, многим, вообще не нравится большая часть истории России: неправильная она! Хорошей и приятной их нутру была только лишь Новгородская республика, но, увы, Москва-поганка всё погрузила в пучину восточной деспотии. А уж Сталин-то вообще антихрист, хуже Гитлера.
Так на чью мельницу льют воду такие вот «националисты», цели которых абсолютно неотличимы от целей самых махровых либералов? Полагаю, что название шаббес-националисты здесь как нельзя более уместно.
Ну, а впрочем, если даже допустить, что нацдемы не пляшут (вольно или невольно) под чужую дудку, исполняющую хава-нагилу. Допустим, что победит именно оно, это ничтожное меньшинство среди русского народа, замкнутое в обособленную диаспору, варящееся в собственном соку и паразитирующее на ущемлённой национальной гордости русского народа. Но нам-то, русским, какая разница, что за диаспора, еврейско-либеральная или нацдемская, будет править в этой «новой России»? В стране, не превышающей территориально Ленобласти? И та диаспора, и эта одинаково комфортно устроятся, и одинаково истово начнут тянуть нас в просвещённую Европу.
Цели-то общие, да и методы почти не отличаются. Потому-то и язык шаббес-националистам проще найти с либералами, чем с имперцами, евразийцами или с советскими патриотами.Так что совсем не случайно, что многие из них сами родом из демократов, и порой работают на демократов. Из тех, которые без приставки «нац». Как г-н Крылов на БелковскогоЯ считаю шта очень хорошая статья, правильная… Стравливай, разделяй, атомизируй. Не хотите ко мне на работу? Платят хорошо, полный соцпакет…
А вот и первый троль завелся!
@Старик 110 wrote:
А вот и первый троль завелся!
Это вы о своих 50-ти постах за последние несколько часов?
Первое то хотел заметить по статье: нерусских регионов в России нет (есть Русские регионы, заселённые нерусскими). Второе: к троллям типа Асламбеков будут применяться особо изуверские методы воспитания (если ЦПЭ контролирует интернет, мы можем контролировать ЦПЭ)
@Старик 34 wrote:
А уж Сталин-то вообще антихрист, хуже Гитлера.
Разве нет? 😮
И зачем защищать азиатчину и совковость? Критикуйте нацдемов там, где они несут хуйню, а не там, где они правы.@Фаталист 113 wrote:
Разве нет? 😮
Хуже, хуже…а вот остальное лучше прокомментируй, с чем не согласен?
@Старик 115 wrote:
Хуже, хуже…а вот остальное лучше прокомментируй, с чем не согласен?
Не понимаю, чем власовцы не угодили. Хорошие ребята были. Кстати либералы их как раз ненавидят, «фашисты» ведь. Частная собственность — действительно святое право, которое всегда соблюдалось в настоящей России, Российская Империя — нормальная страна с капитал. экономикой. Против законов я тоже ничего не имею, я ж не анархист. Европейские ценности — тоже хорошое дело, т.к. втч мы их и придумали, уж точно были одним из последних оплотов истинно европейских ценностей. Сейчас как раз в почёте советские ценности и ценности, которые пятая колонна Совка насадила в матушке-Европе (помним слова Достоевского, да? — «Для настоящего русского Европа и удел всего великого арийского племени так же дороги, как и сама Россия, как и удел своей родной земли.»).
А остальное кстати очень похоже на толерастию — всегда шавки и толерасты орут, что если сделать русскую Россию она будет размера с Московской Области.
Ну и нельзя конечно сравнивать Крылова (цит.: «Социализм был разрушительным учением, изобретённым в качестве социальной атомной бомбы. Каковую сбросили на Белую Россию, и выжгли её дотла») и Широпаева с Гурьевым.
Как-то так.Фаталист;113 wrote:Критикуйте нацдемов там, где они несут хуйню, а не там, где они правы.Очернение и неприятие собственной истории, раз.
Отношение к собственной нации как к быдлу, два.
Явная прозападность, три.
И это касается не только нацдемов, но и многих, кто причисляет себя к НС, не читав МК!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.