Шаббес-националисты

Главная Форумы Разное Где открыть мою тему… Шаббес-националисты

Просмотр 10 сообщений - с 51 по 60 (из 201 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1230845
    Аноним
    Гость

    Может вот тут и нужны компромиссы? Я тут от безделья полазил по Сталинскому форуму пару дней, знаешь среди них тоже вменяемые есть, может вместе сильнее станем, уж лучше с ними чем с чеченами, ну ты меня понял 😉

    #1230872
    Фаталист
    Участник

    С красными никаких компромиссов не может быть. Априори. Только через мой труп.

    Я понимаю людей, которые «за русский народ» (или по крайней мере так считают). Но защитники Сов. Власти — однозначно предатели и коллаборационисты жидовской власти.

    #2000172
    Фаталист
    Участник

    Ну вот видишь, он тоже их понял )

    Единственное, что сдержало Деникина от вступления в РОА — патологическая германофобия. Никак не политические убеждения. Мне так кажется, по крайней мере.
    Но ты ж не будешь спорить, что 90%+ процентов русских националистов были на стороне Дедушки?

    #1230846
    Аноним
    Гость

    @Фаталист 191 wrote:

    С красными никаких компромиссов не может быть. Априори. Только через мой труп.

    Я понимаю людей, которые «за русский народ» (или по крайней мере так считают). Но защитники Сов. Власти — однозначно предатели и коллаборационисты жидовской власти.

    Слушай, ну я же не совсем сбрендил, что бы компромиссы с отъявленными краснюками предлагать, просто достаточно большая часть людей считает, что союз после истребления (не важно по каким мотивам ) Сталиным первой волны революционеров, стал своего рода приемником империи, они не хотят сбрасывать со счетов достижения последующего времени, при этом они ненавидят режим путена и являются ярыми антисемитами, что нельзя хотя бы просто попытаться наладить диалог?

    #2000174
    Аноним
    Гость

    Единственное, что сдержало Деникина от вступления в РОА — патологическая германофобия. Никак не политические убеждения. Мне так кажется, по крайней мере.
    Но ты ж не будешь спорить, что 90%+ процентов русских националистов были на стороне Дедушки?

    Я же сказал, что могу понять чисто психологически мотивацию людей, у которых проклятый 17-й год отобрал все, положение, родню и близких, Родину наконец, но вот в то, что при победе Рейха Русские сумели бы сохранить национальную идентичность, верится слабо (заметь я не говорю о «тотальном уничтожении» итп), а посему не могу безоговорочно их поддержать, да в своем роде герои, но и герои могут ошибаться, лично для меня это в первую очередь жутко несчастные Русские люди, так что и осуждать их не хочу…

    #2000176
    Фаталист
    Участник

    Я же сказал, что могу понять чисто психологически мотивацию людей, у которых проклятый 17-й год отобрал все, положение, родню и близких, Родину наконец, но вот в то, что при победе Рейха Русские сумели бы сохранить национальную идентичность, верится слабо (заметь я не говорю о «тотальном уничтожении» итп), а посему не могу [B]безоговорочно[/B] их поддержать, да в своем роде герои, но и герои могут ошибаться, лично для меня это в первую очередь жутко несчастные Русские люди, так что и осуждать их не хочу…

    Старик.
    Было три вида психологий у русских на стороне Рейха.
    Первый — как у Смысловского: Скинем красных руками немцев, потом прогоним немцев.
    Вторая — как у Шальбурга: «Каждый из нас должен был умереть за своего Императора, и то, что мы не сделали этого — наш величайший позор, который нам предстоит смыть кровью. Этого можно добиться, только одержав победу над Его убийцами или погибнув в попытке её одержать
    Ну и третья, реально нацистская, русские гитлеристы.
    Совковый вшей вроде Власова не беру в счет.

    ПС
    Вот слова Краснова ещё:

    Можем мы без немцев – принести это избавление, спасти Россию?
    Можем мы, сами, живя по чужим государствам, создать миллионные армии, тысячи самолетов, танков, орудий, миллиарды снарядов, чтобы победить большевизм?
    Ответьте честно…
    И, если «нет» — не будем говорить напыщенных слов о разделе давно поделенной России, о рабстве давно обращенных в жидовских рабов, о жестокостях война, но честно и мужественно впряжемся в общую работу уничтожения большевиков.
    Россия возродиться… Не та, которую легкомысленно видят не знающие России, не с «батюшкой» Сталиным, вдруг прославленным русским патриотом, не со льстецами продажными писателями и поэтами, не с жидовской несосветимой ложью и пропагандой, но со свободным русским народом, работающим рука об руку с немцами над созданием новой Европы, — Европы без жидов…

    #2000179
    Аноним
    Гость

    Фаталист, понимаешь я в отличии от многих не вижу в отношении к ВОВ маркера настоящего националиста, имхо все эти вопросы поднимаются для провокаций и разделения, вот видишь у нас с тобой разные мнения, но два адекватных человека всегда смогут конструктивно общаться, ты же не называешь меня «совком», а я тебя «защитником предателей», даже компромисс тут будет неудачным словом, мы просто по разному оцениваем эти события, ну и что? Для меня куда важней отношение к собственному народу сегодня и Русской истории, ну а самое главное это понимание роли детей Сиона в этом мире и соответствующее к ним отношение.

    #2000181
    Фаталист
    Участник

    Ну… Отношение к Советскому Союзу в целом я считаю маркером определения не просто националиста, а русского человека в целом. Совок — мерзская жидовская колония на территории Российской Империи… А насчет ВОВ у нас была тема, про компромиссную позицию — ты видел?

    #1230847
    Аноним
    Гость

    Еще раз говорю, что призывая начать диалог, я абсолютно не имею в виду откровенных леваков от «национализма» и справедливо будет параллельно с критикой НД пройтись и по этим деятелям, посему создаю отдельную тему! http://velikoross.su/forum/showthread.php?p=194#post194

    #2000186
    Аноним
    Гость

    Ну… Отношение к Советскому Союзу в целом я считаю маркером определения не просто националиста, а русского человека в целом. Совок — мерзская жидовская колония на территории Российской Империи… А насчет ВОВ у нас была тема, про компромиссную позицию — ты видел?

    Про союз я и не говорил, хотя немного пообщавшись с ними, я понял, что не все так однозначно, там они больше о приемственности говорят, хотя и не отрицают дикости октябрьского переворота, просто считают, что Сталин, после 37-го занялся строительством продолжения наследства РИ, как это ни странно для нас с тобой звучит, а компромисс, подразумевает некий отход от своего мнения, он важен в принципиальных моментах, а тут можно и при своем остаться, не думаю, что это как то помешает, если избегать искусственных провокаций в стиле Гансика.

Просмотр 10 сообщений - с 51 по 60 (из 201 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.