Главная › Форумы › Разное › Где открыть мою тему… › Шаббес-националисты
- В этой теме 100 ответов, 19 участников, последнее обновление 10 лет, 1 месяц назад сделано
Redactor.
-
АвторСообщения
-
22.07.2012 в 01:44 #1230845
Аноним
ГостьМожет вот тут и нужны компромиссы? Я тут от безделья полазил по Сталинскому форуму пару дней, знаешь среди них тоже вменяемые есть, может вместе сильнее станем, уж лучше с ними чем с чеченами, ну ты меня понял 😉
22.07.2012 в 01:46 #1230872Фаталист
УчастникС красными никаких компромиссов не может быть. Априори. Только через мой труп.
Я понимаю людей, которые «за русский народ» (или по крайней мере так считают). Но защитники Сов. Власти — однозначно предатели и коллаборационисты жидовской власти.
22.07.2012 в 01:54 #2000172Фаталист
УчастникНу вот видишь, он тоже их понял )
Единственное, что сдержало Деникина от вступления в РОА — патологическая германофобия. Никак не политические убеждения. Мне так кажется, по крайней мере.
Но ты ж не будешь спорить, что 90%+ процентов русских националистов были на стороне Дедушки?22.07.2012 в 01:57 #1230846Аноним
Гость@Фаталист 191 wrote:
С красными никаких компромиссов не может быть. Априори. Только через мой труп.
Я понимаю людей, которые «за русский народ» (или по крайней мере так считают). Но защитники Сов. Власти — однозначно предатели и коллаборационисты жидовской власти.
Слушай, ну я же не совсем сбрендил, что бы компромиссы с отъявленными краснюками предлагать, просто достаточно большая часть людей считает, что союз после истребления (не важно по каким мотивам ) Сталиным первой волны революционеров, стал своего рода приемником империи, они не хотят сбрасывать со счетов достижения последующего времени, при этом они ненавидят режим путена и являются ярыми антисемитами, что нельзя хотя бы просто попытаться наладить диалог?
22.07.2012 в 02:02 #2000174Аноним
ГостьЕдинственное, что сдержало Деникина от вступления в РОА — патологическая германофобия. Никак не политические убеждения. Мне так кажется, по крайней мере.
Но ты ж не будешь спорить, что 90%+ процентов русских националистов были на стороне Дедушки?Я же сказал, что могу понять чисто психологически мотивацию людей, у которых проклятый 17-й год отобрал все, положение, родню и близких, Родину наконец, но вот в то, что при победе Рейха Русские сумели бы сохранить национальную идентичность, верится слабо (заметь я не говорю о «тотальном уничтожении» итп), а посему не могу безоговорочно их поддержать, да в своем роде герои, но и герои могут ошибаться, лично для меня это в первую очередь жутко несчастные Русские люди, так что и осуждать их не хочу…
22.07.2012 в 02:08 #2000176Фаталист
УчастникЯ же сказал, что могу понять чисто психологически мотивацию людей, у которых проклятый 17-й год отобрал все, положение, родню и близких, Родину наконец, но вот в то, что при победе Рейха Русские сумели бы сохранить национальную идентичность, верится слабо (заметь я не говорю о «тотальном уничтожении» итп), а посему не могу [B]безоговорочно[/B] их поддержать, да в своем роде герои, но и герои могут ошибаться, лично для меня это в первую очередь жутко несчастные Русские люди, так что и осуждать их не хочу…
Старик.
Было три вида психологий у русских на стороне Рейха.
Первый — как у Смысловского: Скинем красных руками немцев, потом прогоним немцев.
Вторая — как у Шальбурга: «Каждый из нас должен был умереть за своего Императора, и то, что мы не сделали этого — наш величайший позор, который нам предстоит смыть кровью. Этого можно добиться, только одержав победу над Его убийцами или погибнув в попытке её одержать.»
Ну и третья, реально нацистская, русские гитлеристы.
Совковый вшей вроде Власова не беру в счет.ПС
Вот слова Краснова ещё:Можем мы без немцев – принести это избавление, спасти Россию?
Можем мы, сами, живя по чужим государствам, создать миллионные армии, тысячи самолетов, танков, орудий, миллиарды снарядов, чтобы победить большевизм?
Ответьте честно…
И, если «нет» — не будем говорить напыщенных слов о разделе давно поделенной России, о рабстве давно обращенных в жидовских рабов, о жестокостях война, но честно и мужественно впряжемся в общую работу уничтожения большевиков.
Россия возродиться… Не та, которую легкомысленно видят не знающие России, не с «батюшкой» Сталиным, вдруг прославленным русским патриотом, не со льстецами продажными писателями и поэтами, не с жидовской несосветимой ложью и пропагандой, но со свободным русским народом, работающим рука об руку с немцами над созданием новой Европы, — Европы без жидов…22.07.2012 в 02:19 #2000179Аноним
ГостьФаталист, понимаешь я в отличии от многих не вижу в отношении к ВОВ маркера настоящего националиста, имхо все эти вопросы поднимаются для провокаций и разделения, вот видишь у нас с тобой разные мнения, но два адекватных человека всегда смогут конструктивно общаться, ты же не называешь меня «совком», а я тебя «защитником предателей», даже компромисс тут будет неудачным словом, мы просто по разному оцениваем эти события, ну и что? Для меня куда важней отношение к собственному народу сегодня и Русской истории, ну а самое главное это понимание роли детей Сиона в этом мире и соответствующее к ним отношение.
22.07.2012 в 02:23 #2000181Фаталист
УчастникНу… Отношение к Советскому Союзу в целом я считаю маркером определения не просто националиста, а русского человека в целом. Совок — мерзская жидовская колония на территории Российской Империи… А насчет ВОВ у нас была тема, про компромиссную позицию — ты видел?
22.07.2012 в 02:27 #1230847Аноним
ГостьЕще раз говорю, что призывая начать диалог, я абсолютно не имею в виду откровенных леваков от «национализма» и справедливо будет параллельно с критикой НД пройтись и по этим деятелям, посему создаю отдельную тему! http://velikoross.su/forum/showthread.php?p=194#post194
22.07.2012 в 02:36 #2000186Аноним
ГостьНу… Отношение к Советскому Союзу в целом я считаю маркером определения не просто националиста, а русского человека в целом. Совок — мерзская жидовская колония на территории Российской Империи… А насчет ВОВ у нас была тема, про компромиссную позицию — ты видел?
Про союз я и не говорил, хотя немного пообщавшись с ними, я понял, что не все так однозначно, там они больше о приемственности говорят, хотя и не отрицают дикости октябрьского переворота, просто считают, что Сталин, после 37-го занялся строительством продолжения наследства РИ, как это ни странно для нас с тобой звучит, а компромисс, подразумевает некий отход от своего мнения, он важен в принципиальных моментах, а тут можно и при своем остаться, не думаю, что это как то помешает, если избегать искусственных провокаций в стиле Гансика.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.