Главная › Форумы › Разное › Где открыть мою тему… › Широпаев оправдывает Смердякова
- В этой теме 64 ответа, 9 участников, последнее обновление 11 лет, 3 месяца назад сделано Аноним.
-
АвторСообщения
-
26.10.2012 в 13:08 #2017641АнонимГость
Свободный человек, свободен в первую очередь от комплексов
Какие комплексы, просто тебе нужен хозяин, а мне нет, вот и всё.
26.10.2012 в 13:10 #2017644АнонимГостьты вместо того, что бы хотеть меня выпороть, по логике спасибо сказать должен
Да я не обиделся, думал ты меня захочешь пристрелить как бешеного пса.
А выпороть тебя нужно в любом случае, чтоб понял как «хорошо» быть крепостным и ерунды не писал.26.10.2012 в 13:11 #2017645Ак-русУчастникДавайте для начала воспроизведем цитату героя Достоевского полностью, а не как у деды Леши:
«В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».
Достоевский был бескомпромиссным русским националистом.
Высер же его литературного героя говорит лишь об одном — Ф.М. Достоевский имел целью показать не полную однородность русских и их суждений, это был далеко не положительный персонаж, если помнить о том, что я сказал выше об Достоевском.
Хозяин земли Русской – есть лишь русский, и так будет навсегда. /Достоевский /26.10.2012 в 13:19 #2017647Ак-русУчастникАк-рус, а представь на секунду что ты раб и твоего хозяина хотят убить, ты будешь его защищать?
Думаешь во время войны не садили на вилы нерадивых хозяев? Еще как! Но это не мешало крестьянам на эти же вилы садить захватчиков.
26.10.2012 в 13:30 #2017650АнонимГостьДа я не обиделся, думал ты меня захочешь пристрелить как бешеного пса.
А выпороть тебя нужно в любом случае, чтоб понял как «хорошо» быть крепостным и ерунды не писал.Стрелять не рационально, я исхожу из пользы для нации, так что пристроим 🙂 и я не писал, что крепостным хорошо быть, это тоже самое, что говорить, как хорошо ходить в шкурах и охотится на мамонтов, я говорил всему свое время, это был естественный этап, через который проходило большинство стран, а ты большевик, продолжаешь утверждать, что русские были таким тупым сбродом, что сами отстояли свое рабство
26.10.2012 в 13:49 #2017653AlchimicУчастникКак раз Бонопарт и обещал отмену крепостного права
освобождал он в основном по Европе, в России как то не торопился и вроде даже не собирался. Ну как то не считал русских европейцами. Хотя похоже действительно многие крестьяне ждали от него освобождения от крепостничества, это ещё в «Войне и мире» описано было. Так что если бы поспешил освободить, возможно и войну выиграл бы. А так крестьяне партизанить против него начали. Как то немцы тоже не спешили колхозы ликвидировать и поплатились.
А война с Наполеоном и впрямь была только Англии выгодна, а России совершенно не нужна. И Наполеон хотел дружить с русским царём и даже породниться с ним.26.10.2012 в 14:22 #2017658АнонимГостьНе выиграл бы, смердяковых всегда меньшинство, да и Толстой крайне сомнительный источник.
26.10.2012 в 14:42 #2017661Крестоносец 88УчастникНе выиграл бы, смердяковых всегда меньшинство, да и Толстой крайне сомнительный источник.
Думаю, что без Бога наша жизнь стремительно превращается в смердковщину, а некоторые это пытаются еще выдать за благо!
26.10.2012 в 14:44 #2017662АнонимГостьВсе верно, я уже писал об отсутствии базовых ценностей в таких людях, природа не терпит пустоты
26.10.2012 в 15:12 #2017679АнонимГостьСтрелять не рационально, я исхожу из пользы для нации, так что пристроим 🙂 и я не писал, что крепостным хорошо быть, это тоже самое, что говорить, как хорошо ходить в шкурах и охотится на мамонтов, я говорил всему свое время, это был естественный этап, через который проходило большинство стран, а ты большевик, продолжаешь утверждать, что русские были таким тупым сбродом, что сами отстояли свое рабство
Во как. Уже и ярлыки начал наклеивать. Зачем тогда ругаешь орк? Там всех несогласных тоже любят обзывать большевиками.
А естественным ходом истории можно оправдать любую мерзость, не только крепостное право, но и большевиков, и правление Путина. Нет никакого «естественнного» хода. Это как раз в большевистских книжках было прописано, голый марксизм. Историю делают личности, а не всё само происходит. И не был русский народ «тупым сбродом», как ты его назал, не прекращались восстания по всей России. Просто люди при полном отсутствии информации и знаний не смогут выступить организованной силой, только отчаянные бунты одиночек, убил помещика, ушёл в лес, поймали — казнили. Так что, коммунист Старик, не надо на других вешать определения, под которые тебя самого можно подвести. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.