- В этой теме 22 ответа, 9 участников, последнее обновление 10 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
У меня его книжечка стоит, подарили когда-то. Интересные вещи есть, да.
Да у меня его пособий много. И на бумаге и в электронке. И видеокурс есть. Просто НЕ МОЁ. А смотреть, конечно, интересно.
Все это, по другой конечно программе, должны изучать мальчики и девочки в школах на НВП и факултьтативно! Игры, НВП, зарницы, где все это?
Ну, есть же военно-спортивные и всякие военно-патриотические отряды, клубы, объединения. там это есть, только на другом уровне. А Госудасрвтенная программа будет, когда мы власть возьмём.
Нафиг баскетбол, пусть нигеры в него играют.
А вот с этим согласен. Никогда эти игры не любил.
Националист, хочу тебе сказать, что повышение боеготовности спецподраделений — спецназа, это хорошо. Какую бы систему они бы не применяли.
Но всё дело в том, что захваченная территория считается тогда захваченной, когда она очищена от противника. И на ней крепко закреплены свои подразделения. А это делается пехотинцем.
У спецназа свои специфические задачи. Следовательно и подготовка подгоняется под эти задачи.
У пехоты свои задачи. Но самое непонятное, что подготовка у пехоты очень слабая. Отсюда и высокие потери.
Сейчас очень модно освещать и смаковать подготовку спецназа. Но как-то забывают о простом пехотинце.
К чему я всё это пишу.
Готовить пехоту надо также, как и спецназ.
Где и когда учили «карандашей» наступательному или оборонительному бою? Со всеми особенностями этого боя? К примеру-как передвигаться по местности. Как закрепиться на местности.
Да нигде. А от этого зависит жизнь солдата.
Толком то и стрелять не учат.[B]Националист[/B], хочу тебе сказать, что повышение боеготовности спецподраделений — спецназа, это хорошо. Какую бы систему они бы не применяли.
Уважаемый соратник В. Панфилов, можно подумать, я возражаю.
Но всё дело в том, что захваченная территория считается тогда захваченной, когда она очищена от противника. И на ней крепко закреплены свои подразделения. А это делается пехотинцем.
И с этим я согласен. Примерно те же мысли высказывал один наших молодых соратников по своему опыту второй чеченской.
У спецназа свои специфические задачи. Следовательно и подготовка подгоняется под эти задачи.
У пехоты свои задачи. Но самое непонятное, что подготовка у пехоты очень слабая. Отсюда и высокие потери.Думаю, что наши генералы просто не умеют воевать умением и снабжением, т.к. привыкли всю жизнь воевать числом и героизмом.
Сейчас очень модно освещать и смаковать подготовку спецназа. Но как-то забывают о простом пехотинце.
К чему я всё это пишу.
Готовить пехоту надо также, как и спецназ.А вот здесь я не очень понял. Если «готовить пехоту, как спецназ» с такой же тщательностью или интерсивностью, то согласен. А если по той же программе, то к чему? Сам же пишешь:
У спецназа свои специфические задачи. … У пехоты свои задачи [/quote]
Где и когда учили «карандашей» наступательному или оборонительному бою? Со всеми особенностями этого боя? К примеру-как передвигаться по местности. Как закрепиться на местности.
Да нигде. А от этого зависит жизнь солдата.Про это не расскажу. У нас, хоть общая тактика и преподавалась, но именно, как общая. Другая специфика.
Толком то и стрелять не учат.
Ну, дык, это какой же расход патронов.
Готовить пехоту надо также, как и спецназ.
Я, наверно, неправильно высказал свою мысль.
Готовить пехотинца на том же уровне, как и спецназ.
Хотя и у пехоты бывают разные задачи.
Боевые действия в горах, лесной местности, в городе. И каждом случае нужны конкретные навыки, которым пехотинец не обучен. Итог-большие потери. Повезёт, если толковый командир.
Про смакование спецназа скажу так.
Хорошая подготовка спецназа-это хорошо. Но как то подзабыли или не понимают, что надо хорошо ещё готовить и пехотинца.
Наверно виноваты в этом фильмы, в которых главный герой бывший крутой спецназовец.
А киногерой-простой пехотинец, просто не прокатит.Я, наверно, неправильно высказал свою мысль.
Готовить пехотинца на том же уровне, как и спецназ.
Хотя и у пехоты бывают разные задачи.
Боевые действия в горах, лесной местности, в городе. И каждом случае нужны конкретные навыки, которым пехотинец не обучен. Итог-большие потери. Повезёт, если толковый командир.Для боевых действий в городе лучшая подготовка у внутренних войск, на мой взгляд
А, вообще-то, у нас обсуждение не в ту сторону зашло. Тема, вообще-то, про систему КадочниковаУ меня его книжечка [B]стоит[/B]…
И что толку?…Мастерство от этого повысилось?…:smile1:
[B]Националист[/B], хочу тебе сказать, что повышение боеготовности спецподраделений — спецназа, это хорошо. Какую бы систему они бы не применяли.
Но всё дело в том, что захваченная территория считается тогда захваченной, когда она очищена от противника. И на ней крепко закреплены свои подразделения. А это делается пехотинцем.
У спецназа свои специфические задачи. Следовательно и подготовка подгоняется под эти задачи.
У пехоты свои задачи. Но самое непонятное, что подготовка у пехоты очень слабая. Отсюда и высокие потери.
Сейчас очень модно освещать и смаковать подготовку спецназа. Но как-то забывают о простом пехотинце.
К чему я всё это пишу.
Готовить пехоту надо также, как и спецназ.
Где и когда учили «карандашей» наступательному или оборонительному бою? Со всеми особенностями этого боя? К примеру-как передвигаться по местности. Как закрепиться на местности.
Да нигде. А от этого зависит жизнь солдата.
Толком то и стрелять не учат.Приветствую! А ты чего, разве не понял? Спецназ и некоторые части ВДВ тренируют исключительно для ВНУТРЕННЕГО ПРИМЕНЕНИЯ. Ну а мотострелки-пехота нужны для борьбы с внешним агрессором. У режима внешних врагов нету, есть только внутренний страшный враг- русский народ.
Кстати в тему, парни знакомые рассказали- подразделения ВДВ усиленно натаскивают по программе «антитирор» для боёв в лесной и лесистой местности. Т.е. по сути противопартизанская борьба, из «крылатой пехоты» делают карателей.Помнится в 90-х пригласили инструктора рукопашного боя. Вышел мужик и сказал все что вы до этого изучали неэффективно, вот я буду у вас вести Русский стиль. В общем три месяца не о чем, при чем пару раз с перегаром приходил и весело одному руку вывихнул. В итоге был изгнан, перешли опять на самбо ну и на производное — дзюдо.
Помнится в 90-х пригласили инструктора рукопашного боя. Вышел мужик и сказал все что вы до этого изучали неэффективно, вот я буду у вас вести Русский стиль. В общем три месяца не о чем, при чем пару раз с перегаром приходил и весело одному руку вывихнул. В итоге был изгнан, перешли опять на самбо ну и на производное — дзюдо.
Вообще-то это самбо производное от дзю-до. Родоначальник самбо Василий Степанович Ощепков же в Кодокане учился у самого Кано Дзигоро. Даже второй дан там получил. И никогда не утверждал, что придумал какую-то свою боевую систему. А что обучает именно дзю-до. Это уже потом, объявили «интернациональной» борьбой и название у системы Спиридонова-Волкова-Ознобишина «позаимствовали». Получилась нелепая аббревиатура, схожая по звучанию с «мельницей счастья» из «Калевалы», но кого это смущало?
Этому какое ещё доказательство есть, так соображение — когда нихондзины ввели дзю-до, как олимпийский вид спорта, то советскую команду дзюдоистов сформировали из самбистов, техника то одна и та же. И неплохо самбисты там выступили.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.