- В этой теме 20 ответов, 5 участников, последнее обновление 11 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Прокремлевское молодежное движение «Россия молодая» и ее лидер, член Общественной палаты Максим Мищенко (ранее был депутатом Госдумы от «Единой России») предлагают сократить бюджетные расходы на тяжелобольных ради качественной медицины для большинства россиян. Как рассказал сам молодежный лидер «Известиям», он предлагает ввести «четкое ранжирование государственных средств» по тяжести болезни пациентов.
— Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым.
«Россия молодая» предлагает в первую очередь выделять средства на медицину, которая «касается всех» — профилактику, поликлиники, амбулаторию, акушерство, родовспоможение.
— А для сверхдорогих и сверхтяжелых должен быть механизм сбора денег, спонсорства, благотворительности, потому что ни одна экономика этого не потянет, — считает Мищенко.
По его мнению, в этом вопросе можно брать пример с английской системы здравоохранения.
— Англичане говорят: «Все, деньги закончились, приходите, когда они снова появятся». Мы же говорим: «Да, заходите, мы сделаем вид, что вас вылечим, денег нет, но зато мы вас обманем». Лучше сказать человеку правду, чем водить его за нос, — говорит он.
Положительные примеры Мищенко видит и в американской системе.
— Американцы говорят крупным фармпроизводителям: мы вам даем долю рынка, но будьте добры выпускать лекарства для орфанных (редких) заболеваний, а у нас на это тратятся колоссальные деньги из федерального бюджета, — рассказал Мищенко.
Общественник также предлагает государству частично отказаться от оплаты лечения болезней, появившихся в результате «длительного наплевательского отношения к своему здоровью».
— Человек всю жизнь пил, курил, вел распутный образ жизни, а потом приходит и государству говорит: лечите мне венерические заболевания за счет налогоплательщиков. Тут давайте думать: 50 на 50, 70 на 30, может сделать более высокую страховку для людей, которые курят и пьют, — считает он.
Напомним, что в 2011 году расходы на здравоохранение в России составили
около 2 трлн рублей, или 3,8% ВВП. Для сравнения: в странах ЕС на медицину
тратят 6% ВВП, отмечает председатель правления Ассоциации медицинских
обществ по качеству Гузель Улумбекова.
Медицинское сообщество не разделяет революционные предложения Мищенко.
— Я не знаю, насколько этично делать такие заявления. Жизнь каждого человека имеет одинаковую ценность, — рассказал «Известиям» заместитель председателя профсоюза работников здравоохранения Михаил Андрочников. — Цены жизни нет, вне зависимости от того кто вы и чем болеете. Надо выделять столько денег, чтобы была обеспечена помощь всем.
— Это маргинальное мнение — так оценивает идею Мищенко завкафедрой онкологии института им. П. А. Герцена Игорь Решетов. — Все усилия должны быть направлены на выявление начального заболевания, вне зависимости от того сердце это или онкология. Лечение начального процесса всегда дешевле и эффективнее.
Максим Мищенко обещает выступить со своей инициативой на слушаниях в Общественной палате, посвященных платным медицинским услугам. Если идея будет одобрена его коллегами, то, по замыслу молодежного лидера, она будет отправлена из Общественной палаты в Минздрав.Можно напоказ повозмущаться таким фашистским мыслям, но если здесь все свои (ну или почти все) то что стесняться? Больные и всякие вырожденцы не должны жить. Тем более, за счёт здоровых.
Можно напоказ повозмущаться таким фашистским мыслям, но если здесь все свои (ну или почти все) то что стесняться? Больные и всякие вырожденцы не должны жить. Тем более, за счёт здоровых.
Я против социал-дарвинизма, не по христиански это.
Этой власти вообще не надо давать ничего реформировать, т к реформируют они только себе в карман.
Что касается социал-дарвинизма, то я лично тоже считаю, что медицина должна в первую очередь заботится о полноценных людях, работать в первую очередь на оздоровление нации.
Безнадежным больным тоже конечно должен быть оказан достойный уход и право на эвтаназию, насильно поддерживать мучительную жизнь никому не стоит (я лично бы хотела иметь такое право! смерть — далеко не самое страшное)Я против социал-дарвинизма, не по христиански это.
Гуманист? А как же сверхчеловек, НС, и всё такое?
Гуманист? А как же сверхчеловек, НС, и всё такое?
Я уже давно не НС, говорил уже об этом. А про гуманистов Климов хорошо писал: «кто сами себя называют гуманистами, а те кто поумнее называет их сатанистами».
Я уже давно не НС, говорил уже об этом.
А также говорил «бывших не бывает» :smile1:
Я против социал-дарвинизма, не по христиански это.
Слышала от одного христианина мнение, что цепляться за жизнь это как раз не по-христиански. Мол, раз смертельно болен — значит Богу так угодно.
Слышала от одного христианина мнение, что цепляться за жизнь это как раз не по-христиански. Мол, раз смертельно болен — значит Богу так угодно.
Я не это имел в виду, а помощь тяжелобольным от государства и общества.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.