Социализм. коммунизм. Отличия

Главная Форумы Разное Где открыть мою тему… Социализм. коммунизм. Отличия

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 11 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1226449
    Рус_Иван
    Участник

    Социализм. коммунизм. Отличия

    Данная статья написана для того чтобы раз и навсегда объяснить народу в чем разница между социализмом и коммунизмом. Во все времена рабочие боролись за сокращение рабочего дня, за пенсии, за пособия по безработице, за бесплатное образование и медицину. Вот это все и есть настоящий социализм, от слова социум. То есть общество, которое заботится о детях, стариках, безработных и больных. Заметьте, социализм существует при капитализме! Без проблем. Отбираем у капиталиста ЧАСТЬ прибыли, в виде налогов, и отдаем пенсионерам, безработным и детям. В итоге, у каждого есть ЛИЧНЫЙ дом, машина, полный холодильник, компьютер, ну и много чего другого, и все богаты и счастливы… Коммунизм, имеет совершенно другую природу. Патологическое желание любого коммуниста сделать все общим. Общие дома, чашки, ложки, трусы, женщины, дети, и т д. От слова коммуна, то есть все общее. Но первая стадия, это обязательное уничтожение частной собственности на землю и другие средства производства. То есть, национализация. Вот она та «игла в яйце». Вот она СУТЬ коммунизма. Вот она, его жизнь или смерть. И только затем по утверждению маркса, ленина и всех других теоретиков, исчезнет эксплуатация, наступит всеобщее изобилие, отомрет государство, и «все реки потекут», ну и т д. То есть коммунизм не совместим с капитализмом, категорически. Уже в первые годы после революции частная собственность в СССР была уничтожена. А это значит, что уже тогда, был построен именно коммунизм, в первой своей стадии развития, но ни в коем случае не социализм. Вот например, при сталине не было ни пенсии ни пособий. Вы этого хотите? Хотите на старости лет сдохнуть с голода? И вот взяв власть, еще ленин обещал через несколько лет полное изобилие, как и обещала теория. Но увы, теория давала сбой за сбоем, изобилия не наступало, государство упорно не умирало, «реки никак на хотели течь». Сначала теорию латали на ходу как могли, а потом поняли, что теория обман и плюнули на это дело. И просто подменили понятия, и назвали первую стадию коммунизма, социализмом. И всем запретили об этом даже думать и рассуждать, под страхом смерти. На данный простой вопрос: «в чем разница?». Мне не могли ответить ни в школе, ни в институте. Гнали пургу о неком переходном периоде, который может продолжаться вечно! Надо же было что-то врать народу, почему в СССР тотальный дефицит. Запутали, и продолжают путать народ так, что до сих пор найти концы невозможно. Хотя все просто и ясно. Эти два понятия имеют разную суть, хотя и могут пересекаться, и даже существовать одновременно. Когда в стране есть пенсии, пособия, бесплатное образование и медицина, это социализм. Иногда больше, иногда меньше. Когда ср. пр. находятся в руках государства (или народа), например как сейчас в России, это называется коммунизм. Опусти железный занавес, и вы не увидите ни какой разницы между сегодняшним днем и правлением молодого Брежнева. Суть системы та же! В итоге имеем: Те же не решаемые проблемы, та же нищета, та же показуха, та же не эффективная гос экономика. Та же коррупция. Тот же произвол власти. Также через несколько лет страна рухнет и развалится на куски.
    http://www.alternativy.ru/ru/node/2055

    #2111710
    Рус_Иван
    Участник

    Теперь вопрос:

    Чем же так ненавистен социализм для идеологии ВР (см. Национальный манифест)?
    Может быть, следуя логике авторов, из Конституции РФ полезно было бы изъять понятие социальное государство и заменить это слово чем-либо другим?

    #2111713
    imperia
    Участник

    Коммунизм писался с библии по заветам божим
    Идеи его не плохи но вот воплощение было ужасным
    Человечество ещё не доросло до него, но будущее если оно будет, и мы не истребим друг друга будет очень похожим на коммунизм

    #2111716
    Серый
    Участник

    Чем же так ненавистен социализм для идеологии ВР

    Социализм, капитализм. Сила у того, кто концентрирует у себя прибавочный продукт. Концентрирует его у себя всегда и везде элита. Это первый ее признак как элиты. Социализм — это утопия, так как элита (капиталисты или обкомычи) только отнимают, но ни чего взад не отдают. Проблема не в экономических отношениях в обществе. Проблема в контроле за начальством. В первобытном обществе таких проблем не было. Ни у австралопитеков, ни у гейдельберцев, ни у неандертальцев. Как только начальство (элита, вождь) начинала шизеть ей вспарывали брюхо кремневым ножом. Волей-неволей приходилось учитывать интересы всего стада. А современное начальство придумало государство — такую своеобразную прокладку, которая защищает ее от гнева народных масс. И ударилось во все тяжкие. Ответка то врят ли будет. Можно борзеть. Счастливое общество — это общество с начальством, которое есть не господин, но холоп народный.
    Какую бы утопия блаженные не выдумали — начальство все испортит. Потому что у него свои интересы, резко расходящиеся с интересами стада. Идеал начальства — эусоциальное человечество, где оно будет маткой в муравейнике, а остальные — рабочими мурашами. С другой стороны счастлив будет тот народ, которого начальство боится до усеру и даже не помышляет с ним сорится.

    зы. Без начальства нельзя. Основоположник тектоники Богданов утверждал, что начальство в обществе выполняет функции центральной нервной системы.

    #2111719
    Doom
    Участник

    Откуда эту бредятину-то берут?

    #2111721
    imperia
    Участник

    Социализм это не утопия, это эволюция, от монархии к капитализму , от капитализма к социализму и тд

    #2111725
    дядя Андрей
    Участник

    Социализм это не утопия, это эволюция, от монархии к капитализму , от капитализма к социализму и тд

    Начинай уж с родо-племенного строя. Сам же написал:

    Коммунизм писался с библии

    А когда библию писали? И кто?

    #2111742
    Рус_Иван
    Участник

    Я хотел обратить внимание на неудачное употребление слова социализм в Национальном манифесте. Или удачное его упоребление, это смотря какие цели преследовались авторами. Если применить вместо социализма например что-то вроде совковизм или недокоммунизм или просто коммунизм, то было бы понятнее и не искажало положительное для общества понятие социальность, интересы социума (общества).

    #2111799
    Верный
    Участник

    Коммунизм писался с библии по заветам божим
    Идеи его не плохи но вот воплощение было ужасным
    Человечество ещё не доросло до него, но будущее если оно будет, и мы не истребим друг друга будет очень похожим на коммунизм

    Брат.Боб Марли и Пионер кпss живы в наших сердцах!

    #2112306
    Castaneda
    Участник

    Социализм — это утопия, так как элита (капиталисты или обкомычи) только отнимают, но ни чего взад не отдают.

    Чтото я тоже, в последнее время,
    стал всё больше и больше приходить к этому понятию.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 11 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.