- В этой теме 63 ответа, 13 участников, последнее обновление 10 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Россия экспортирует в Китай электричество с Дальнего Востока. В связи с этим было немало заявлений официальных лиц о существующем дисбалансе цен.
Так, например, в феврале 2013 года Виктор Ишаев (на тот момент — полпред президента в ДФО и министр по развитию Дальнего Востока) сказал в интервью «Эху Москвы» следующее: (ссылка)
«Еще раз говорю, что тарифы – это очень чувствительная составляющая часть. И мы говорим о той части, которую платит население. Не может в Амурской области селянин платить 5-20, а Китаю мы продаем электроэнергию по 1 руб. 50 коп. Но не продавать тоже нельзя. Но конкуренция здесь никакая невозможна.»Вот вам и бережливость, господа.
В семи пробных регионах введена «социальная норма» потребления электричества
Электроэнергетики уже давно жалуются, что им не дают повышать тарифы такими темпами, как они хотели бы. Из-за этого, мол, трудно привлекать инвестиции на развитие отрасли, потому что их нельзя быстро отбить, а инвесторы такого не любят. И вот на их улице наступает праздник.
Правительство решило повысить тарифы, но хитрым способом – через введение социальных норм потребления. При этом декларируется забота об экономии энергоресурсов, но уши-то скрытого замысла все равно торчат. Если бы речь шла действительно об экономии, нас бы сейчас засыпали цифрами, сколько киловатт потребляет средний японец, европеец или американец, и устыдили бы: «Глядите, как люди экономят! А вы что же?» Но нет этих цифр. Видно, не в нашу пользу они, больше там расходуют. Посему власти ограничиваются общими рассуждениями в духе «экономить – хорошо, а не экономить – плохо».
Эксперимент по переводу граждан в экономный режим начался вчера в семи пробных регионах, где введены так называемые социальные нормы потребления. К первой пятерке «счастливчиков» – Владимирской, Орловской и Нижегородской областям, Красноярскому и Забайкальскому краям, где соцнорма уже существовала, добавились Ростовская и Самарская области, пишет «Независимая газета».
Кто не смог уложиться в норму, станет платить на 65-90% больше – смотря по тому, в каком регионе живет. А если все пройдет успешно, то на будущий год социальными электрическими нормами «осчастливят» всю Россию. И начнется у электроэнергетиков новая расчудесная жизнь, чего нельзя будет сказать о потребителях их ресурса.
Теперь немного о том, сколько же электричества позволят жечь по социальным ценам. В Орловской области это 190 киловатт-часов в месяц, сообщает местный официальный портал. Но не подумайте, что на каждого человека. Нет и еще раз нет – на счетчик, установленный на квартиру. Если в ней живет один человек, то она таковой и остается, а на каждого дополнительного жильца только прибавляется немного киловатт: на второго – 50, на третьего, четвертого и так далее – по 20. Скупо так прибавляется, по-плюшкински. Видимо, рассчитывают, что холодильник и телевизор у них общие. Ясно, что, чтобы в нее уложиться, придется вкрутить лампочки послабее, а выходя в туалет, выключать телевизор.
При этом примечательно, что даже на преддефолтной Украине социальная норма потребления электроэнергии в разы выше, чем в благополучной России, – 450 киловатт-часов на счетчик. И цена за киловатт не 3 рубля, как у нас, а всего лишь рубль в пересчете на наши деньги. А при превышении нормы до 850 киловатт цена увеличивается только на 30%, что выгодно контрастирует с нами.
Таким образом, в Орловской области семья из трех человек получит совокупную социальную норму в 260 киловатт. Хватит ли этого, чтобы спокойно пользоваться двумя компьютерами, двумя телевизорами, кондиционером, дополнительными обогревателями зимой, электроплитой, электрочайником и всякими там блендерами-миксерами, не говоря уже о посудомоечной и стиральных машинах? Ясно, что нет. Придется доплачивать по коммерческим расценкам или же ставить многорежимные счетчики и переносить всю электрическую активность на глухую ночь. А когда спать в таком случае?
Введение социальной нормы, по замыслу правительства, должно было сопровождаться снижением основного тарифа. В Орловской области его и понизили, но так, что лучше бы не трогали: для сельских жителей – аж на 3 копейки, а для городских – на целых 4.
В других регионах пошли другим путем. Объем нормы в первых экспериментальных областях составлял 50-75 кВт/ч на одного человека, и только в Красноярском крае планка была поднята до 110 кВт/ч. При этом тариф в этих регионах свыше нормы электропотребления отличался довольно существенно. Например, в Нижегородской области он почти на 90% превышает тариф в рамках соцнормы, в Забайкальском крае – на 65%.
Перед проправительственными экспертами встала сложная задача обосновать введение социальной нормы на электроэнергию, по возможности придав этому действу характер разумности и справедливости. Сделать это убедительно не получилось.
Директор Института проблем ценообразования естественных монополий ВШЭ Илья Долматов считает, что цены в России еще не достигли своего предела. «Так, по сравнению с 1989 годом цены на электроэнергию в России выросли меньше, чем на основные продукты питания. То же самое можно сказать и о сравнении темпов роста цен в России и других странах мира. К примеру, в Греции темпы роста цен почти в три раза выше, чем в России. Сравнение стоимости услуг ЖКХ на единицу площади (среднюю квартиру 85 квадратных метров) показывает, что в России средний счет ниже, чем в большинстве европейских стран, – отмечает он. – В структуре расходов населения РФ 3% составляют жилищные услуги и 8% – коммунальные. В США соотношение 27 и 7% соответственно. То есть доля расходов на ЖКХ там существенно выше».
Как обычно, за кадром остается уровень зарплаты. В Европе и США он существенно выше, чем в России; следовательно, после оплаты коммунальных услуг у них все равно остается достаточно денег на жизнь. Кстати, тут можно было бы ввести еще один красноречивый показатель – отношение электрического тарифа к средней зарплате. Но и без него известно, что в России цена электроэнергии примерно на 20% выше, чем в США, и больше, чем в некоторых странах Европы.
«Крайне важно, чтобы новая система учитывала интересы потребителей и формировалась, исходя из климатических особенностей того или иного региона. Например, норма на электроэнергию на юге страны и в Заполярье, конечно, должна быть разной. Они будут дифференцированы не только по географическим, но и по другим параметрам: имеется в виду, например, городское и сельское население, количество жильцов», – заявлял премьер-министр Дмитрий Медведев по поводу социальной нормы.
Из этих слов, однако, непонятно, что имел в виду премьер-министр под климатическими особенностями и кто, по его мнению, потребляет больше электроэнергии – северяне или южане. С одной стороны, северяне зимой включают электроотопительные приборы, чтобы согреться, а с другой, южане летом охлаждаются под кондиционерами. Опять же, если в доме плохая система отопления, то зимой жильцы будут греться электроприборами вне зависимости от того, на юге они живут или в Заполярье, рассуждает «Новая Бурятия».
«Кто расточительно расходует воду и другие услуги или имеет много квартир, тот будет платить больше», – заявил Владимир Путин в сентябре 2011 года на съезде «Единой России», обосновывая необходимость введения социальной нормы потребления коммунальных услуг. Но ирония состоит в том, что больше платить придется бедным слоям населения, а не богатым. Живущие в новых домах с хорошей теплоизоляцией и новыми трубами тратят меньше электроэнергии на обогрев квартиры, чем жители холодных хрущевок с зашлакованными трубами, где коммунальщики специально понижают давление горячей воды, избегая прорыва коммуникаций. То же самое и с электроприборами: новые дорогие холодильники потребляют мало энергии, а старые бабушкины «Тамбовы», ЗИЛы и «Донбассы» «едят» ее активно. Та же картина будет и при подсчете потребления воды: в новых домах установлена современная сантехника, а в старых текут трухлявые трубы.
Но электроэнергия – только начало. Такой же эксперимент по социальным нормам потребления воды будет проводиться в 2014 году сначала в пилотных проектах, а с 2015 года – на всей территории страны. А за водой последуют газ, тепло и канализация.
Особенно «радует» в этом перечне канализация. Это что же теперь, лишний раз в туалет сходить, извините, будет накладно, или придется уменьшать емкость сливного бачка с нынешних восьми до шести или даже четырех литров?.. Похоже, вся реформа ЖКХ будет сведена к жесткой экономии ресурсов. Ничего лучшего власти придумать не смогли.
Темы: Россия, Развитие регионов в России, Электроэнергетика в России
Читать полностью: http://www.km.ru/nedvizhimost/2013/09/02/elektroenergetika-v-rossii/719707-pravitelstvo-postavilo-rossiyan-na-schetch
Особенно «радует» в этом перечне канализация. Это что же теперь, лишний раз в туалет сходить, извините, будет накладно, или придется уменьшать емкость сливного бачка с нынешних восьми до шести или даже четырех литров?..
А можно так экономить:
ну раз все разговоры сваливаются в тему «причин необоснованного подорожания тарифов» можно поговорить о том, что какие причины поднятия тарифов на электроэнергию, если, например, мосэнерго имеет прибыль…
Прибыль ОАО «Мосэнерго» по МСФО за 2012 год сократилась относительно показателя 2011 года на 36,2% — до 6 млрд 316 млн рублей, следует из опубликованной отчетности энергокомпании.[/quote]
снижение прибыли до уровня 6 млрд. рублей не может являться основание для повышения розничной цены (для компенсации снижения прибыли).
МосЭнерго, например, вполне может работать при НУЛЕВОЙ чистой прибыли, и повышение тарифов может следовать только вслед за снижением зарплат руководящего состава до среднего по России.Принято считать, что в энергетической отрасли заработные платы если и не самые высокие, то хотя бы достойные. Между тем, оказывается, это далеко не так. Завесу тайны над уровнями зарплат в «Мосэнерго», крупнейшей российской тепловой энергокомпании, приоткрыл ее генеральный директор Виталий Яковлев. По его словам, зарплаты в «Мосэнерго» невысокие, бонусы не выплачиваются, а положение о вознаграждении высшему менеджменту отменено. Для предотвращения оттока персонала компания вынуждена срочно вводить новую программу его стимулирования. Кроме того, гендиректор сообщил, что самой большой бедой для компании в кризис стал рост ставок по кредитам, а снижение выработки и собираемости платы за энергию, напротив, не является драматичным.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/print.asp?sec=1447&id=90954[/quote]
а снижение выработки и собираемости платы за энергию, напротив, не является драматичным.
То бишь, чтобы они успокоились на счет повышения тарифов, надо понизить «собираемость платы за энергию»?
Европейский опыт
…подобные меры давно действуют практически во всех развитых странах. …
Это подтасовка фактов. Та же Европа связана жесткими договорами на поставку газа либо имеет АЭС с постоянной выработкой электроэнергии. Их нормы подстроены под нормы потребления газа либо режим выработки на АЭС.
У нас же в Поволжье каскад ГЭС и режим выработки энергии регулируемый. К тому же по газу у нас не должно быть лимитов или ограничений.«Социальные нормы» загоняют Россию в «каменный век», говорят эксперты
Потребление электричества в России в директивном порядке власти не ограничивали никогда. Политика на этот счет была одна – жги сколько хочешь, если платишь. И хоть стоило оно копейки, люди экономили сами: вкручивали лампочки на 12 свечей (где, кстати, они теперь?), выключали свет, выходя из комнаты, на обогреватели смотрели как на роскошь.
Теперь не то: электричество стало дорогим и его цена постоянно повышается. Но и этого оказалось мало: правительство придумало платить за него по двухступенчатой шкале. Нижний уровень ее назвало «социальной нормой», а верхний – «превышением лимита». Разница между ними, говорят, будет в 30%. Но это только на первых порах, а дальше – как Бог на душу положит. По обстановке и аппетитам энергетиков.
Почему это происходит? Наверное, раньше электроэнергии в стране было много, а теперь стало меньше. Или же ее реформировали так, что без роста цен она больше не может. Что-то не заладилось там, в общем. «Эффективные менеджеры» оказались не очень эффективными и угодили по уши в ту субстанцию, в которую лучше не вступать, а то потом долго и противно оттирать подошвы.
Выход один – повышать цены. Но не прямо, а хитрым образом. Вот и вводит российское правительство по всей стране с 1 июля 2014 года дифференцированную оплату за электроэнергию, получившую в обиходе название «энергопаек». Паек – оно как-то ближе, чем «социальная норма». Были продовольственные пайки, были хлебные, теперь вот – электрические. На подходе, говорят, тепловые, водяные, газовые и даже канализационные пайки…
Все регионы должны ввести у себя энергопайки в назначенный срок, отказаться не удастся никому. Правда, они могут регулировать их размер, но по той информации, которая приходит из регионов, везде его почему-то делают довольно скудным, заранее нацеленным на превышение. Почему так получается, неизвестно. Видимо, какая-то вилка нормативов поступила им из Москвы.
Почему умные головы в правительстве пошли по этому пути, рождающему в потребителях недовольство и ощущение того, что их дурят, а не захотели просто поднять цены, непонятно.
Ощущение будущего недовольства населения уже витает в воздухе, иначе не стали бы чиновники во многих регионах просить Москву отодвинуть введение электрических пайков на более отдаленное время. Введение пайков посчитали преждевременным и даже опасным и участники вчерашнего круглого стола в Общественной палате, где обсуждались первые итоги принудительной экономии электричества в пилотных регионах, пишет «Независимая газета».
Какие только доводы в пользу пайков не выдвигают их сторонники! Здесь и благая цель приучить народ к экономии (а то он, можно подумать, не экономит!), и защита малоимущих слоев населения (а выдавать им субсидии на квартплату не пробовали?), и желание заставить богатых платить за свет больше (лучше бы ввели прогрессивную шкалу НДФЛ). И все они выглядят неубедительно, так как на заднем плане торчат уши энергетических лоббистов.
А тут еще эксперты добавили несколько пригоршней сомнений. Так, гендиректор Ассоциации организаций в области энергетики Рашид Артиков заявил, что те нормы, которые совершенно произвольно назначают региональные власти, «загоняют нас в каменный век». Ссылаясь на данные Института проблем естественных монополий, Артиков сообщил, что среднестатистический россиянин потребляет в год электроэнергии в разы меньше, чем среднестатистический европеец, китаец или американец. У нас – 935 кВт•ч в год, а в Германии и Англии – почти 2000, в Китае (!) – почти 4000, в США – около 4600. Так кто должен экономить? И даже из этого скудного потребления наше правительство хочет втиснуть в паек только 70%, а остальное выбросить за его пределы.
Газета отмечает, что далеко не в каждом пилотном регионе соцнорма приближается к отметке 100 кВт•ч в месяц. Во Владимирской области, например, она установлена еще с 2005 года на уровне 50 кВт•ч в месяц на одного человека. В следующем году ее вроде бы собираются поднять до 140-150 кВт•ч, но соберутся ли?
«Каждый регион проводит собственную и не всегда понятную политику. Одни, допустим, учитывают интересы многодетных семей и матерей-одиночек. Другие их не учитывают. Одни регионы при расчете нормы учитывали на семью холодильник, микроволновую печь и стиральную машину. Другие добавили сюда кондиционер и компьютер… Разные подходы. Нет стандартов определения социального норматива электропотребления», – говорит Артиков.
Вечная проблема – низкое качество предоставляемых коммунальных услуг. Из-за ветхого фонда нередки потери электроэнергии, напряжение в сети скачет, происходит «накрутка». «И никто эти вещи не анализирует. Все эти излишки и потери просто закладываются в тарифы», – замечает председатель Технического комитета по стандартизации в области электроэнергетики Александр Джинчарадзе.
Участники круглого стола добавили к этому, что теплоснабжающие компании нередко прибегают к разным механизмам манипуляции и недогревают жилые помещения. В результате во время отопительного сезона потребители вынуждены самостоятельно догревать свои квартиры электрообогревателями, что ведет к превышению энергопайка.
Участники круглого стола отметили, что правительство, по сути, экспериментирует на людях из простого любопытства, не имея просчитанной программы и ясных целей. Каким бы ни получился результат, он будет полностью оплачен населением.
Тем временем из регионов постоянно поступают сообщения о митингах против энергопайка или заявлениях местных депутатов и чиновников, выступающих против него. В частности, в конце прошлой недели жители Ростова-на-Дону провели митинг и потребовали отставки губернатора области, которая попала в список пилотных регионов. В Ростове-на-Дону семья из трех человек может израсходовать по норме не больше 166 кВт•ч в месяц. Участники митинга посчитали, что этого мало.
Больше других скудность нормы задевает северян. Ранее председатель комитета по энергетике и ЖКХ Мурманской облдумы Вячеслав Безуглый говорил: «В целом ряде домов электрообогреватели, приборы для подогрева воды, теплый пол являются не предметами роскоши, а самой насущной необходимостью».
Можно не сомневаться, что энергопаек приведет к сокращению электропотребления, то есть к ухудшению качества жизни граждан. И речь идет не просто о комфорте, а об условиях, необходимых для поддержания нормального здоровья.
На этом фоне появилась информация, что некоторые руководители регионов обратились к правительству и президенту Путину с просьбой дать их образованиям право самостоятельно решать, вводить соцнорму электропотребления или нет. Если такое разрешение последует, в Москве пайка точно не будет, говорят в столичной энергетической комиссии. Просьбу об отмене энергетической нормы для столицы градоначальник Сергей Собянин отправил Владимиру Путину еще в начале сентября, пишет «Российская газета». Там есть такие строки: «Есть основания полагать, что негативные последствия социального характера превысят экономический эффект от введения социальной нормы».
А сегодня стало известно, что у премьер-министра Дмитрия Медведева появилась очередная идея насчет платежей за услуги ЖКХ – взимать их не по факту предоставления услуг, а авансом, вперед, за еще не оказанные. Так правительство собирается бороться с неплатежами.
Как поется в старой песне, «с нашим атаманом не приходится тужить»…
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/14/ekonomika-i-finansy/725270-regiony-vosprotivilis-zhelaniyu-tsentra-posadit-ikh-n
А сегодня стало известно, что у премьер-министра Дмитрия Медведева появилась очередная идея насчет платежей за услуги ЖКХ – взимать их не по факту предоставления услуг, а авансом, вперед, за еще не оказанные. Так правительство собирается бороться с неплатежами.
Предоплата нарушает в первую очередь Закон о «Правах потребителя».
Скоро будут брать предоплату за похороны, причем с рождения….
За похороны гораздо более разумное предложение, все равно когда нибудь помрешь.
А вот за газ, свет и воду абсолютно неразумно.
К примеру завтра кирпич на голову упадет, а ты уже заплатил за газ, которым уже не сможешь воспользоваться никогда.
Вывод — Данное предложение придумали и внесли какие то дебилы.
Медведев очередной раз оказался управленческим дебилом
http://blogbuster.rusyaz.ru/post_1350540933.html
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.