- В этой теме 281 ответ, 22 участника, последнее обновление 11 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Говорил же тебе не раз, что тревожное состояние — это уже повод записаться на диагностику к профильному специалисту. Напрасно к здоровью так наплевательски относишься.
Очень жаль, что ты не мой доктор!
А по итогам дискуссии с официальным националистом Холмогоровым (см пост про урбанизацию), я бы хотел сказать вот что. Холмогоров пишет, что с совками не надо бороться, а их надо любить, жалеть, холить и лелеять. Как собачку с перебитой лапкой. В этом я странным образом с Холмогоровым согласен. Правда, дальше он предлагает под совков прогнуться, «не рубите СССР, мужики, не рубите», но это уже сбой в его логике (а может быть, в принципе вся примиренческая конструкция лишь рационализация инстинктивной симпатии к совку, в котором Холмогоров вырос. В отличие от меня, например).
Бороться с совками, изводить их, мучить, насиловать действительно неправильно. Потому что кто такие совки в современной ситуации? Это низшие социальные классы, заполонившие всю социальную лестницу, сохранив при этом ментальность и отличительные признаки низших классов. На Западе человек из низов, пробившись наверх, трансформируется в соответствии с требованиями нового социального класса, в который он попал. У нас же человек из низов, пробившись наверх, заказывает ящик водки «Белуга» и приватный концерт Стаса Михайлова, потому что нет слоя, нет класса, который объяснил бы ему, почему, владея многомиллионным состоянием, пить водку ящиками под Михайлова уже неприлично. Причем это характерно не только для верхов — даже средний класс у нас в стране ведет себя в социальном смысле как извращенцы. Человек работает в офисе, купил машину, квартиру, регулярно ездит отдыхать за границу, а все равно несет пургу про рабочих, крестьян, славу товарищу сталину и «надерем задницу пиндосам».
Потому что нет не только высших классов, которые бы трансформировали новичков в своей среде, но нет и устойчивого среднего класса с нормальными устойчивыми понятиями о нормальной зажиточной городской жизни. Ведь у нас и министр, и менеджер от трудящегося по большей части отличаются лишь количеством денег и власти, но не моделью поведения, не кодексом чести, не принадлежностью к социально-политическим общностям, не тем, что делает министра министром, а менеджера — менеджером. Посмотрите вот на всплывшее фото со дня рождения бывшего министра Скрынник — кто это? Это тетенька из ЖЭКа, которой дали много денег, но не представитель политической элиты самой большой страны в мире. И все остальные персонажи во власти у нас тоже не-представители. Отсюда, из отсутствия иерархии, из непонимания того, что условный бизнесмен — это не водопроводчик с деньгами, а принципиально другой человеческий тип, растет уже обращение к «великому советскому прошлому» и прочая социальная педерастия, когда директор фабрики с недвижимостью в Испании плачет по товарищу Сталину.
В этом смысле воевать насмерть совков все равно, что воевать крестьян, например. «Крестьянин, чому ты крестьянин? Надо тебя расстрелять за то, что ты крестьянин!». Нет. Крестьяне нам нужны. И низшие социальные классы нам нужны — работать-то кто будет? Но более всего нам нужно вернуть эти разгулявшиеся низшие классы — а они гуляют с 1917 года, уже устали гулять-то наверное — обратно на их места, восстановив иерархию, восстановив понятие о классе, о месте в социальной пирамиде, об интересах в соответствии с этим местом, восстановив несущую социальную структуру общества. В широком смысле мы не антисоветчики — мы контрреволюционеры. Мы совершаем не революцию — мы совершаем Реставрацию. Мы восстанавливаем естественный порядок вещей, нарушенный столетием революционного террора. Наша задача не победить совок обличениями кровавого Сталина, но восстановить иерархию -это намного сложнее. В десятки. В сотни раз.
Само собой, что в данной ситуации претензии к СССР по жертвам, гулагам и т.п. перестают иметь значение, главное не сколько людей совки убили, а то, что они действительно построили государство рабочих и крестьян, где рабочие и крестьяне были везде. И даже в Сталине становится главным не террор, а то, что он такая версия министра Скрынник. Дискуссия же по СССР превращается из поиска истины в инструмент вычленения людей с правым мировоззрением (не секрет, что большая часть яростных антисталинистов-либералов — левые, причем местами в экстремальной форме). Даже среди националистов правых мало, большинство отличается от коммунистов лишь повышенным градусом ксенофобии. Но плюс правого мировоззрения в том, что для его успеха много людей и не надо, достаточно ста человек, и чтобы у каждого было по сто миллионов — и вскоре здесь будет совсем другая страна.
Думаю, такие люди в стране у нас уже есть, но они пока не могут объединиться в единую силу из-за отсутствия влиятельного интеллектуального и общественного движения, выражавшего бы их взгляды. Отчасти такой группой пытались выступать либералы, но и у них произошло трагическое непонимание своего места — люди вели себя так, как будто они в штате Нью-Йорк, тогда как они были в городе Москва, и были в этом городе чужими — евреями. Кончилось это закономерным реваншем силовиков, которые хотя бы понимали, в какой стране они находятся, и которые евреями не были. Реставрация естественного Порядка, реставрация Иерархии, причем реставрация на национальном основании, как единственно крепком основании в нынешней России — вот наша цель и наша задача, разрушительная для самих оснований революционного государства, в котором мы живем уже сто лет.
Спорить с советскими действительно не нужно — люди не понимают, кто они, где они и что они делают, советских надо добровольно-принудительно возвращать на их места в социальной пирамиде, надевая железные ошейники на распаренные шеи разыгравшейся черни, занявшей даже самые высшие государственные посты. И для этого нам нужна не пропаганда, не агитация, не доброе слово, для этого нам нужны наши, русские, правые, иерархичные социальные и экономические структуры, построенные на естественном порядке вещей и способные трансформировать окружающую реальность на основе этого порядка.
P.S. Я не дворянин и не аристократ, я — скромный мещанин. И как мещанин, я не понимаю, почему страну захватили рабочие, деклассированные элементы и дикие горные племена, творящие произвол по своему желанию. Как простой и скромный мещанин, я неприятно удивлен тем, что законы у нас издают бывшие агенты охранки, страной правит мелкий чин из III-го отделения, а крупнейшими предприятиями владеют выходцы из-за черты оседлости и Кавказского наместничества. Хуже всего, я не имею никаких возможностей законно выразить свой протест сложившемуся положению, потому что все партии куплены, в выборной системе заседают прохвосты, и даже суд составлен из бесчестной черни, присвоившей себе высокое и благородное звание судей. И потому я, скромный мещанин и неприметный горожанин, высказывая всего лишь самое простое и естественное требование восстановления порядка, звучу сейчас как отпетый радикал, террорист и революционер, социалист и нигилист. Настолько безумно наше Отечество, что даже простые слова возмущенного обывателя, требующего Реставрации Естественного Порядка, звучат будто проповеди народовольцев.
Егор Просвирнин
[URL=»http://www.youtube.com/watch?v=OTeaAPbAdTg»%5DВсе выше, выше и выше
Стремим мы полет наших птиц,
И в каждом пропеллере дышит
Спокойствие наших границ.[/URL]http://www.youtube.com/watch?v=MMxf4tPuGj8:smeh::smeh::smeh:
О да! Очередной шедевр от Егорки.
Вот тут уж точно рабство хлещет изо всех дырок — мол пусть правильные элитарии придут и меня, мещанина, кнутом на место поставят.
Только кто они — «истинная элита»? Кто эта блестящая альтернатива Сталину?Уж не эти ли достойнейшие дворяне?
Гинцбурги — потомственное дворянство пожаловано по ордену Горацию Осиповичу (Евзелевичу) Гинцбургу
Гринкруги — дворянство по ордену св. Владимира 4 ст., пробовал внестись в ДРК Смоленской губернии. По этому делу состоялось решение Сената 1898 года о внесении евреев в родословные книги[источник не указан 724 дня].
Ефроны — потомственное дворянство пожаловано по чину Илье Абрамовичу Ефрону
Каннегисеры — потомственное дворянство пожаловано по чину Самуилу Каннегисеру в 1883 году[2].
Поляковы — с 1897 года, потомственное дворянство пожаловано по чину Лазарю Соломоновичу Полякову[3]
Юзефовичи — от Абрагама Езофовича, бывшего великим подскарбием Великого княжества Литовского при Сигизмунде I и Михеля Езофовича, бывшего старшиной (обер-раввином) всех евреев Великого княжества Литовского
http://ru.wikipedia.org/wiki/Русские_дворянские_рода_иудейского_исповеданияИли вот масоны, которые должны возглавить «восставшего хама — рабочих и крестьян»:
===
«Масонство было надпартийным, — показывал в 1939 году в НКВД Н.В.Некрасов, — т.е. в него входили представители разнообразных политических партий, но они давали обязательство ставить директивы масонства выше партийных. Народнические группы были представлены Керенским, Демьяновым, Переверзевым, Сидамон-Эристовым (исключен в 1912 году ввиду подозрений в связи с Азефовщиной). Меньшевики и близкие к ним группы имели Чхеидзе, Гегечкори, Чхенкели, Прокоповича, Кускову. Среди конституционных демократов были: Некрасов Н.В., Колюбакин А.М., Степанов В.А., Волков Н.К. и много других. Среди прогрессистов отмечу: Ефремова И.Н., Коновалова А.И., Орлова-Давыдова А.А., Коробку Н.И. Особенно была сильна организация на Украине, где ее возглавлял барон Ф.Р.Штейнгель, Д.Н.Григорович-Барский, Василенко Н.П., Писаржевский М.В. и ряд других крупных имен до Грушевского включительно» [1044]. Все это представители левого крыла политического спектора дореволюционной России.Примерно в это время (зима 1913-1914 гг.) было положено начало и Военной ложе Великого Востока Народов России. Организатором ее стал полковник Генерального штаба эсер С.Д.Мстиславский (Масловский). Кроме него сюда входили генерал А.А.Свечин, А.А.Орлов-Давыдов, полковник В.В.Теплов и ряд неизвестных нам офицеров, пишет проф. В.И.Старцев [1046].
К «неизвестным» офицерам В.И.Старцев относит, очевидно, таких известных генералов, как В.И.Гурко, П.А.Половцева, М.В.Алексеева, Н.В.Рузского и полковника А.М.Крымова, привлеченных в 1916 году масонами к подготовке дворцового переворота [1047]. В Военную ложу входил, судя по всему, на правах одного из ее организаторов и А.И.Гучков
Однако, самой многочисленной ложей Великого Востока Народов России в 1912-1916 гг. являлась, вне всякого сомнения, думская ложа «Розы», в которой объединились в 1912 году масоны-депутаты IV Государственной думы. Масонов в IV Государственной думе было по меньшей мере 23 человека: В.А.Виноградов, Н.К.Волков, И.П.Демидов, А.М.Колюбакин, Н.В.Некрасов, А.А.Орлов-Давыдов, В.А.Степанов, Ф.Ф.Кокошкин, К.К.Черносвитов, А.И.Шингарев, Ф.А.Головин, Д.Н.Григорович-Барский, Н.П.Василенко, Ф.Р.Штейнгель, А.Н.Букейханов, А.А.Свечин, Е.П.Гегечкори, М.И.Скобелев, Н.С.Чхеидзе, А.И.Чхенкели, И.Н.Ефремов, А.И.Коновалов, А.Ф.Керенский [1049]. Все они, как уже отмечалось, и составляли думскую ложу «Розы». Возглавлял ее прогрессист И.Н.Ефремов
«В IV Государственной думе, — показывал бывший масон Л.А.Велихов, — я вступил в так называемое масонское объединение, куда входили представители от левых прогрессистов (Ефремов), левых кадетов (Некрасов, Волков, Степанов), трудовиков (Керенский), социал-демократов (Чхеидзе, Скобелев) и которое ставило целью блок всех оппозиционных партий Думы для свержения самодержавия» [1051]. От кадетов, помимо уже упомянутых Л.А.Велиховым, Волкова, Некрасова и Степанова входили также В.А.Виноградов, И.П.Демидов, А.М.Колюбакин, А.А.Орлов-Давыдов, В.А.Степанов. От меньшевиков — Е.П.Гегечкори, М.И.Скобелев, Н.С.Чхеидзе, А.И.Чхенкели, от прогрессистов — И.Н.Ефремов и А.И.Коновалов, от трудовиков — А.Ф.Керенский
Ну, назовите мне ТУ самую элиту, которую сгноили «жЫдобольшевики»?
Кого из 1917-1953 хотели бы вы видеть на царстве?Хоть убей не пойму чем Гинцбург хуже Сталина.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.