Советское рабовладельческое общество.

[Серый]

Совсем ипанулись со своим Сталиным. Особливо Аскольд. Ну сколько можно верить в доброго барина? Посмотрим как он воевал. Военные потери 1 к 1,3. То есть наши военные потери выше немецких на 25 процентов. Количество среди гражданских не поддается учету. Порядка 15 миллионов. Да, армией руководители мудаки — Тухачевские, Ворошиловы, Буденные. Но кто у нас верховный главнокомандующий, назначающий на столь ответственные посты мудаков? Он самый — Иосиф Виссарионович.

зы. Немцы лучше воевали? А кто мешал Сталину воевать так же эффективно, как Гитлер? Гитлер тоже звезд с неба не хватал, но сумел на картонных танках доехать до Сталинграда.

[дядя Андрей]

Askold писал(а):

Э[B]Яков Михайлович Свердлов (настоящее имя Янкель Мовшевич; Отец — мещанин Мовша Израилевич Гаухманн)[/B] (после устранения Ленина) [B]издал директиву о расказачивании[/B], после чего казаки, что вполне логично примкнули к белому движению. И полилась кровь. Безумнее подобного хода трудно себе вообразить. Так как шаткость положения большевиков на тот момент оставляла желать лучшего.. Чего добивался Свердлов этим. Логично предположить что крови. Так как о его крайне садистские наклонности в юности поражали своей жестокостью..

Да проще всё. основная задача, поставленная перед Свердловым его забугорными хозяевами (через брата), это подрыв основной статьи российского экспорта — товарного зерна. Хотя его садизм я ни в коей мере не отрицаю.

Да, армией руководители мудаки — Тухачевские, Ворошиловы, Буденные. Но кто у нас верховный главнокомандующий, назначающий на столь ответственные посты мудаков? Он самый — Иосиф Виссарионович.

Не напомнишь, что с Тухачевским сделали?

зы. Немцы лучше воевали?

Хуже. Потому что проиграли.

А кто мешал Сталину воевать так же эффективно, как Гитлер? Гитлер тоже звезд с неба не хватал, но сумел на картонных танках доехать до Сталинграда.

«Картонные танки»? Ты о чём?

[Серый]

Не напомнишь, что с Тухачевским сделали?[/quote] Не важно, что сделали, важно, что он при Сталине был в руководстве.. Енерал, пилять. На морде же написано, что даун. Не понимаю по каким критериям шел отбор в сталинском отделе кадров…

Хуже. Потому что проиграли.[/quote]
Лучше всех воевали пиндосы — потерь почти никаких, а прибытку: Бредстон-Вуд, ФРС — хоть попой ешь. Война — это не вставай страна огромная, а стоимость энд эффективность, оно же зовется рентабельностью… Сталин сосет — затрат дохуя, эффекта почти ноль. Смотрим на день сегодняшний, который можно с полным правом назвать сталинским наследием.

«Картонные танки»? Ты о чём? [/quote] О картонном бронировании третьего и четвертого панцырьвагенов — самых лучших немецких танков на начало войны. Немцы побеждали не за счет технического превосходства, а организационного. И таки Гитлер оказался организатором лучшим, чем Сталин. Кидать русское мясо под гусеницы немецких панцырейвагенов ума не нужно. Даже я, старый алкоголик, с такой задачей справлюсь. Так что нефиг мне тут про сталинский гений втирать. У осетин нет гениев — только коноплянные наркоманы…

[Сергей_Ка.]

Askold писал(а):

Здесь вы вовсе заблуждаетесь. Рабство, обнищание народа, и, разрушение экономики СССР — России, началось именно при Хрущеве, именно Хрущевым (которого почему то очень любят в США и Европе, ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ и ЦЕНЯТ!)

[B]Дабы не быть голословным, обратимся к фактам, совсем кратко о предателе и разрушителе Хрущеве (у которого как выясняется руки по локоть в крови..) :[/B]

[b]Хрущев: инициатор механизма разрушения[/b]

Хорошо эта мысль, о периоде скрытой колонизации начатой с «хрущевской оттепелью» изложена в книге томского русского патриота А. Зверева «Трезво о политике».
http://rodtr.ru/users/chela/topics/171/

Там четко разложены три операции запада проведеднных через хрущевскую команду, а именно:
1. развал сельского хозяйства
2. подмена идеалов
3. замена сталинско-фордовской системы снижения цен на систему всемерного повышения цен во имя прибыли.
Итак как начиналась скрытая колонизация нашей страны (согласно книги Зверева «Трезво о политике»):

1. Первые удары пришлись по крестьянину.
«Хрущевская оттепель» первым делом, хуже войны, очень комплексно и с разных сторон ударила по крестьянину, по сельскому хозяйству.
Возьмем такой общеизвестный факт, как уничтожение МТС. Сила удара определялась тем, что вместе с МТС одним ударом было уничтожено много созидательных основ на которых строились наши традиционные хозяйственные отношения.

Например, был разрушен такой принцип. Специалисты МТС получали материальное вознаграждение не за ремонт, а за убранный урожай. Правда калассно? ;)Т.е. в МТС были заинтересованы не в ремонте, а в том, чтобы техника исправно работала на полях.
Т.е. опять же они получали вознаграждение за ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОЕ ДЕЙСТВИЕ.
Кроме того, целая группа взаиморасчетов, то есть снова ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, была связана со снабжением запчастями, ремонтом, подготовкой специалистов, эффективным расходованием ГСМ и т.д.

Все это в одночасье было поломано и уничтожено. Налаженная система прекратила свое существование. Вместо неё в жизнь сельского хозяйства вломились РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, обряженные официальной пропагандой в красивую демагогическую оправу «предоставления СВОБОДЫ», которая скрывала преступную систему. Она же принудила людей на ее приятие и внедрение. Проследим для начала хотя бы часть СЛЕДСТВИЙ,что возникли, например, от такого ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, как ПРОДАЖА ТЕХНИКИ В КОЛХОЗЫ.

Сначала, как это всегда и делается, враги действовали “ИНФОРМАЦИОННО”, Продажу техники в колхозы обществу навязали под РАЗГОВОРЫ о повышении производительности, эффективности, «товарности» сельского хозяйства. Для достижения этих целей как раз и предлагалось ПОВЫШЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ колхозов и повышение их СВОБОДЫ в своих маневрах при осуществлении колхозами и совхозами хозяйственной деятельности.

(К стати на счет такого ярлыка, которым пользуются прохвосты как СВОБОДА: все наверно помнят эпизод из фильма «Свадьба в малиновке», когда на вопрос деда Ничипора какая у Грыцька программа, тот ответил, что все его хлопцы как один «за СВОБОДУ личности». На что одна рядом стоящая баба своей соседке шепнула: значит будут грабить. Только пережив т.н. «Перестройку» я ощутил всю глубину, проницательность и надёжность той народной приметы).

Т.н. «агенты влияния» всеми пропагандистскими силами «давят» на общественное сознание (обещают, гарантируют, «научно» обосновывают, уговаривают, «создают мнение» и т.д.) с тем, чтобы в головах у людей представление о «выходе из тупика» прочно связалось с «достижением СВОБОДЫ».
И вот здесь (ВНИМАНИЕ!) и сосредоточена тонкость создания ЯРЛЫКА. Моментом «достижения СВОБОДЫ» приучают считать то, что необходимо для целей разрушения — «новые» ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

И результаты:
Купив технику, колхозы оказались в больших ДОЛГАХ. В МТС техника была как у «Христа за пазухой», под навесом, в боксе, при механической ремонтной базе, под присмотром и контролем опытных и заинтересованных, в первую очередь материально заинтересованных в общественно-необходимом результате, специалистов.
При ПРОДАЖЕ техники в колхозы совершенно объективно картина получилась другая. Не то что ремонтировать, грамотно эксплуатировать и содержать технику, но даже грамотно ездить на этой технике было просто некому. Не было в колхозах таких специалистов. Их в одночасье их, особенно в нужном количестве, не подготовишь. Также сразу не построишь и не создашь материальную базу для обслуживания техники. Даже простые навесы требуют расходов, времени и материалов.
ПОКУПКА техники и связанные с этим ДОЛГИ подорвали собственные ФОНДЫ РАЗВИТИЯ колхозов, что еще более усугубило положение. Какая уж тут «СВОБОДА»!

Кроме того.
Система МТС, резко облегчая физический труд крестьян на полях, в тоже время очень бережно относилась, точнее не затрагивала традиционную, исторически сложившуюся систему жизни самих крестьян. Практически не затрагивала внутренней жизни, устройства хозяйств и деревень, которые часто так и организовывались, как жили: «одна деревня — один колхоз». Одна МТС могла обслуживать и обслуживала несколько колхозов, в технологическом смысле объединяла их и давала полный простор производительности для своей техники.
Другое положение сложилось, когда техника была ПРОДАНА в колхозы. Ей стало тесно на полях одного колхоза. Она не могла более использоваться с прежней эффективностью. И теперь снова под предлогом «повышения СВОБОДЫ», но теперь уже «свободы применения техники», начались разговоры об укрупнении колхозов. Так закладывались основы будущего «слияния» колхозов, готовилась трагедия под названием «НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ ДЕРЕВНЯ».
Вот уж где страна, народ понесли такой удар, что и потери в ВОВ кажутся не самыми большими утратами.

Судите сами. Из 700 тысяч российских деревень за период примерно с 1965г. по 1985г. было уничтожено 580 тысяч деревень.[/B]
Для сравнения. За годы Великой Отечественной Войны в нашей стране в ходе оккупации было уничтожено по одним источникам 48 тысяч деревень, а по другим 75 тысяч. И этот результат был достигнут с громадными людскими и материальными потерями со стороны агрессора, с последующим его осуждением на международном суде и казнью виновных. А с применением инструмента из ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ всё было сделано аккуратно, силами самого населения и уголовно абсолютно ненаказуемо.

[/COLOR]

И это еще не все удачные операции «пятой колонны». Далее: уничтожение сталинско-фордовского механизма снижения цен, подмена национальных ценностей (под лозунгом «догнать и перегнать») равнения на зарубежные обрацы. поставившие нас в положение вечно догоняющих, уничтожение наших идеалов, замена приоритета ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОЙ деятельности, приоритетом ПРИБЫЛИ «ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ», ну и подготовка в годы застоя инфраструктуры страны в сырьевой придаток цивилизованного мира.

Но это в следующий раз.
Вот еще раз рекомендую, очень интересная книга. Всё просто, без лишних теорий, по житейски и правдиво.

Да, автор «совок» и такой же почитатель Сталина как и Аскольд. Но отбросим «коомунистический интернационал», экономические выкладки нам стоит взять на вооружение, это наше, русское, предшественники этих выкладок русские ученые славянофилы Менделеев, Энгельгардт и другие.

[дядя Андрей]

Серый писал(а):

Не важно, что сделали, важно, что он при Сталине был в руководстве.. Енерал, пилять.

Во-первых не генерал, а целый маршал — один из первых пяти. Во-вторых, думаю, что тебе будет интересно узнать, что назначил его на должность вовсе не товарищ Сталин, а совсем даже Михаил Васильевич Фрунзе — креатура товарища Троцкого. И самого Фрунзе, на его посту, после его смерти, неизвестно кем подстроенной, и заменил Тухачевский. Это уже потом в 1931 году, Тухачевский сам подсуетился, подстроив автокатастрофу Василию Кириаковичу Триандафиллову. Правда, овладеть творческим наследием Триандафиллова Тухачевскому элементарно не хватило мозгов, хотя выдать его теоретические наработки за свои, он всё же пытался. В-третьих, Тухачевскому и его компании всегда противостояла другая группировка, во главе с Ворошиловым.

Серый писал(а):

На морде же написано, что даун.

Какой же он даун? Столбовой дворянин, между прочим.

Его род восходит к легендарному Индрису — родоначальнику шести дворянских родов (Федцовы,Молчановы, Дурновы, Даниловы, Васильчиковы и Тухачевские )

Серый писал(а):

Не понимаю по каким критериям шел отбор в сталинском отделе кадров…

А его отбирали не в сталинском отделе кадров, а в троцкистском. А критерии отслеживало НКВД. И когда Михаил Николаевич попробовал поиграть в бонапартизм, решение было вынесено очень быстро. Рекомендую на эту тему посмотреть реконструкторский фильм «Заговор маршала». Там всё очень доходчиво и документально.

Серый писал(а):

Лучше всех воевали пиндосы — потерь почти никаких, а прибытку: Бредстон-Вуд, ФРС — хоть попой ешь.

Ну, так они и в Первую Мировую так воевали.

Серый писал(а):

Война — это не вставай страна огромная, а стоимость энд эффективность, оно же зовется рентабельностью…

А вот с этим спорить не стану, поскольку сам придерживаюсь точно таких же взглядов

Серый писал(а):

Сталин сосет — затрат дохуя, эффекта почти ноль.

Ну, кто там у кого сосёт, тебе, наверное, виднее. Это твоя тема. А насчёт, затрат/эффекта, тут всё гораздо сложнее. Просто отношение немецких сверхчеловеков — твоих хозяев к славянам было более чем другим, чем, к примеру, к тем же французам, не говоря уже о каких-нибудь норвежцах. И всё же посмотри — Вторая Мировая война и расширение социалистического сектора. Буферная зона из государств-сателлитов. Другое дело, что товарищ Сталин, при всех своих остальных качествах, увы, оставался правоверным марксистом-денинцем. отсюда и все беды.

Серый писал(а):

Смотрим на день сегодняшний, который можно с полным правом назвать сталинским наследием.

Извини, но подобные заявления это уже полный дебилизм. После смерти товарища Сталина и до сегодняшнего дня прошёл 61 год. Сменилось пять Генсеков и четыре Президента.

Серый писал(а):

О картонном бронировании третьего и четвертого панцырьвагенов — самых лучших немецких танков на начало войны.

Да ты чё! Хоть бы матчасть повторил для начала. У третьей модели было 15 мм брони. А у четвёртой — 50 + кумулятивные экраны активной защиты.

Серый писал(а):

Немцы побеждали не за счет технического превосходства, а организационного.

Ну, что ж, с этим не поспоришь — организация была лучше. Однако, если принять этот постулат за аксиому, то придётся занести в список худших ВСЕ европейские страны, которые легли под Гитлера. И, кстати, в авиации превосходство было очень заметным. Хотя по танкам и артиллерии мы не отставали, а кое в чём и превосходили.

Серый писал(а):

И таки Гитлер оказался организатором лучшим, чем Сталин.

Что ж этот «лучший организатор» в конце войны не парад на Красной площади принимал, а пустил себе пулю в лоб, в своём бункере? Ну, или яд принял, это уж кому — как.

Серый писал(а):

Кидать русское мясо под гусеницы немецких панцырейвагенов ума не нужно.

Да ладно, какая дешёвка, «мясо под гусеницы» (ты, кстати, откуда про это знаешь?). А вот, к примеру, знаешь, что товарищ Сталин приказывал сбрасывать десантников БЕЗ парашютов, в надежде, что те не разобьются, а сразу же вступят в бой? Про это Харчиков даже песню сочинил. А против этого, маршал Жуков со своими «разминированиями» нервно курит в коридоре. :smeh:

Серый писал(а):

Даже я, старый алкоголик, с такой задачей справлюсь.

Это ещё вопрос, кто алкоголик.

Серый писал(а):

Так что нефиг мне тут про сталинский гений втирать. У осетин нет гениев — только коноплянные наркоманы…

А вот здесь ты не прав. Нет, я не про гениев, а про коноплю. Дело в том, что этнос подсажывается на каннабиноиды или опиаты, только при отсутствии замены. Ну, как мусульманская Средняя Азия. А осетины вино делали и чачу вовсю гнали. На фига им конопля.

[diversant186]

Сергей_Ка. писал(а):

Судите сами. Из 700 тысяч российских деревень за период примерно с 1965г. по 1985г. было уничтожено 580 тысяч деревень.
Для сравнения. За годы Великой Отечественной Войны в нашей стране в ходе оккупации было уничтожено по одним источникам 48 тысяч деревень, а по другим 75 тысяч.

Неплохо бы подсчитать сколько деревень уничтожено с 1990 года.
И заодно, раз уже начала от этом разговаривать, открыть тему — Царское рабовладельческое общество.

[Сергей_Ка.]

В продолжение поста 34 о том, как «пятая колонна» начиная с конца 50-х годов, подлыми, для простых смертных до конца еще неведомыми трюками-реформами подорвали эффективность советской экономики, превратив её в то, над чем все сегодня потешаются, а враги еще и прибавляют, что так было «все 70 лет».

2. Так вот другой удар, вслед за ударом по крестьянству и сельскому хозяйству, т.н. «хрущевской оттепелью» был нанесен по МЕХАНИЗМУ СНИЖЕНИЯ ЦЕН.

Для начала вспомним, что одним из главных признаков созидательной системы, главным признаком нормальной экономики, является работа в режиме НЕПРЕРЫВНОГО СНИЖЕНИЯ ЦЕН. Созидательные схемы могут быть устроены лучше или хуже, различаться конструкцией и эффективностью, с течением времени совершенствоваться, но должно присутствовать главное — непрерывное снижение всех потребительских цен. Если СНИЖЕНИЕ ЦЕН ЕСТЬ, то это значит, что экономика в целом работает правильно, в СОЗИДАТЕЛЬНОМ направлении.

1961 год это не только год, когда наша страна отправила в первый космический полет первого землянина, но это был еще и год ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЫ. Внешним признаком этой реформы было то, что масштаб цен изменили в соотношении 1:10. То, что до реформы стоило 100 рублей, стало стоить 10. В таком же соотношении изменилась и зарплата. Если кто раньше получал 2000 рублей в месяц, стал получать 200. Зачем это потребовалось? Смысл в чем такого действия?
Народу тогда пролепетали, мол, чтобы рубль крепче ценили…

На самом же деле — Готовился удар по МЕХАНИЗМУ СНИЖЕНИЯ ЦЕН.
Механизм СНИЖЕНИЯ ЦЕН — это совокупность ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ имеющая самое благотворное влияние на весь хозяйственный механизм страны. Фактически это влияние распространяется гораздо шире хозяйственного механизма и распространяется очень глубоко, в том числе и на внутренний мiр человека, и на природу, и на многие другие вещи.

в 1961 году из нашей экономики МЕХАНИЗМ СНИЖЕНИЯ ЦЕН ВЫДЕРНУЛИ. Убрали.
С того времени и пошла так удручающая нормального человека работа. Можешь работать с выдумкой, производительно, можешь работать без нее, итог в зарплате будет совершенно одинаковый. Но это СЛЕДСТВИЕ реформы скажется с замедлением, не сразу. А когда скажется, то пройдет известное время и это СЛЕДСТВИЕ с реформой людям будет связать уже трудно. Этого момента, как разоблачающего, организаторы не боялись.

Но организаторы хорошо знали и другое: где их преступные деяния народ в принципе мог почувствовать и замысел разрушения мог и сорваться. Если из экономики убрать МЕХАНИЗМ СНИЖЕНИЯ ЦЕН, то ЦЕНЫ обязательно БУДУТ РАСТИ! И расти они НАЧНУТ СРАЗУ! А раз сразу, то население их рост может сразу же связать с реформой, возмутиться… А это уже напрямую угрожало и реформаторам, а главное угрожало всему замыслу по утверждению и закреплению результатов самих разрушительных реформ. Нужно было как-то сгладить, скрыть последствия. Как? Как это сделать на глазах у всех? Вот и решили применить психологический трюк.

Представьте, что вы некоторую вещь привыкли покупать за 100 рублей. А тут приходите в магазин и вдруг видите, что она стала стоить 110 рублей. Согласитесь, что в этом случае у вас возникнет вопрос. И вы его зададите. Вы спросите: А ПОЧЕМУ ЭТО СТАЛО ДОРОЖЕ? А теперь представьте, что вся экономика так стала работать! И все товары стали дороже! Тогда вопрос, «ПОЧЕМУ?» Возникнет у всего населения.
Для того, чтобы такого не случилось, и была сделана «реформа» – номинал денег сменили в соотношении 1:10. Смотрите, что получается в результате этой психологической хитрости. Вы пришли покупать ту вещь, что стоила 100 рублей. Но номинал денег уменьшили в десять раз и эта вещь стоит теперь не 100, а 11 рублей. Умом вы, может быть, и понимаете, что это вообще-то 110 рублей, но автоматической, подсознательной, психологической уверенности у вас уже нет. А потому нет и силы в ваших убеждениях, а она бы точно была, если бы номинал денег остался прежним, а цены выросли.

Цены стронула на их непрерывный рост понятная конкретная причина, конкретные действия руководства страной. Положение в экономике стало резко ухудшаться. Сейчас еще много людей помнят и знают, что столь любимая «демократами» «хрущевская оттепель» имела по сравнению со «сталинской эпохой» очень жестокое лицо. Одно время были введены дубинки (убрали в связи с резким протестом населения и самих органов правопорядка). Были расстрелы рабочих демонстраций, вспомните, хотя бы Новочеркаск. Так что там, где обман не действовал, «оттепель» решительно и без каких-либо колебаний использовала оружие. Расстрел ВЕРХОВНОГО СОВЕТА в 1993 году — прямое продолжение традиций «оттепели».

З.Ы. Следующий филигранный удар наших недругов по развалу нашей страны, нашего общества, нашей экономики в частности, был нанесен следующей реформой. Реформой 1965 года, когда была убрана, как приоритетная, цель общественно полезной деятельности, и на освобожденный пьедестал была втиснута «её величество» ПРИБЫЛЬ. В слепой (для простых смертных) погоне за ней было уничтожено всё, что обеспечивало нашу самостоятельность от внешних опоонентов. Уничтожено всё и на материальном и на духовном уровне. Но об этом в следующем посте.

[Сергей_Ка.]

Далее в продолжение моих постов 34 и 37 об изложении А. Зверевым в своей книге «Трезво о политике» своего видения как нашу страну оккупировали без единого выстрела и как мы сами того не ведая оказались в собственной стране на правах непрошенного гостя:

В предыдущих постах было изложены причины бурного роста экономики СССР в силу запущенного механизма повышения производительности труда поощрения прогрессивных методов производства, как бы теперь сказали ииновационной политики. Далее, с конца 50-х годов «пятой колонной» был запущены механизмы скрытого разрушения страны, как то:
— подрыв сельского хозяйства, уничтожение деревни;
— уничтожение в 1961 году механизма снижения цен, на деле эффективно стимулировавшего повышение производительности труда (в книге она названа «сталинско-фордовской системой)

Следующий удар, можно сказать, что окончательный и все сокрушающий, по нашей стране был нанесен в 1965 году. Удар такой силы, что наша страна уже не смогла от него оправиться.
. ТАК ЧТО ЖЕ У НАС ПРОИЗОШЛО В 1965 году? В 1965 году также на глазах у всех включили ГЛАВНЫЙ МЕХАНИЗМ РАЗРУШЕНИЯ. В 1965 году «тихой сапой» в качестве главного, основного и все обобщающего показателя была введена госпожа ПРИБЫЛЬ. Понявших всю глубину случившейся трагедии, а точнее проведенной на глазах у всех диверсии было крайне мало и их предостерегающий голос сам собой угас в огромной массе непонимания всех слоев населения страны, начиная с «рядовых тружеников» и кончая учеными, писателями, различными руководителями. Весь ужас случившегося не был понят тогда, не понят он и по сей день.

Чтобы лучше понять ход мыслей автора, приведших его к таким выводам, придется сделать небольшое отступление к изложению разработанной им МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ.

Так вот:
Все свои выводы автор делает на основании разработанной им МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ. МОДУЛЬ это такая универсальная, самая обобщенная схема построения отношений в обществе. Её можно выявить практически во всех сферах деятельности людей. Он состоит из следующих элементов:
ОСНОВАНИЯ – т.е. целей, концептуальных установок которые организаторы хотят достичь;
ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ которые устраиваться для достижения этих целей
и МАСШТАБА – т.е. совокупности всех ресурсов (материальных информационных организационных,( в.т.ч. небезызвестных административных), всех видов энергий кинетических и потенциальных которые участвуют в достижении этих целей, задействованных в этом МОДУЛЕ.

И вот рассмотрение всех явлений нашей жизни через призму этой модульной теории, т.е выявлении в любом явлении ОСНОВАНИЯ, ПРАВИЛ ДДП и МАСШТАБА и позволили автору сделать такие выводы в плане новейшей истории нашей страны, которые и излагает в своей книге, не спотыкаясь ни об классовую теорию наших социологов, ни о различные постиндуствиальные и т.п. теории западных экономистов.

МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ исходит из вечных и простых понятий «ДОБРА» и «ЗЛА», из которых выводятся все остальные. Добро служит Справедливости, зло служит его противоположности. Соответственно этому существуют «СОЗИДАНИЕ» и «РАЗРУШЕНИЕ».
Между ДОБРОМ и ЗЛОМ и в ТОНКОМ МIРЕ, и в МIРЕ ПРЕДМЕТНОМ все время идет борьба. В руках ДОБРА, как оружие, МОДУЛИ СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ, в руках ЗЛА — РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ.

МОДУЛИ между собой сражаются своими элементами. На уровне ОСНОВАНИЙ борьба идет между ИДЕАЛАМИ и ЦЕЛЯМИ. Естественно, эта борьба идет через ДЕЙСТВИЯ и привязанности людей. Склоняются люди к служению ИДЕАЛАМ — начинает побеждать СОЗИДАНИЕ, начинают стремиться к ЦЕЛЯМ, что ЗЛО положило в ОСНОВАНИЕ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ, — начинает побеждать РАЗРУШЕНИЕ. Идет борьба и на уровне МАСШТАБОВ МОДУЛЕЙ. ЗЛО стремится все раздробить, разрознить, разделить и властвовать, создать условия для выполнения своих РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ, а СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ соответственно для становления ИДЕАЛОВ, которые они представляют. На этом уровне идет сражение за умы людей.
При этом ИДЕАЛЫ СОЗИДАНИЯ создают свои, а ЦЕЛИ ЗЛА И РАЗРУШЕНИЯ навязывают обществу свои представления о конструкциях ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Поэтому в практике между людьми борьба сводится к непрерывной борьбе за установление ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, соответствующих или СОЗИДАТЕЛЬНЫМ, или РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ МОДУЛЯМ.

В своей основе РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ очень примитивны. Но это не значит, что их легко побеждать. Они, как поганки, непрерывно растут из ОБЩЕГО ДЛЯ ВСЕХ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ ОСНОВАНИЯ — СТРЕМЛЕНИЯ К ПРИСВОЕНИЮ ЧУЖОГО РЕЗУЛЬТАТА ТРУДА, ТЕРРИТОРИИ, СТРЕМЛЕНИЯ К ПРИБЫЛИ, К ДЕНЬГАМ любым путем. Отметим, что эта ЦЕЛЬ может быть достигнута только через установление соответствующих ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Но как их установить? Как скрыть их РАЗРУШАЮЩУЮ направленность?

Для этого в МАСШТАБЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ существует хорошо отработанная и непрерывно совершенствующаяся система обмана. Эта система опирается на слабости людей, использует их скудоумие (и часто создает его, например, лишая образования, через спаивание и т.д.!). Опирается на темные стороны души (для чего калечит эти души!) и многое другое. В конечном итоге эта система умеет выдавать черное за белое и, прямо скажем, делает это очень и очень успешно. Поэтому борьба ДОБРА и ЗЛА — это и непрерывная борьба ПРАВДЫ и КРИВДЫ. Зная, что в честной борьбе ей не победить, КРИВДА всегда маскируется под ПРАВДУ. И это ей часто удается.

Одна из главных задач КРИВДЫ — через своих служителей доказать и обосновать необходимость и даже благородность стремления к ПРИБЫЛИ. Но в арсенале средств не только обман и маскировка. В условиях, когда это возможно и необходимо, в МАСШТАБ РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ входят и прямое убийство в любых формах и объемах, и принуждение, и прочие “силовые” методы.

продолжение следует

[Сергей_Ка.]

В продолжение поста 452:

Далее автор разбирает пример работы КРИВДЫ в МАСШТАБЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ. Ниже приведена цепочка рассуждений о ПРИБЫЛИ представителями «5-й колонны». Внимательно проследите ее. Заметите вы или нет, где произойдет подмена? Внимательно следите! ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ АГРЕССИЯ делает свой первый шаг в этом направлении, он, как мы знаем, всегда ИНФОРМАЦИОННЫЙ.

1. Если предприятие нормально работает – то производит необходимые людям товары.
2. Если товары хороши, то такие не залеживаются, спрос на них растет, производство расширяется, соответственно растет и прибыль.
3. Чем выше прибыль предприятия тем оно лучше работает, тем полнее удовлетворяет спрос. т.е. потребности людей.
4. Из двух аналогичных предприятий, лучше работает то, у кого выше прибыль. Его продукция больше пользуется спросом, больше сбыт, лучше удовлетворяет потребности людей.
5. Следовательно , чтобы судить об эффективности предприятий, достаточно знать один обобщающий показатель – ПРИБЫЛЬ.
6. Ну, а валовая прибыль – это вообще всеохватывающий показатель, включающий и сумму продаж, и спрос на продукцию. Чем выше спрос, тем выше может быть цена на продукцию, и это тоже отражается в ПРИБЫЛИ.
Кроме того, как известно, ПРИБЫЛЬ — это разность между ДОХОДАМИ и РАСХОДАМИ, значит, она как-то отражает в себе и уровень себестоимости, чем себестоимость ниже, тем ПРИБЫЛЬ выше. Значит, и себестоимость с помощью ПРИБЫЛИ попадает под контроль тоже.

ВЫВОД. Следовательно, чтобы полностью контролировать и управлять предприятием, чтобы не докучать ему мелочной опекой, которая одинаково изнуряет как плановый орган, так и ПРЕДПРИЯТИЕ, достаточно ввести как главный и обобщающий показатель — ПРИБЫЛЬ. Его и планировать. Остальные показатели должны идти как дополнительные.
А раз в социалистической стране экономика плановая, то ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА по ПРИБЫЛИ, как всеобобщающему показателю, должно стать главным показателем эффективности работы ПРЕДПРИЯТИЯ.

Соответственно и все финансовые механизмы (внимание! выполняется ФИНАНСОВЫЙ шаг АГРЕССИИ) и механизмы поощрения должны быть связаны с выполнением этого показателя. А если с планом по ПРИБЫЛИ произошел «завал», должно следовать наказание.

В таком случае ПРЕДПРИЯТИЕ получит необходимую СВОБОДУ для проявления хозяйственной инициативы. В тоже время ведь мы же не капиталистическое общество и не можем допустить, чтобы ПРЕДПРИЯТИЯ грабили население высокими ценами. Для исключения необоснованного повышения цен мы ограничим величину ПРИБЫЛИ НОРМАТИВНОЙ ВЕЛИЧИНОЙ, допустим, 20% (в каждой отрасли это будет своя величина) по отношению к себестоимости.
И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: такой механизм будет работать на благо всего населения, создавая оптимальные хозяйственные и экономические условия для производства.

Ну, как? Почувствовали, где произошла подмена? (Лично я бы сказал, что с п.3) Из опыта общения смею предположить, что после первого прочтения у вас в душе не возникло ни малейшего сомнения в правильности мер, которые перечислены выше, начиная с пункта ПЕРВОГО.
Думаю, что и предварительный сознательный анализ не заставит вас усомнится в разумности перечисленных выше мер. Вот примерно под таким «научным соусом» в 1965 году и ввели в экономику показатель ПРИБЫЛИ как самый главный, все обобщающий.

Но анализ с применением МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ позволяет сделать правильные выводы и принять правильные решения.

1. МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ говорит о том, что ориентация на ПРИБЫЛЬ, постановка ее в главную ЦЕЛЬ — ЭТО ВСЕГДА ПУТЬ РАЗРУШЕНИЯ. Ведь самая прибыльная деятельность – это разбой, когда у «клиета» забираешь всё, не дав ему ничего. Подсознательно любой бизнес к этому стремится. (Как это ни гадко признавать, но чтобы остаться объективным приходится это признать).

2. СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ беЗспорно обеспечивает выполнение ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО ДЕЙСТВИЯ В РЕЖИМЕ НЕПРЕРЫВНОГО СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ И ЦЕН. (Кому интересно, это достаточно подробно и убедительно излагается в начале приведенной книги). Это его приоритетное свойство, и в любом предложении оно должно показываться как приоритетное и доказываться его достижение. В выше приведенных “обоснованиях” такого положения нет.

3. МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ в обязательном порядке требует при изложении любого предложения давать его по определенной форме, с указанием на устройство ОСНОВАНИЯ МОДУЛЯ, его МАСШТАБА и ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Такая форма подачи обеспечивает комплексное изложение и в значительной степени облегчает рассмотрение сути. Выше приведенное “обоснование” такому критерию не отвечает. Правда, в конце обоснования “вылазят уши из-под шапки”. Как мы уже говорили, что обман может быть везде, а вот ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ не скроешь. В конце обоснования даны указания на ФИНАНСОВЫЙ механизм, то есть на ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Их можно проанализировать и посмотреть, как они поведут себя на практике в динамике применения. Это мы сейчас и выполним.

Какие конкретные («по жизни») следствия накрыли жизнь в нашей стране после введения в ранг государственной политики этих экономических перлов, проявляющиеся из анализа ПРАВИЛ ДДП – в следующем посте.

[Серый]

Во-первых не генерал, а целый маршал — один из первых пяти. Во-вторых, думаю, что тебе будет интересно узнать, что назначил его на должность вовсе не товарищ Сталин, а совсем даже Михаил Васильевич Фрунзе — креатура товарища Троцкого. И самого Фрунзе, на его посту, после его смерти, неизвестно кем подстроенной, и заменил Тухачевский. Это уже потом в 1931 году, Тухачевский сам подсуетился, подстроив автокатастрофу Василию Кириаковичу Триандафиллову. Правда, овладеть творческим наследием Триандафиллова Тухачевскому элементарно не хватило мозгов, хотя выдать его теоретические наработки за свои, он всё же пытался. В-третьих, Тухачевскому и его компании всегда противостояла другая группировка, во главе с Ворошиловым. [/quote] Я знаю, что после смерти Ленина страной правил Сталин. И ему как два пальца, такомуто интригану, было Тухачевского послать нах.
зы. Фрунзе убил? Убил. Почему с Тухачевским нянчился?

Какой же он даун? Столбовой дворянин, между прочим.[/quote]
Медицинский, какой еще-то? А уж если еще и дворянин…

А его отбирали не в сталинском отделе кадров, а в троцкистском.[/quote]Тогда Сталин — мудак. Вроде начальник, а в отделе кадров левая тетка из цыган. И чо, мне петь оссану этому тупому осетину?

Сообщение от Серый
Лучше всех воевали пиндосы — потерь почти никаких, а прибытку: Бредстон-Вуд, ФРС — хоть попой ешь. [/quote]
Ну, так они и в Первую Мировую так воевали.[/quote]

А Сталину что мешало воевать так же?

А вот с этим спорить не стану, поскольку сам придерживаюсь точно таких же взглядов[/quote]И как Джугашвили повоевал с этого взгляда?

Ну, кто там у кого сосёт, тебе, наверное, виднее.[/quote]
Это всем видно, кроме заплутавших в трех соснах профессиональных историков…

А насчёт, затрат/эффекта, тут всё гораздо сложнее. Просто отношение немецких сверхчеловеков — твоих хозяев к славянам было более чем другим, чем, к примеру, к тем же французам, не говоря уже о каких-нибудь норвежцах. И всё же посмотри — Вторая Мировая война и расширение социалистического сектора. Буферная зона из государств-сателлитов. Другое дело, что товарищ Сталин, при всех своих остальных качествах, увы, оставался правоверным марксистом-денинцем. отсюда и все беды. [/quote] Вот, я же говорю — марксист денинец или, в просторечии, обкурившийся чурбан. Отсюда и проблемы… Ни хуя не врубается в математику. Стоимость-эффективность за гранью понимания… А разъебывать косяки тупой чурки должны Серые. Своими жизнями. Накуй нам это?

Смотрим на день сегодняшний, который можно с полным правом назвать сталинским наследием. [/quote]

Извини, но подобные заявления это уже полный дебилизм. После смерти товарища Сталина и до сегодняшнего дня прошёл 61 год. Сменилось пять Генсеков и четыре Президента.[/quote]

Если тебе сломают позвоночник в 12 лет, ты до 61 будешь инвалидом.

Ну, что ж, с этим не поспоришь — организация была лучше. Однако, если принять этот постулат за аксиому, то придётся занести в список худших ВСЕ европейские страны, которые легли под Гитлера. И, кстати, в авиации превосходство было очень заметным. Хотя по танкам и артиллерии мы не отставали, а кое в чём и превосходили.[/quote]
Не заговаривай зубы. Сталин обещал, что шапками закидаем? Так где? За язык никто не тянул, а за базар принято отвечать…

Что ж этот «лучший организатор» в конце войны не парад на Красной площади принимал, а пустил себе пулю в лоб, в своём бункере? Ну, или яд принял, это уж кому — как.[/quote]Бросая русское мясо под гусеницы вражеских танков можно стать ампираторой вселенной. Но вот мясом быть у ампиратора не хочется…

Да ладно, какая дешёвка, «мясо под гусеницы» (ты, кстати, откуда про это знаешь?). А вот, к примеру, знаешь, что товарищ Сталин приказывал сбрасывать десантников БЕЗ парашютов, в надежде, что те не разобьются, а сразу же вступят в бой? Про это Харчиков даже песню сочинил. А против этого, маршал Жуков со своими «разминированиями» нервно курит в коридоре. [/quote] Бутылки с зажигательной смесью вместо нормальной ПТО — это и есть мясо на гусеницах…

[Автор]

Сообщения