Споры о монархии. Объединены в одну три темы.

[Корректор]

дядя Андрей писал(а):

[B][COLOR=»Indigo»]Ну, как выработать это я тоже не совсем понимаю[/COLOR][/B]

Если относительно монарха, то — да.. Речь вообще о самом понятии «вымолить», как таковом.

[diversant186]

В этой нищей, бесправной, забитой стране –
Так похожей на общую зону,
Кто-то должен остаться в гражданской войне
Вне закона, вне закона…(с)

[дядя Андрей]

Корректор писал(а):

Если относительно монарха, то — да.. Речь вообще о самом понятии «вымолить», как таковом.

Ну, тут возразить нечего

[дядя Андрей]

diversant186 писал(а):

[B]В этой нищей, бесправной, забитой стране –
Так похожей на общую зону,
Кто-то должен остаться в гражданской войне
Вне закона, вне закона…[/B](с)

Не всё мне у Трофима нравится. далеко не всё. Но…

[Чтец]

дядя Андрей писал(а):

[B][COLOR=»Indigo»]Но, ведь, и Годунова на престол посадил Земский собор. Так, что всё было вполне законно.[/COLOR][/B]

[B][COLOR=»Indigo»]Кто посадил? Сразу предупреждаю, хоть в отношении тебя это делать не стоит (я помню): механизма для созыва Земского собора у Романовых не было, поскольку на местах единый государственный аппарат отсутствовал. Да и властью они не обладали. Единственное объяснение — Патриаршество Филарета — отца Мишки Романова. Но, патриарх-то он был ещё тот. Его на это Тушинский вор посадил. Лжедмитрий II. Кстати, по некоторым данным как то был связан с иудеями.
А вот у лидеров Второго ополчения, такие механизмы были. [/COLOR][/B]

[B][COLOR=»Indigo»]И чем же этот «компромисс» всех устроил? Власть это такая штука, которая никакого компромисса не признаёт.[/COLOR][/B]

А я где-то написал, что Годунов во власть просто так пробрался? (Не учитывая мутные истории со смертьями сыновей Грозного) Банда у него появляться начала, когда под западенцев он лег, и начал им давать привилегии и отменять им налоги, увеличивая поборы с купцов.

А про посадили на власть Романова…. ну так сколько кандидатов то было, не учитывая иноземцев вначале?

Silver, не возникай! Мы историю обсуждаем, а не обсираем!

[Чтец]

silver писал(а):

В нищей помойной стране, где уже сто лет правят жиды, никакая монархия ничего не решит.

Назови для примера страну где они не правят. Только не надо писать всякие Зымбабвье и т.д

[Корректор]

Чтец писал(а):

А про посадили на власть Романова…. ну так сколько кандидатов то было, не учитывая иноземцев вначале?

Если таков выбор, по принципу, из того, что было под рукой на данный момент, то это тоже считается помазанником?

[diversant186]

Капитанская Дочка писал(а):

Большинство людей прозябают в бедности и у них все время занимает их работа, если она есть и проблема где найти деньги. Им чихать на «активную жизненную позицию». И они ждут не барина, а царя, который бы эту ситуацию исправил.
Они ненавидят богатых, которые в свою очередь считают их быдлом, ватой.
Зависть и козни нищих и высокомерие и презрение удачливых и богатых.
Вот в чем проблема.
Монархия может ее решить.

Доча, ты хорошо описала классовую ненависть.
Но перепутала монархию с диктатурой.

[diversant186]

Чтец писал(а):

Назови для примера страну где они не правят. Только не надо писать всякие Зымбабвье и т.д

Вся Юго Восточная Азия.
Там правят китайцы.
И неплохо у них это получается.

[Alchimic]

diversant186 писал(а):

Вся Юго Восточная Азия.
Там правят китайцы.
И неплохо у них это получается.

И в Христа не верят однако

[Автор]

Сообщения