Сравнение:нормы продснабжения Русской Императорской Армии и РККА.

Главная Форумы Разное Где открыть мою тему… Сравнение:нормы продснабжения Русской Императорской Армии и РККА.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 10 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1224965
    Аноним
    Гость

    Сравнение:нормы продснабжения Русской Императорской Армии и РККА.
    (на фото император Николай II пробует солдатскую еду)
    Итак, Русская Армия

    Обратимся к Сборнику приказов военного ведомства за 1890-1900гг. СПб. 1901г.

    Итак, нас будет интересовать приказ военного министра №346 от 22 марта 1899г.

    По этому приказу рацион питания солдата и унтер-офицера состоял из трех частей:
    *Провиант;
    *Приварочные деньги;
    *Чайные деньги.

    Провиант выдавался в натуральном виде, т.е. непосредственно продуктами. Приварочные деньги и чайные деньги выдавались на приобретение строго оговоренных продуктов в определенном количестве, исходя из рыночных цен той местности, где располагалась воинская часть.

    В нижеприводимых таблицах для удобства читателей нормы выдачи пересчитаны из фунтов и золотников в граммы. Желающие могут пересчитать обратно — 1 фунт=96 золотников=409.51гр., 1 золотник=4.2657гр.

    Стоимость суточного солдатского пайка в мирное время составляла 19 коп., что составляло в год 70 руб.

    Нормы продснабжения на мирное время на 1 человека в сутки:

    http://rghost.ru/1268554

    Нормы снабжения продуктами в военное время членов семей солдат и унтер-офицеров, призванных по мобилизации, ратников ополчения на одного члена семьи на месяц:
    *Мука ржаная или пшеничная — 28 кг.;
    *Крупа разная — 4 кг.;
    *Соль- 1.6 кг.
    *Масло растительное — 409,6 г.

    Примечания:
    1.Норма выдается деньгами по рыночным ценам данной местности.
    2. К членам семьи относятся- жена, дети, родители на иждивении.
    3. Дети до 5 лет получают половину нормы.

    Иная система продовольственного снабжения была для офицеров. Они получали так называемые «столовые деньги», весьма неплохие по тем временам.

    Интересно, была ли в законодательстве СССР предусмотрена мера снабжения продуктами в военное время членов семей солдат и сержантского состава? Просто как мера социальная?
    РККА

    Итак, какие же были так называемые нормы суточного довольствия по основному красноармейскому пайку для солдат и сержантов РККА?

    Утверждены Постановлением СТО № К-29сс от 06.03.1934 г. Введены — с 01.04.1934 г.

    http://rghost.ru/1268579

    Итого, ВЫВОД- можно заметить, что питались солдаты Русской Армии явно не хуже, и даже, на мой взгляд, ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ, чем спустя 35 лет в РККА.

    Особенно удивительно насколько сильно отличалось снабжение мясом и хлебом.

    Военный паек императорской России-хлеба 2254гр супротив фронтового пайка РККА- 1000г. от 1934 года.

    С мясом вообще в РККА была беда, 175г по фронтовым нормам от 1934 года, 150г по фронтовым нормам от 1941 года, супротив 716гр.в военное время и 307г в мирное время в Императорской Армии.

    Проднормы РККА выгоднее смотрятся лишь в одном пункте,- овощах,- 750г супротив 255г. в императорской армии. Но все же помимо этих 255г овощей солдат РИА мог себе позволить и хлеб, и мясо в крайне солидных количествах.

    Справедливости ради, cтоит отметить, что абсолютизировать бумажные нормы нельзя. Как обстояло дело со снабжением на практике в каждом конкретном полку, роте — это уже вопрос индивидуальных свидетельств, но все же разница в декларируемых нормах лично для меня поразительная.

    Все-таки где 1898 год и 1934 и даже 1941г.

    Т.е по сути во время великого отступления 1915 года русский унтер ел 715г мяса(вернее, имел, средства чтобы его купить?), когда как красноармеец в 1941 году ел 150г.?

    Для меня это удивительно. Я прекрасно знаю, что РИ совсем не была сказочным царством с кисельными берегами, как пытаются ее зачастую выставить крайне правые публицисты. Аграрное перенаселение, бедность, отсталость во многих отраслях промышленности,- все это имело место быть определенно. Но с другой стороны, РИ после реформ Александра II наметилась невероятная тенденция к социальному законодательству, промышленность развивалась крайне бурными темпами, а государства было МЯГЧЕ, гуманнее и более социально-ориентированным, чем СССР, несмотря на все уродливые гримасы общественного устройства, жесточайшую социальную дифференциацию, бюрократию и Ленские расстрелы.

    Особенно меня удивило, что существовали нормы снабжения продуктами в военное время членов семей солдат и унтер-офицеров, призванных по мобилизации, ратников ополчения на одного члена семьи на месяц.

    Такие вот штрихи , какие я привел выше, дают взглянуть на проблему чуть глубже, сделать картину жизни более неоднозначной и самое главное немного поколебать эти безаппиляционные формулировки современных мэйнстримовых учебников истории относительно Империи.
    XDg8lxi281Y.jpg
    Ссылка rghost.ru

    #2079982
    Doom
    Участник

    русский унтер [/quote]

    Двусмысленно как-то…

    Т.е по сути во время великого отступления 1915 года русский унтер ел 715г мяса(вернее, имел, средства чтобы его купить?), когда как красноармеец в 1941 году ел 150г.?

    [/quote]

    Красноармеец таки войну победил, а вот императорская армия, увы.

    #2079986
    игорь пирожок
    Участник

    Я прекрасно знаю, что РИ совсем не была сказочным царством с кисельными берегами,

    Однозначно. Но армия обеспечалась неплохо. Вопрос стал ВОПРОСОМ , когда начали отдавать снабжение на откуп ВЫХРЕСТАМ , а в регионах за линией оседлости жидам (под прикрытием обнищавших аристократов).

    #2079988
    игорь пирожок
    Участник

    Красноармеец таки войну победил, а вот императорская армия, увы.

    Ну царская армия немало войн выиграла. Впрочем до приказа 242 и похожих, равно как к таким ЖЕРТВАМ РИ никогда не была готова. А уж тем более после 1905 года когда выпустили джина из бутылки .

    #2079989
    Doom
    Участник

    (под прикрытием обнищавших аристократов)[/quote]

    А потом трындят, мол жидо-большевики виноваты. Жидо-аристократы Россию сдали.

    #2079992
    Doom
    Участник

    Ну царская армия немало войн выиграла.[/quote]

    Вот которая тут приведена в пример свои войны проиграла: Русско-японскую и Первую мировую. Хотя по кило мяса ели в день.

    Впрочем до приказа 242 и похожих, равно как к таким ЖЕРТВАМ РИ никогда не была готова. А уж тем более после 1905 года когда выпустили джина из бутылки [/quote]

    Ну если б как лягушатники за пару недель сдаться, то конечно же потерь немного было бы. Жертвы Первой мировой и Гражданской — это как раз и есть жертвы РИ.

    А ВОВ — такие жертвы потому что враг был силён. На него вся Европа — 600 млн. пахала.

    #2079998
    Крестоносец 88
    Участник

    А потом трындят, мол жидо-большевики виноваты.

    А у тебя что — они заступники русского народа?

    #2080001
    игорь пирожок
    Участник

    На него вся Европа — 600 млн. пахала.

    Завоеваная Европа прошу заметить. А за СССР — США, Великобритания ( больше 1 млрд.) даже Монголия и т.д. Это была МИРОВАЯ война прошу заметить. Один вопрос — где СССР? Ау….ау…

    #2080010
    Doom
    Участник

    А за СССР — США, Великобритания ( больше 1 млрд.) даже Монголия и т.д. Это была МИРОВАЯ война прошу заметить. Один вопрос — где СССР? [/quote]

    Они и за себя еще воевали вообще-то. Миллиард индусов, африканцев и монголов не сильно-то там определил ход событий. Белые убивали белых с особым остервенением.

    СССР — это временный исторический феномен. Проект западного рационализма.

    #2080015
    Афоня
    Участник

    Один вопрос — где СССР? Ау….ау…

    Подобные тебе комсюки его и продали и стали резко националистами непонятной нации и расы

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 10 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.