Сталин на обложке тетрадей

[Askold]

Ак-рус писал(а):

Рабы инстинктивно ищут кнут,
рабам без кнута
не туда и не сюда.

Из ваших слов явствует то, что те кто победил в войне 1941 -1 1945 года рабы, что не было подвигов, не было искренней любви к Родине.

Из ваших слов явствует то, что по сути великие свершения которые не знала не только Россия но и мир, делались рабами и воссалами.

Вы бы выбирали выражения то, дабы не оскорблять память тех, кто не за доллар масонский, но с верой в светлое будущее для своей Родины жил и трудился.

Напомню вам, что вы, используя подобного рода выражения, оскорбляете десятки миллионов людей, многих из которых уже нет. Таким образом не трудно понять, что вы глумитесь над их памятью, оооочень многие из которых это Русские люди. При подобном не хитром раскладе, ваша мораль любви к Родине, предстаёт в совершенно иных, более чем противоречивых красках..

Вам бы искренне порадовался Ален Даллес и компания из ЦРУ и говнодепа США. Ибо за охаивание достижений России они платят большие деньги гнусным наймитам, а вы, выполняете эту работу бесплатно. Это трактуется логикой и здравым смыслом, о чем к сожалению многие забывают..

[Ак-рус]

Askold писал(а):

Из ваших слов явствует то, что те кто победил в войне 1941 -1 1945 года рабы, что не было подвигов, не было искренней любви к Родине.

Сколько пафоса! :faceoff:
Из моих слов явствует то, что если бы те, кто победил в войне 1941-1945 гг, по возвращению домой, повесили бы всех рукамиводящих коммунистов, из Кремля бы сделали избу-читальню, а из мавзолея отхожее место, жидов отправили бы на урановые рудники, то только в этом случае можно было бы их назвать победителями!
Возвратившийся в стойло — не победитель, а исполнитель — раб!

[дядя Андрей]

Сталин имеет право быть на обложке тетрадей
имя и лик Сталина, заставляет бесноваться либеральную прослойку общества. Почему же?

[B]Ответ до банальности прост: [/B]

Cталин ярчайший символ возрождения России, это факт.
Cталин ярчайший символ АНТИ-КОРРУПЦИОННОСТИ, это факт.
Cталин ярчайший символ возрождения блестящей экономической системы, (которая крайне не выгодна западу в частности США), это факт.
Cталин ярчайший символ угрозы уничтожения доллара как доминирующей валюты мира (с помощью чего разорено не одно государство), это факт.
Cталин ярчайший символ угрозы мировому сионизму, это факт.
Cталин ярчайший символ высоких моральных принципов в обществе (полный антипод западной модели растления и превращения человека в равнодушного эгоцентрика), это факт.
Cталин тот кто поломал планы запада в лице банкиров из Уолл Стрид по ликвидации России как государства ещё в начале 20-го века, это факт.
И так далее..

Собственно, факты приведены. Желающие могут их подтвердить или опровергнуть. Но, подчёркиваю, опровержение, либо, подтверждение должно относиться исключительно к указанным фактам, а не строиться по принципу:»А ,вот, при Сталине, у меня…»

Да, ещё можно факты просто проигнорировать и сразу же сосредоточиться на:»А, вот, при Сталине, у меня…»

..что это есть, фонетико-лингво-этимологическая формулировка (сode-термин) ?

Это эвфемизм с заменой одной буквы, подобный тому, какой Александр Исаевич Солженицын использовал в повести «Щ-854», изданной под названием «Один день Ивана Денисовича» (словом «фуимется» было заменено другое, отличавшееся на первую букву, за что Солженицын от коллег по цеху получил «ласковое» прозвище «фудожника»), слова «бля». Слово «бля», в свою очередь, редуцированная форма употребляемая в качестве междометия, элемента сложных нецензурных конструкций, обычно для «усиления» предшествующего или последующего нецензурного слова «блядь» или выражения (например: «Ты, блядь, чё, охуел?»); с этой же целью употребляется эвфемизм блин. Слово «блядь», же,означает «женщина лёгкого поведения» (шлюха), в более узком значении — «проститутка» (ср. церк.-слав. «блудница»). Слово было запрещено к печати императрицей Анной Иоанновной, до этого же считалось нормативным.

Чем на тетрадях всякая американская мультяшная срань глаза детишкам мозолит, лучше на Сталина смотреть , полезнее будет:smile1:

Видите ли Леонид, вся эта «американская мультяшная дрянь» изначально создана и ориентирована для восприятия именно детской аудиторией. Разумеется, можно столь же многокрасочно изображать и товарища Сталина, пусть и не в столь гротескно-мультяшном образе.
Однако, младшие школьники, вряд ли, проникнутся в этом случае смыслом изображения. Я помню, с каким интересом в конце 80-х, начале 90-х в, существовавшем тогда ещё СССР, смотрели на видеокассетах американские мультфильмы. Что поделать, этот интерес был вызван, в том числе и тем, что ничего подобного, ну может быть за исключениме подражательного отечественного сериала «Ну, погоди!», да, изредка мелькавшего на ТВ «Майти Мауса» (не путайте с «Микки Маусом», это совершенно разные персонажи) у нас ничего не видели. Даже я, уже будучи вполне взрослым, с интересом смотрел «Тома и Джерри», просто потому, что невидел ничего подобного в детстве.
Да, в СССР создавали прекрасную мультипликацию. Помню, как-то раз с супругой щелкали пультиком и попали на мультфильм «Варежка». Мульт, так себе, ничего особенного. Девочка мечтает о щенке и воображает, что её варежка вдруг превращается в такого щенка. В конце-концов мама ей щенка покупает, как в «Малыше и Карлсоне». Просто в конце мультика пошли титры. А в них — черед одного, а то и сплошь, еврейские фамилии. Я обратил на это внимание супруги. Она смотрела минуты полтора, а потом потрясённо сказала:»Как же так, я никогда не обращала особенного внимания, но СКОЛЬКО же ИХ». Но, это так, лирическое отступление. Так, вот, были прекрасные мультфильмы (только не думайте, что я включаю в их число упомянутый), в том числе и на историко-революционную тематику. Давайте вспомним их персонажей.

Я и не хочу улавливать у красных какую-то «суть»,полагаю что портреты Царя,Ермолова или Лермонтова,были гораздо бы полезнее чем ваш Сталин.

Это смотря какого Царя. На троне тоже разные встречались. А, вообще, почему бы не пустить историческую серию. Но, в таком случае, товарища Сталина, тоже придётся помещать на обложки. Или, что, уподобимся советской исторической науке с её «фигурами очернения» и «фигурами умолчания»?

[Анатолий]

Ак-рус писал(а):

Из моих слов явствует то, что если бы те, кто победил в войне 1941-1945 гг, по возвращению домой, повесили бы всех рукамиводящих коммунистов, из Кремля бы сделали избу-читальню, а из мавзолея отхожее место, жидов отправили бы на урановые рудники, то только в этом случае можно было бы их назвать победителями!
Возвратившийся в стойло — не победитель, а исполнитель — раб!

Их ещё в 41-м надо было вешать,за их «гениальное» командование,справоцировали войну,потом так накомандовали,что миллионы в плену оказались,подыхать от голода. Я уже не говорю о предыдущих их делах.

[imperia]

Сталин это символ здоровой части русского национализма.

[imperia]

Анатолий писал(а):

Их ещё в 41-м надо было вешать,за их «гениальное» командование,справоцировали войну,потом так накомандовали,что миллионы в плену оказались,подыхать от голода. Я уже не говорю о предыдущих их делах.

Если СССР воевал плохо во вторую мировую то кто кто воевал лучше?

[игорь пирожок]

imperia писал(а):

Сталин это символ здоровой части русского национализма.

Это как надо….не знаю БЫПТЬ что ли что бы мегрелский ЖИД стал символом русского националиста…

[игорь пирожок]

дядя Андрей писал(а):

товарища Сталина, тоже придётся помещать

На туалетную бумагу. Купил бы рулонов 100

[Серый]

Это как надо….не знаю БЫПТЬ что ли что бы мегрелский ЖИД стал символом русского националиста… [/quote] Сейчас много евреев называют себя русскими националистами — Борей, Скептик ЦХ, imperia, Аскольд… Самый известный в этой шобле — Витя Милитарев. Тот еще и православным себя именует. Кстати, Игорь, если ты себя начнешь называть Богом, то ведь на самом деле ты так и останешься по жизни украинским комсомольцем, верно? Так зачем ребят из синагоги именовать русскими националистами? Куратор дал задание по дискретитации русского движения?

[Леонид Никитин.]

дядя Андрей писал(а):

Видите ли Леонид, вся эта «американская мультяшная дрянь» изначально создана и ориентирована для восприятия именно детской аудиторией. Разумеется, можно столь же многокрасочно изображать и товарища Сталина, пусть и не в столь гротескно-мультяшном образе.
Однако, младшие школьники, вряд ли, проникнутся в этом случае смыслом изображения. Я помню, с каким интересом в конце 80-х, начале 90-х в, существовавшем тогда ещё СССР, смотрели на видеокассетах американские мультфильмы. Что поделать, этот интерес был вызван, в том числе и тем, что ничего подобного, ну может быть за исключениме подражательного отечественного сериала «Ну, погоди!», да, изредка мелькавшего на ТВ «Майти Мауса» (не путайте с «Микки Маусом», это совершенно разные персонажи) у нас ничего не видели. Даже я, уже будучи вполне взрослым, с интересом смотрел «Тома и Джерри», просто потому, что невидел ничего подобного в детстве.
Да, в СССР создавали прекрасную мультипликацию. Помню, как-то раз с супругой щелкали пультиком и попали на мультфильм «Варежка». Мульт, так себе, ничего особенного. Девочка мечтает о щенке и воображает, что её варежка вдруг превращается в такого щенка. В конце-концов мама ей щенка покупает, как в «Малыше и Карлсоне». Просто в конце мультика пошли титры. А в них — черед одного, а то и сплошь, еврейские фамилии. Я обратил на это внимание супруги. Она смотрела минуты полтора, а потом потрясённо сказала:»Как же так, я никогда не обращала особенного внимания, но СКОЛЬКО же ИХ». Но, это так, лирическое отступление. Так, вот, были прекрасные мультфильмы (только не думайте, что я включаю в их число упомянутый), в том числе и на историко-революционную тематику. Давайте вспомним их персонажей

У себя дома можно смотреть , что угодно, это ваш ребятёнок. Если вы считаете что ему это будет полезно:smile1:Только почему мы сейчас всё говорим, где Русские патриоты?. Да потому что мы родители слишком умные. На гос. уровне воспитание должно быть только в духе Русской культуры. После школы, пусть сам решает человек, куда податься, хоть в Гарвард, главное база уже будет правильная.
В начале я тоже с интересом смотрел американские мультфильмы. Это было просто детское любопытство не более.То что они лучше Русских мультиков, у меня такого и в голове не укладывалось:smile1:Наши лучше по многим показателям. Например, что там за Скрудж, чему он там детей может научить, стяжательству.? Да в принципе говорить можно оч.долго. Мы должны не подражать как » ну погоди»а создавать своё. Мультфильмы сов.времени это тому яркое доказательство.Даёшь «Ёжика в тумане» :smile1:

[Автор]

Сообщения