Сталин:;Русский национализм наш опаснейший враг . А русские национал-патриоты всё равно его боготворят.

Главная Форумы Россия Русская история Сталин:;Русский национализм наш опаснейший враг . А русские национал-патриоты всё равно его боготворят.

Просмотр 10 сообщений - с 101 по 110 (из 329 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2142479
    дядя Андрей
    Участник

    Он реально родился на один год и 3 дня раньше официальной даты.
    Цитирую википедию:

    См. также [url url=http://www.hrono.info/libris/stalin/16-17.php][U]Известия ЦК КПСС, 1990. № 11[/U][/url]
    [url]http://www.hrono.info/libris/stalin/16-17.php[/url]

    Дальше свою «педию» почитай.

    #2142653
    Askold
    Участник

    А в чем по вашему заключаются ключевые особенности сталинской экономики, которые даю такой положительный эффект.

    Вы звтронули очеважную, и в месте с тем грамосткую тему. Сказать в этой связи что либо в двух словах, не сказать ничего, или не осказать, что так же не передаст всей полноты картины по данному вопросу.

    Здесь есть немного, но это лишь крупицы:

    http://greatstalin.ru/economylifting.aspx

    Совершенно точно можно сказать то, что щедрое финансирование программы десталинизаци указывает на то, что наши западные «друзья» после подробнейшего исследования Сталинской экономический системы, пришли к выводу о том, что нужно сделать всё необходимое для того, что бы она никогда не нашла применение в России. Ибо реализация даже нескольких наиболее важных её пунктов будет означать резкий взлёт экономики России — высокий рост ВВП, и прочее, и наряду с этим стремительное обрушение экономики США и частично Европы (если та не интегрируется на услових Роосси это страшит Америку). Западная цивилизация в частности США, основанная на ссудном проценте, фактически рабском труде, и финансовых пирамидах и прочих махинациях. Сталиным совершенно верно указана цель социалистического производства обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества. Средством для достижения этой цели он считал непрерывный рост и совершенствование производства на базе высшей техники. Эту цель и средства для достижения этой цели он считал основным законом социализма. Но это же справедливо для любого нормального общества, в котором на первом месте должно стоять воспроизводство людей, а не денег.

    Именно поэтому везде в теледебатах, в СМИ, лекциях наймитов, идёт очернение Сталина. Цель оправдывает средства. CША вкладывает на клевету, пытаясь вытравить даже не столько Сталина, а больше перестраховаться. Страшит их именно Сталинский экономический гений. И задача США сделать всё для того что бы народ воз-ненавидя Сталина, возненавидел и его великие свершения, которые если использовать сейчас, Россия будет самой благополучной страной в мире. И придумывать ничего не надо, всё есть. Одна только Сталинская ипотечная система чего стоит: 1% годовых на 12 лет.. Население России начнет богатеть и очень быстро увеличиваться. А это настоящий шок для США, точнее для мировой закулисы. Практика насильственного внедрения в нашу жизнь по сути своей — бандитского капитализма воочию продемонстрировала правоту Сталина.. Где то промелькнула информация о том, что из библиотек в спешном порядке изымают труды Сталина (собрания сочинений), особенно относящиеся к тематике экономического развития. Не стоит удивляться если это проплачивается непосредственно из США. Они подчищают всё ценное и полезное, заменяя это порнографией, и ложью.

    Здесь начинаешь понимать проникновенность слова Шарля Де Голля: «Cталин не ушел в прошлое, он растворился в будущем..»

    Кстати Шарля Де Голля президента Французской республики, в свойственной им манере сместили США (создав массовые волнения при помощи своих провокаторов из ЦРУ) после того, как Шарль Де Голль выбрал курс сближения с СССР — Россией, и, после того как Шарль Де Голль чуть не разорил точнее больно ударил по ФРС США, потребовав на законных основаниях от ФРС США обменять доллары на золото. Масоны банкиры из билденбержского клуба комитета 300 не простили ему это.

    Одна из цитат Сталина: «главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей»

    Что именно заприметили в ней китайцы, и еще более интереснее японцы. что приняли это себе на вооружение?

    Многое, из заготовок Сталина. И это эффективно работает на их экономику. Особенно Китай. Эти поступили совсем мудро, ничего не мзобретая. А зачем? Когда это уже есть. Нужна лишь воля взять это, и внедрить на благо народа. Мао Цзэдун был очень мудрым руководителем, и крепкая дружба со Сталиным очень существенно обогатила его опыт который он использовал. Хрущев рассорил Китай и Россию. Выиграла как мы знаем от этого только США. Любое самодурство — это есть помощь врагу. Хрущев помог США стать мощной державой.

    Более того, в Китае специально был создан институт по изучению причин распада СССР, в состав которого входят более 200 высококлассных специалистов. Это очень мудро. В Китае уже была попытка свержения режима Английской разведкой МИ6. И что интересно, Англия пыталась свергнуть правителя Китая в свойственной им манере, а именно руками самих же китайцев. Про опиумные воины (точнее геноцид) в Китае, где так же принимала активное участие в разработке и осуществлении — Англия.

    Сталинская экономика. Взгляд из Японии.

    Сталин поставил задачу ликвидировать бесхозяйственность в производстве, внедрить и укрепить хозрасчет. Что, по его мнению, при снижении себестоимости продукции на 10 % в год означало бы способность промышленности обеспечивать накопление в размере 1,5–2 млрд рублей ежегодно.

    Многие десятилетия спустя, когда СССР захлестнули преступная перестройка и болтология насчет хозрасчета, чего только ни наговорили умненькие академики от политэкономии, деятели из Агитпропа ЦК КПСС и их «говорящие головы» в СМИ. Все они так и не смогли понять самой простой вещи, которую Сталин предельно ясно выразил еще в 1931 г.: хозрасчет это прежде всего калькуляция, преследующая цель снижения себестоимости производства.

    До конца своей жизни Сталин уделял громадное внимание этой проблеме. В результате на рубеже 1940–1950-х гг. окончательно была разработана базисная конструкция экономики социализма так называемая двух-масштабная система цен. К слову сказать, самая эффективная в истории человечества. Ее до сих пор используют японцы.

    Японский миллиардер Хероси Теравама еще в 1991 году указывал советским так называемым экономистам и социологам: «Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умней, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с то лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 % роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

    Обратите внимание на очень любопытное обстоятельство. Японский миллиардер указывает на 1955 г. как на год коренного перелома, когда японцы поумнели, а советские превратились в малых детей. С момента убийства Сталина прошло всего два года, но под «славным управлением» Хрущева и K° вся система управления советской экономикой стала напоминать поведение неразумных детей. Всего за два года так развалить советскую экономику, что даже японцы это заметили!

    Хероси Теравами был абсолютно прав. Созданная Сталиным базисная конструкция экономики социализма прекрасно действовала на основе общественной собственности на средства производства. Потому что прибыль (доход от производственной деятельности) извлекалась не из цены промежуточного, как сейчас (с помощью откровенно бандитского налога на добавленную стоимость, за счет которого в колоссальной степени и формируется нынешний государственный бюджет, но удушается само производство), а конечного продукта. Цена же на промежуточный продукт была фактически на уровне себестоимости изделий.

    Доход от производственной деятельности государство пускало на расширенное производство, на общественные фонды потребления и передавало трудящимся в форме регулярного централизованного крупного снижения цен на продукты и услуги. Вот такая простая и элегантная система была сконструирована Сталиным. Она вся была нацелена на снижение себестоимости продукции, экономию затрат у потребителя, на снижение базовых потребительских цен.

    Здесь следует учесть, что начало конструированию такой системы Сталин положил еще в своем выступлении в январе 1933 г.: «В первой пятилетке мы сумели организовать пафос нового строительства и добились решающих успехов. Это очень хорошо. Но теперь этого недостаточно. Теперь это дело должны мы дополнить энтузиазмом, пафосом освоения новых заводов и новой техники, серьезным поднятием производительности труда, серьезным сокращением себестоимости. В этом теперь главное».

    Все это поворачивало производителя лицом к научно — техническому прогрессу. Отсюда колоссальное развитие в сталинское время фундаментальных наук, бурный всплеск изобретательства и рационализаторства. При снижении себестоимости продукции в одном месте волна эффективности пробегала по всей технологической цепочке. Интересы потребителя и производителя полностью совпадали. Это блестяще проявилось в годы Великой Отечественной войны.

    Источник: http://vovanuch.blogspot.co.at/2009/10/blog-post_15.html

    Но это конечно же не всё. Это даже не крупицы..

    #2142654
    Сергей_Ка.
    Участник

    Аскольд, к стати, вы не читали книги А.А. Зверева «Трезво о политике»?
    Там очень популярно и доходчиво изложены механизмы, как экономические так и идеологические как советсткой так и капиталистическоцй системы.
    Его модульная теория — это просто революция в социально-экономическом взгляде на проблемы.

    К стати именно там я впервые познакомился с иным делением новейшей истории России. Если класссически её делят на два периода: до ВОВ и после неё, то в книжке идет раздел на три периода:
    — до 53-го (55-го) года — период независимого развития страны
    — с 55-го по 86-й — период скрытой колонизации
    — с 86-го по н.в. — период открытой колонизации.

    Как там сказано — это горбачевкое вранье «мы все 70 лет…». Вранье — не все 70 лет. Нужно четко разделять совершенно разные периоды, разнящиеся не меньше чем до 17-го и после 17-го. То что подразумевается под «все 70 лет» началось только с 55-го года, и то постепенно. Как оговорился Андропов «на пузе» — это из воспоминаний его жены. Он и другие прозападники либеральные перемены готовили подстпудно тайно, чтоб никто не догадался. Но однажды Андропов пришел растроенный. говорит жене — «мы (либерально настроенное лобби) на пузе подбирались к власти, а сегодня на политбюро один дурак встал в полный рост и закричал «ура!». Нет — демократические преобразования теперь — это дело будущих поколений.
    Вот так «на пузе» разрушалась в СССР сталинская экономика, да и идеология, которая перековывалась из идеологии жертвенных строителей рая на земле, в идеологию зверьковых потребителей. Это тоже началось осторожно «на пузе» с хрущева.

    #2142655
    Анатолий
    Участник

    К стати именно там я впервые познакомился с иным делением новейшей истории России. Если класссически её делят на два периода: до ВОВ и после неё, то в книжке идет раздел на три периода:
    — до 53-го (55-го) года — период независимого развития страны
    — с 55-го по 86-й — период скрытой колонизации
    — с 86-го по н.в. — период открытой колонизации.

    период с 1917-по 55-й,»независимое развитие страны»? Всех этих Бланков,Бронштейнов,Свердловых,которые гнали своим хозяевам все,от зерна,до культурных ценностей. Ладно,поверю в «независимость» при Усатом,свою личную вертикаль крепил,но про этих то ставленников Уолл-Стрит?

    #2142656
    Askold
    Участник

    Но всему есть пределы. не стоит делать перехлесты и в другую сторону, начиная его боготворить.

    Сергей_Ка, я не раз высказывал своё мнение касаемо всякого рада «восхищений» «восхвалений» «перехлестов» и прочего что с этим может быть связано. И выразил свою мысль по этому поводу довольно чётко. Ни а каком «боготворении» Сталина речь идти не может. Возможно вам показалось, нечто, что сформировало именно такой вывод. Но это повторюсь есть вывод ошибочный. В момент «восхищений» «восхвалений» и прочего, человек не редко пусть частично но утрачивает остроту холодного ума, необходимого для максимально чёткой, объективной оценки. И потом по логике вещей всякий человек при огромных контрастах в разной степени разнится, и он не идеален, следовательно он не является тем кого можно боготворить. Конкретно по Сталину, идет лишь констатация фактов (многие из которых ранее не известны), только и всего. Не думаю это повод возводить предмет изучения в категорию «восхищений» «восхвалений» и тем более «боготворить». Так можно к чему угодно отнести эти т.c. «эпитеты», буквально по любому вопросу. Но на самом деле это не будет отвечать действительности.

    Не был он русофилом. Не русским он был. Хоть и не испытывал к русским жидовской ненависти.

    По делам судите, и не ошибётесь. Любовь к своему народу есть очень важнейший аспект. Но порой жизнь преподносит такие факты, когда инородец по непонятным но более чем искренним причинам не просто искренне любит твой народ, но и не чадя себя способствует его величию, мощи и наряду с этим благосостоянию умело отсекая все ненужности препятствующие этому. Объяснить подобное очень трудно без глобального обозрения подобного рода ситуаций, которые есть редкость. И напротив, к сожалению история как и настоящее полнится эпизодами, когда соплеменник не только ненавидит своих же соплеменников, но и из низости натуры своей создаёт им порой невыносимые страдания. Как это объяснить то? Думаю только с позиции духовных особенностей человека. Ибо к сожалению нет народов идеала, везде есть поддонки, мерзавцы, откровенные мрази, эгоисты, и малодушные предатели. Кто этого не понимает и наивно верит в обратное, тот глуп и жалок. Ибо он живёт в тех иллюзиях, которые сыграют с ним однажды злую шутку..

    ЗЫ: к стати в вашем посте вы Троцкого хотели назвать наверно «русофобом», а не «русофилом».

    Именно. Учитывая деятельность Троцкого-Бронштейна, рядом с ним применим лишь термин: русофоб, причем рьяный, ненависть которого ко всему Русскому не укладывается в сознании до конца.

    Да православная ментальность аланов, это лучше чем жидовская ментальность.

    Cтранное сравнение. Аланы, насколько известно, это были (Арийские) племена с высокой Культурой, и первоклассной военной организацией. Которые в своё время буквально «утюжили» всю Европу (как выяснилось обогащая её..). Известно так же и то, что Рыцарство как таковое (Европейское Рыцарство — кодекс Рыцаря), было привнесено в Европу теми же Аланами, которое получило в последствии широкое распространение особенно через Германские племена, которые внесли в него некоторые коррективы (наработки).

    У спецов их «Аненербе» надо полагать была очень обширная информация, которая внимательно ими изучалась. Наверно с этим связан приказ «SS» о том, что бы не подвергать казнями и и то Осетинское население, которое находилось на оккупированных Немцами территориях во время ВОВ.

    Но не стоит вытеснять эти выводы, с поля трезвой оценки в область радужных грез. Так же можно сказать, что и армянская христианская ментальность несколько нам ближе чем таже азеровская, но это же далеко не значит, что та нам тоже родственна.

    Об этом даже речи нет.

    #2142658
    Сергей_Ка.
    Участник

    период с 1917-по 55-й,»независимое развитие страны»? Всех этих Бланков,Бронштейнов,Свердловых,которые гнали своим хозяевам все,от зерна,до культурных ценностей. Ладно,поверю в «независимость» при Усатом,свою личную вертикаль крепил,но про этих то ставленников Уолл-Стрит?

    Анатолий, согласен.
    Про бронштейнов, бланков,розенфельдов согласен.
    Я цитировал лишь книгу.
    Про «независимость» действительно» можно говорить лишь в последние годы сталинской власти, вот пожалуй с 37-го по 53-й, и то условно. Но тем не менее в этот период можно говорить, что Россия была настолько свободна от «международного» капитала, на сколько никогда ранее, включая даже имперский период. Ну может где то политика Александра III по независимости была на равных со сталинской.

    #2142662
    Новик
    Участник

    … из идеологии жертвенных строителей рая на земле, в идеологию зверьковых потребителей. ..

    Оказывается мы в советское время потребляли, потребляли и потребляли. Как много нового я узнаю про своё бытьё-житьё.:lol:

    #2142684
    СКЕПТИК_ЦХ
    Участник

    при Усатом,свою личную вертикаль крепил,но про этих то ставленников Уолл-Стрит?

    Вся эта вертикаль нужна была для уничтожения белой расы, т.е. русских. А служил он, как и «бланки» прочие, мировому сионизму! :faceoff:

    #2142688
    Сергей_Ка.
    Участник

    Cтранное сравнение. Аланы, насколько известно, это были (Арийские) племена с высокой Культурой, и первоклассной военной организацией. Которые в своё время буквально «утюжили» всю Европу (как выяснилось обогащая её..). Известно так же и то, что Рыцарство как таковое (Европейское Рыцарство — кодекс Рыцаря), было привнесено в Европу теми же Аланами, которое получило в последствии широкое распространение особенно через Германские племена, которые внесли в него некоторые коррективы (наработки).

    У спецов их «Аненербе» надо полагать была очень обширная информация, которая внимательно ими изучалась. Наверно с этим связан приказ «SS» о том, что бы не подвергать казнями и и то Осетинское население, которое находилось на оккупированных Немцами территориях во время ВОВ.

    Не стОит заходить так далеко в глубь веков. Арии нам такие же предки как и немцам, и полякам, иранцам, индусам и т.п., а посмотри на сколько разный у всех менталитет. Взять поляков и русских..Да те же тюрки-удмурты нам куда как роднее и ближе чем эти поляки-славяне. А сербы с хорватами — по языку, по крови — это вообще один народ, но по духу — это абсолютно разные миры, совершенно обоснованно считающие друг друга чужими.

    Не стал бы я обльщаться и на счет осетин…
    Да и конкретно личности Сталина. Я полностью уважаю вашу точку зрения. Но наверно нам лучше остаться хотябы тактически каждому при своем, чтобы еще и между нами не разыгралась «буря в стакане». :smile1:

    #2142689
    Сергей_Ка.
    Участник

    Оказывается мы в советское время потребляли, потребляли и потребляли. Как много нового я узнаю про своё бытьё-житьё.

    Нет вы правильно сказали сами про свое житье-бытье, что побольшести вы не потребляли, а в очереди простояли за потреблением, завидуя западу, и в мыслях кляня судьбу, что на их месте по потреблению должны были быть вы сами.

Просмотр 10 сообщений - с 101 по 110 (из 329 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.