Сталин:;Русский национализм наш опаснейший враг . А русские национал-патриоты всё равно его боготворят.

Главная Форумы Россия Русская история Сталин:;Русский национализм наш опаснейший враг . А русские национал-патриоты всё равно его боготворят.

Просмотр 10 сообщений - с 131 по 140 (из 329 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2142881
    Askold
    Участник

    Cталинские высотки:

    В Москве у метро Сокол

    И так далее..

    #2142882
    Корректор
    Участник

    Хрущевская с позволения сказать «архитектура» не выдерживает никакого сравнения с превосходной, шикарной Сталинской архитектурой, которая применялась при застройке СССР — России.

    И кто в этой «сталинской архитектуре» проживал? Семьи партноменклатуры или простые смертные?

    #2142886
    В. Панфилов
    Участник

    Ссылочка твоя не открывается, от стыда за отобранное счастливое прошлое, наверное.

    Наименование продуктов и товаров / цены в сталинских рублях 1947 г. / 1953 г.
    Хлеб белый и хлебобулочные изделия (1 кг) ………………………. 5,5 руб. / 3 руб.
    Хлеб чёрный …………………………………………………………. 3 руб. / 1 руб.
    Мясо (говядина) ……………………………………………………… 30 руб. / 12,5 руб.
    Рыба (судак) ………………………………………………………….. 12 руб. / 7,1 руб.
    Молоко (1 л) ………………………………………………………….. 3 руб. / 2,24 руб.
    Масло сливочное …………………………………………………….. 64 руб./ 27,8 руб.
    Яйца (десяток) ………………………………………………………… 12 руб. / 8,35 руб.
    Сахар-рафинад ………………………………………………………… 15 руб. / 9,4 руб.
    Масло растительное ………………………………………………….. 30 руб. / 17 руб.
    Водка ………………………………………………………………….. 60 руб. / 22,8 руб.
    Пиво (0,6 л) …………………………………………………………… 5 руб. / 2,96 руб.
    Банка крабов ………………………………………………………….. 20 руб. / 4,3 руб.
    Автомобиль «Победа» ……………………………………………….. – / 16000 руб.
    Автомобиль «Москвич » ……………………………………………… – / 9000 руб.
    Обувь (пара, в среднем) ………………………………………………. 260 руб. / 188,5 руб.
    Ситец (1 м) …………………………………………………………….. 10,1 руб. / 6,1 руб.
    Шерстяная ткань (1 м) ………………………………………………… 269 руб. / 113 руб.
    Шёлк натуральный ……………………………………………………. 137 руб. / 100 руб.
    СТОИМОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ
    КОРЗИНЫ в МЕСЯЦ …………………………………………………. 1130 руб. / 510 руб.».

    Продовольственная корзина, разработанная советскими учёными в 1950 году, была существенно тяжелее той, которую предложили «либеральные учёные» в 1994. Например, норма хлеба была в 1953 году выше в 1,7 раза, овощей и бахчевых – в 1,28, фруктов – в 2,2, мяса и мясных продуктов – в 1,25, рыбы – в 1,4, молока – в 1,47, яиц – в 2,5 раза.
    Лови, Новик,цены. Не поленился и нашёл.
    Я смотрю, ты чел ленивый, сам поискать не можешь.

    #2142905
    В. Панфилов
    Участник

    И кто в этой «сталинской архитектуре» проживал? Семьи партноменклатуры или простые смертные?

    В сталинском доме на улице Трофимова, Москва проживали мои родственники.
    Район рабочий, тогда был частично застроен «сталинскими» постройками.
    Трёхкомнатная квартира, 9 этаж, лифт. Прихожая,кухня просторные. Две комнаты смежные, одна отдельные.
    Многие думают, что при Сталине построили одни высотки. Это не так.
    Везде, если присмотреться , можно найти «сталинские дома».
    Фотки можете найти в Гугл-сталинские дома.
    Выложу позже.

    #2142908
    Корректор
    Участник

    Многие думают, что при Сталине построили одни высотки. Это не так.
    Везде, если присмотреться , можно найти «сталинские дома».
    Фотки можете найти в Гугл-сталинские дома.

    Да я знаю, что дома есть везде. В том же Казахстане, например.
    Вот в Ленинске, например, абсолютно всё сталинское. Вот такое. И не сказал бы, что такое уж просторное внутри.

    Только сколько их, по сравнению с количеством панельных «хрущёвок» по стране?

    И в теме тут выложены именно определённые образцы «сталинской архитектуры» с предложением сравнить их с «хрущобами».:faceoff:
    Кстати, в «хрущобах» тоже трёхкомнатные были.

    #2142912
    Новик
    Участник


    Продовольственная корзина, разработанная советскими учёными в 1950 году, была существенно тяжелее той, которую предложили «либеральные учёные» в 1994. …

    Ты вообще понимаешь то, о чём пишешь? Или когда дневного заработка не хватает даже на килограмм сливочного масла в твоём понимании есть изобилие? Или может два десятка яиц в день это хорошая жизнь? Может отрез на платье есть счастливая жизнь?
    Ты всмотрись в эти цифры, это нищета недостойная человека. Ты это пропагандируешь?

    #2142914
    Новик
    Участник

    И кто в этой «сталинской архитектуре» проживал? Семьи партноменклатуры или простые смертные?

    Для простых смертных дома, которые он пропагандирует, он только их площадь и кубатуру забыл упомянуть.
    Ещё для простых смертных были однокомнатные квартиры в 14м2 жилой площади. И высоких потолков там не было.

    #2142920
    Сергей_Ка.
    Участник

    Самодурство Хрущева как выясняется имело запущенные и очень большие по своим масштабам формы, что непременно сказывалось на беспощадном уничтожении СССР — России по разным направлениям, от армии до сельского хозяйства. Теперь, на основании многочисленных фактов это более чем очевидно и понятно.

    Злосчастные пятиэтажные дома именуемые в простонародье: «хрущевки», это есть не что иное как издевательство и наверное унижение людей. Ибо в огромной и богатейшей стране, строить такие мягко говоря — ужербное, крайне дизкомфортнное жильё для живых людей есть в некоторой степени — кощунство.

    Хрущевская с позволения сказать «архитектура» не выдерживает никакого сравнения с превосходной, шикарной Сталинской архитектурой, которая применялась при застройке СССР — России.

    К сдати опять же в книге А.А. зверева «Трезво о политике», дается глубокий анализ, заметим, не «самодурства», а очень тонкой и масштабной диверсии, т.н. «хрущевок»:

    Жилищный вопрос »…с точки же зрения существования государства, с точки зрения воспроизводства населения, особенно его качества, это вопрос серьезный, давно и успешно наукой «вдоль и поперек» исхоженный. Знание его дает мощнейшие инструменты воздействия на общество в целом.
    Начнем с простейшего. Как превратить человека в дешевую рабочую силу? Да очень просто это сделать! Лишите его жилья и вы получите искомое. Если у человека квартира в которой на одного жителя приходится всего 7-9 квадратных метров, то прикиньте действительные его потребности.
    Ну что он сможет купить в такое жилье и расставить там?
    Стандартный набор, очень и очень ограниченный и простой. Диван, стулья, стол, телевизор, «стенку». Что еще? Хотелось бы еще что-то, да квартира эти вещи «не пускает», не вмещает в себя. А ходит-то человек на работу каждый день и работает. Имея маленькую по площади квартиру в которой «уже все есть» задумывается ли такой человек о том сколько он получает и насколько справедлива по величине та оплата труда которую он имеет?
    Да не думает он об этом. Ему кажется, что все его потребности «удовлетворены». Он даже не подозревает, что они у него искусственно и очень сильно ограничены размером его жилья.
    Вот вам и дешевая рабочая сила. Люди ограниченные в размере жилья могут производить много больше, чем потребляют сами и у них это «лишнее» можно без проблем отнимать и направлять, например, за границу, а они даже и подозревать не будут об этом.
    Но следствия из ограничений размеров жилья гораздо больше.
    Социологи, психологи и другие ученые установили, что для нормального развития человека ему нужно иметь квартиру 60-70 квадратных метров полезной площади (без вспомогательной) на человека.
    Другими словами, семья из четырех человек должна бы иметь квартиру в среднем 260 квадратных метров полезной площади. Это уже принципиальное различие по сравнению с тем, к чему мы привыкли. Согласитесь, что вопрос чем обставить такую квартиру получает совершенно другое наполнение. От примитивного, а сколько же купить стульев? Он уходит. И начинают возникать другие! А не организовать ли в одной из комнат небольшой тренажерный зал? Или бильярдную? А почему бы и нет?
    Да ведь и гостей сейчас можно пригласить гораздо больше! И они, представьте себе, действительно смогут потанцевать! Да и музыку можно организовать исполнением на настоящих инструментах своим, составленным из родных и знакомых творческим коллективом,
    а не потреблять записанную «рок-ширпотреб-попсу».
    А что? Вполне реально! Что свои таланты перевелись?
    Но не будем здесь перечислять все возможности, которые дает просторная квартира. Прикиньте их сами, пофантазируйте, вживитесь в эту возможность и вам многое станет понятнее.
    Мы же здесь отметим некоторые важные моменты. Все что открывается в связи с просторной квартирой, открывает перед вами принципиально новый уровень материальных и духовных потребностей и возможностей. А это все требует денег. И человек имеющий такую
    квартиру имеет и еще одно неприятное для поработителя свойство — постоянно интересуется, что он заработал и куда уходит то, что он создал? Такой человек уже не дешевая рабочая скотина.
    Второе. Возможность широкого и качественного общения, автоматически призовет человека работать над собой, поднимет уровень его культуры и образования. Дети в такой квартире вполне удовлетворяют свой двигательный голод и нормально развиваются. Да и взрослым есть где размяться, потренироваться, возможно даже вместе с детьми.
    В такой квартире появляется возможность хранить большой семейный архив и в виде книг (библиотека), прошедшей периодики (газеты, журналы), и в виде вещей (вот это от дедушки, а вот эта вещь от прабабушки, а вот как в ту пору выглядели первые телевизоры, а вот это патефон и т.д.), фототека, фильмотека и многое, многое другое. В такой квартире можно держать и многих животных, птиц, растения, рыб, да всего невозможно перечислить.
    Но важен итог. В такой квартире воспроизводится человек очень высокого качества.
    [/B]Вот этого-то зарубежные поработители допустить никак не могли.
    «[/COLOR]

    Продолжение следует

    #2142921
    Сергей_Ка.
    Участник

    продолжение предыдущего поста:

    »….Может сложиться впечатление, что в рассуждениях о величине квартиры автор увлекся и куда-то «оторвался» от земли. Однако автор узнал это после достаточно основательных консультаций со специалистами. И вот что оказалось.
    Во-первых, и это было едва ли не самым удивительным. На наше малое по площади жилье материала тратится почти столько же сколько и на большое. Архитекторы показали это на простом примере. Посмотрите на схему (N 10). На ней на одном рисунке показан условный план пансионата «гостиного типа» с маленькими комнатами, а на другом рисунке показан план дома с большими комнатами с такой же затратой материала.
    Автору подробно объяснили, что в больших комнатах и подсобных помещениях легче идет строительство, монтаж различного оборудования: отопительного, сантехнического, водоснабжения, электроснабжения. Вы только представьте себе монтаж тех же труб в условиях тесноты наших ванных и туалетов! Да еще зимой, соответственно в зимней одежде. Негде развернуться даже ключами для сворачивания муфт и сгонов, не говоря уже об использовании какой-то другой техники.
    Но архитекторы рассказали и другое. Архитектура это музыка застывшая в камне. Хорошо оформленные в архитектурном отношении здания и пространства создают определенный душевный настрой. Там где благополучна архитектурная среда, даже преступность снижается. Падает заболеваемость, люди чувствуют себя увереннее и больше склонны к творчеству.
    «Хрущевская оттепель» объявила борьбу с «архитектурными излишествами» и начала строить безликие серые панельные «дешевые» дома с низкими потолками, которые и до сих пор зовут «хрущебами».
    Оказывается это безликое «дешевое» жилье на деле оказалось[/B] очень и очень дорогим. Производство железобетона связано с очень большими энергозатратами, в производственном цикле много транспортных издержек и т.д. Тогда как кирпич, являясь экологически более ценным материалом, лучше сохраняющим тепло, может быть произведен практически повсеместно.
    Специалисты очень интересно рассказывали о внутренней экологии жилья, начиная с высоты потолков. Оказывается низкий потолок «давит» человека, вызывает состояние близкое к хроническому стрессу, тогда как высокий потолок способствует ощущению внутренней умиротворенности и свободы. По этой причине в «сталинские времена» старались строить жилье с высокими (3,5 метра) потолками, архитектурно украшенными. В таких домах лучше жить. Да и облик домов был разнообразнее.
    И общий вывод специалистов. Дома «хрущевской оттепели»
    [/B] серые, безликие, чрезвычайно трудоемкие и дорогие в строительстве и эксплуатации давали к тому же еще и жилье очень плохо влияющее на здоровье и психику человека. Именно в ту пору архитектура «как музыка застывшая в камне» никого не интересовала. Хоть соответствующие факультеты закрывай.
    Но нам важно здесь обратить внимание на то, что традиции строительства заложенные в «хрущевскую оттепель» сохранились и поныне. Естественно, что они продолжались и все «застойное время».[/COLOR]

    #2142922
    Кали
    Участник

    Злосчастные пятиэтажные дома именуемые в простонародье: «хрущевки», это есть не что иное как издевательство и наверное унижение людей. Ибо в огромной и богатейшей стране, строить такие мягко говоря — ужербное, крайне дизкомфортнное жильё для живых людей есть в некоторой степени — кощунство.

    Кощунство конечно,но по сравнению с коммуналками и бараками вполне себе ничего — отдельное жильё,по тем временам.

Просмотр 10 сообщений - с 131 по 140 (из 329 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.