- В этой теме 328 ответов, 23 участника, последнее обновление 10 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Новик, я про другое прочитай повнимательней пост под номером 140:smile1:
Одним словом каменные одинаковые джунгли, нормального человека не воспитают. Через пару, тройку поколений, будем иметь в большинстве быдло, и немного новых малевичей:smile1:
Кстате, про 4 буханки хлеба это ты про какое время гутаришь?
Скажу мои родители были детьми блокады, работали как почти все на заводах. Хорошо работали.
Так вот жили очень неплохо, ездили отдыхать в Сочи, кстате в Волгоград тоже)) Батя имел автомобиль марки заз))))В еде себе не отказывали, трёшка была просто конфетка, и это при том что нас карапузов было двое, без бабушек и дедушек….Лично благодаря моим трудолюбивым родителям моё детство было очень счастливым…..Практикум конспиролога
О сути управления нашей страной на примере окраски подъездов.
Суть управления нашей страной известна – людишки должны корячиться…
Это суть всего, что делается в нашей драгоценной стране. Человечек должен все время ходить по стеночке, чтоб все было неудобно, что бы везде было погано, чтоб везде он был ущемлен и чуйствовал свою ущербность и прижбуленность.
У нас обычно считается, что мы живем в такой вот странной, раздолбайской стране, где начальники – дураки, которые всё не так делают. Руки у них кривые и всё у них получается плохо и коряво.
Ребятушки! Нет!!!
Мы живем в стране с очень умным начальством, которое все по уму делает. А ежели вам от этого хреноватенько, то это так и задумано. Так по системе и положено, что бы вы, гаденыши, корячились. Начальству на радость.
Вот примерчик.
Ещё из советских времен была для меня одна загадка, ответ на которую узнал я много позднее.
Было так. Вот, в детстве, выхожу я, значит, на лестничную клетку и думаю, а почему стенки окрашены в такой противный тёмно-зеленый цвет? Сверху то, конечно, побелено, но тоже не айс. А этот зеленый ну такой унылый, такой унылый, что не хочется на лестничной клетке ни минуты лишней оставаться.
Я тогда чего думал? Ну, наверное, этой вот краски наделали много – танки какие-нибудь ею красят или ещё чего-нибудь. Оставалось лишку, вот, соответственно, всё это дело и красили.
Ну ребенок я был – так думал.
Прошло очень много лет и уже в наши времена совершенно случайно познакомился я с одним человеком, у которого хобби было интересное. Собственно, даже не хобби – он за денюжку делал, но увлекался. Он восстанавливал старые станки. Еще двадцатых годов. Сверлильные, токарные, фрезерные ну и так далее.
Не знаю, кто эти станки коллекционировал, но вот есть, оказывается, даже такие коллекционеры. Он их именно восстанавливал. Подробнейшим образом. В частности – окрашивал.
И оказавшись у него в подвальчике, где он всем этим делом занимался, я поинтересовался, а вот почему этот самый станок окрашен в такой же противный темно-зеленый цвет, что и стены наших подъездов?
И человек рассказал мне следующую вещь. Оказывается, еще в двадцатые годы, когда началась индустриализация и когда вчерашних крестьян погнали на заводы, то столкнулись с тем, что для них завод был чужой территорией. Страшно в цеху, гулко, какие-то звуки непонятные, шкрябание…. Был большой травматизм, потому что крестьяне к станкам жались, а станки то, они, сцуко, опасные.
И тогдашние психологи, хорошие советские психологи, которые учились ещё при Царе-батюшке, составили, по заданию советского правительства, таблицы воздействия цветов на психологическое состояние человека. Что, например, красный цвет, и не просто красный, а определенного оттенка, вызывает тревогу и желание слинять как можно дальше. Опасные, движущиеся части, красили именно в такой цвет.
Между прочим, в тот же самый оттенок красного красили и телефонные будки изнутри, что бы человек лишнего времени не тратил. Кстати, так делалось по всему миру. Ровно в тот же самый оттенок красного цвета были покрашены все телефонные будки в мире.
Желтым цветом красили те части, которые требовали повышенного внимания, причем опять таки – определенным оттенком желтого. Потому что опыты проводили и убедились, что именно этот оттенок внимание приковывает.
А вот темно-зеленый – это цвет, вызывающий, во-первых, уныние и, во-вторых, желание держаться на некотором расстоянии от этого предмета. Этим темно-зеленым станки красили, что бы люди у станков не стояли, помимо рабочей смены, что бы сразу от них отходили, потому что цвет противный.
А теперь представьте.
Советская власть. Людям в свободное время особо нечего делать. Особенно – по вечерам.
Выходит человек покурить. Из другого конца лестничной клетки выходит сосед. Курят, разговаривают. Можно и до антисоветского анекдота договориться, а то, не дай Бог, и до чего похуже.
А так они постоят немножко в подъезде, быстренько покурят и убегут. Противно стоять на такой лестничной клетке.
А вот будь она уютной – они бы там остались подольше. Начали бы разговаривать. Даже про курево забыли. И фиг его знает до чего бы договорились.
А этого не надо.
Надо что бы человечек, факнув, в свою клетушечку бежал. Чтоб он, зайчик, дома сидел. Что бы не было никаких лишних социальных связей. В результате советские люди, годами живя в одном подъезде, не знали как друг друга зовут. В лучшем случае, когда вот лифты появились, в лифтах стали здороваться.
А все почему?
Потому что умная и заботливая советская власть правильно покрасила лестничную клетушку. Что бы на ней противненько было. Противненько.
Вот так у нас всё, до последней мелочи, и устроенно.
У нас очень продуманная страна.
Если Вам что то кажется глупым, то это вы – дураки. Потому что о внедрении этой “глупости” в жизнь русского человека думали умные люди. Может кто из них даже диссертацию по этому поводу защитил. Ну те же самые психологи, что таблички воздействия цвета на психику, составляли.
Любая вещь, которая вас мучает, придумана специальными людьми для того, что бы вам было плохо.
Причем, не нужно думать, что у нас власть поменялась. Кто сейчас у власти? Вот то-то – не просто те же самые люди, а люди из самого сердца системы. И уж они то устроят вам развеселую жизнь в каждой деталюшечке бытия.
Вам будет гадко и тошно и вы будете думать, что начальники – дураки, что они не знают, не ведают, не могут никак догадаться сделать хорошо и красиво.
Нет, ребятушки, у нас, здесь, на особой территории, особой зоне, у вас будут пить кровушку, отрывать вам, мои маленькие таракешки, лапки и усики, что бы вы были такими, какими нужно начальству зоны – депрессивными* и вялыми.
Что бы все ваши действия и реакции были такими, какие рассчитали для вас умные люди, сидя в своих уютных, с правильной цветовой гаммой, кабинетах.
Источник — http://www.youtube.com/watch?v=IAucM6KmKMU
*Пища для размышлений:
http://postnauka.ru/longreads/17799Кстате, про 4 буханки хлеба это ты про какое время гутаришь?
Скажу мои родители были детьми блокады, работали как почти все на заводах. Хорошо работали.
Так вот жили очень неплохо, ездили отдыхать в Сочи, кстате в Волгоград тоже)) Батя имел автомобиль марки заз))))В еде себе не отказывали, трёшка была просто конфетка, и это при том что нас карапузов было двое, без бабушек и дедушек….Лично благодаря моим трудолюбивым родителям моё детство было очень счастливым…..Точно.
Вот опять жеж возвращаемся к выкладкам политики заработков по «фордовско-сталинской модели» в книге Зверева «Трезво о политике».Но для начала хотел бы зделать оговорку о главной мысли книги — а именно о «модульной теории» Зверева, позволяющей наглядно и легко вычислять ПРАВИЛА ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ — которые явно и показывают суть той или иной политики, того или иного политика влияющего на изменение этих правил:
»…
МОДУЛИ, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ
и
ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯМОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ дает надежные инструменты[/B] с помощью которых можно восстановить любой период жизни любого государства с исчерпывающей точностью.
Анализ истории и текущих событий с помощью МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ, …… имеет то бесспорное преимущество, что позволяет находить и опираться в исследованиях на те документы и факты, в которых излагаются ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.
А их невозможно исказить, замолчать, потому что в ПРАВИЛАХ ….. записана ДЕЙСТВУЮЩАЯ основа и технология ВЛАСТИ….Можно исказить или не понять мотив действий того или иного политика…..
Речи самих политиков могут быть абсолютно пустыми или лживыми. Ведь это про политиков и про их окружение сказано, что ЯЗЫК СЛУЖИТ НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ РАСКРЫВАТЬ МЫСЛИ, А ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СКРЫВАТЬ ИХ.Но как бы не петляли политики и их окружение, каких бы сказок они не сочинили и не вбили с помощью прессы в головы беззащитных людей, есть один момент, где они совершенно беспомощны и вынуждены как на Божьем суде говорить правду, одну только правду и ничего кроме правды!
Это как раз тот момент, когда рождаются и утверждаются обязательные к исполнению в государстве ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.По этой причине их изучение с позиций МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ всегда даст совершенно достоверную картину прошедшего и происходящего.
Известна фраза из Святого Писания «И по плодам их узнаете их!». Применительно к политикам она звучит так, — О ПОЛИТИКАХ СУДЯТ НЕ ПО СЛОВАМ, А ПО ДЕЛАМ! Так вот ДЕЛА политиков, их следы в истории это ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые ввел в жизнь тот или иной деятель.продолжение следует
продолжение предыдущего поста:
БЫЛО ВРЕМЯ И ЦЕНЫ СНИЖАЛИ!Рассмотрим хотя бы некоторые изменения ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые происходили ЗА СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ и связанные с ними СЛЕДСТВИЯ.
До «хрущевской оттепели», в «эпоху сталинизма» в нашей экономике действовал интересный и очень эффективный механизм — КОНТРОЛЬ И ПООЩРЕНИЕ ЗА СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ. В сочетании с другими, он и обеспечивал знаменитые ЕЖЕГОДНЫЕ СНИЖЕНИЯ ЦЕН.
Как это было устроено? Рассмотрим схему (7). В начале года на все базовые товары, в соответствии с достигнутой себестоимостью, устанавливалась твердая, неизменная на этот год цена.
А за снижение себестоимости продукции платили премии и хорошие! И, обратите внимание! Их было из чего платить, потому что если при неизменной цене себестоимость падает, то ПРИБЫЛЬ РАСТЕТ!
Из нее и происходили премирования.
Естественно, что к концу года себестоимость товаров значительно снижалась, а ПРИБЫЛЬ вырастала!
Теперь далее. По итогам года делались кое какие расчеты. Тех у кого себестоимость снижалась более, чем у других, дополнительно поощряли (плюс к тому, что они получали премии в течении года!)
В конце этого нового года, благодаря механизму поощрения за снижение, себестоимость падала и далее поступали так. К новой (уменьшившейся !) себестоимости добавляли НОРМУ ПРИБЫЛИ, допустим, 20% (в разных областях производства и по разным годам цифры были разными, в зависимости от условий и целей регулирования) и получали новые, ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ УМЕНЬШИВШИЕСЯ ЦЕНЫ.
Понижение цен ежегодно выполнялось и список таких сниженных цен публиковался. Про эти события Высоцкий пел, — было время и цены снижали.
Хорошо это или плохо? Судите сами. Под контролем была и СЕБЕСТОИМОСТЬ, и ЦЕНА, да и ПРИБЫЛЬ все время была под контролем и не могла иметь уж очень какую-то большую величину. И это очень хорошо со многих сторон.
Рассмотрим хотя бы некоторые.продолжение следует
продолжение предыдущего поста (выдержки из книги А.Зверева «Трезво о политике», где разбираются «фордовско-сталинские правила» денежных потоков, направленные на повышение жизненного уровня трудящихся:
»…
БЫЛО ВРЕМЯ И ЦЕНЫ СНИЖАЛИ!…..
До «хрущевской оттепели», в «эпоху сталинизма» ….. механизм — …. СНИЖЕНИЯ ЦЕН.
…
Во-первых, это очень хорошо для предприятия, так как небольшая нормативная ПРИБЫЛЬ не сильно увеличивала цену на продукцию и продукция по этой причине была доступна всем, находила простой сбыт, а это обеспечивало предприятию столь необходимый и ровный приток финансовых средств.
Во-вторых, такой механизм формирования ЦЕНЫ и ПРИБЫЛИ существовал на всех предприятиях и ни одно предприятие не могло поставить себя в положение «монополиста» и начать диктовать ПОВЫШЕНИЕ ЦЕНЫ, получать не заработанную ПРИБЫЛЬ — ПРИБЫЛЬ за счет ограбления другого. Или по другому, ПРИБЫЛЬ БЕЗ СНИЖЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ.
Чем страшно ограбление другого? Не тем, что кто-то, за чей-то счет «даром проехал». Не только и не столько в этом плохое. Гораздо хуже то, что «пляска цен», которая в таких случаях всегда возникает, вносит недопустимую дисгармонию в производство и потребление и эта дисгармония в лучшем случае грозит анархией производства, а то и полной его остановкой.
Не было в то время и «уравниловки» о которой сейчас так много и вдохновенно лгут. Она появилась много позже. Ведь если предприятие в течение года снижало себестоимость, применяя прогрессивные методы труда, технические достижения, то в течении года ПРИБЫЛЬ то за счет этого росла! И в таких условиях хорошо работавшее предприятие имело и лучшие финансовые условия.
И эти лучшие условия были ЗАРАБОТАННЫМИ, так как получались за счет улучшения производства.В-третьих, ежегодное приведение ПРИБЫЛИ в нормативное соответствие с вновь сложившейся себестоимостью, имело еще одно «профилактическое» следствие, всю важность которого еще предстоит оценить, особенно на фоне того, что произошло с нами и нашей страной.
Ведь смотрите что получается, если ПРИБЫЛЬ бесконтрольно растет!
Естественно, что в этом случае лезут вверх ЦЕНЫ, нарушая все производственные связи. Многие товары становятся из-за высоких ЦЕН недоступными и появляется столь опасное для производства несоответствие между потребностями и предъявляемым спросом.Кстати, ПОТРЕБНОСТЬ И СПРОС спрос это далеко не одно и тоже. Но о потребностях и спросе есть смысл поговорить отдельно. Здесь же пока только отметим, что между ними есть разница и она заключается в том, что потребности это то, что человеку действительно нужно, крайне необходимо. А спрос это всегда «денежный спрос» это то, за что человек на самом деле может заплатить. Если человеку заплатить нечем, то по » экономическим» понятиям такой человек «спроса не предъявляет». Другими словами без денег в магазин не пойдешь. И хотя товар и есть и нужен, а вот спроса на него нет.
Это как сейчас. В магазинах народу негусто, залеживаются очень нужные людям товары и продукты. Но очередей нет. У людей нет денег и они «спрос не предъявляют», хотя для удовлетворения потребностей некоторые люди вынуждены рыться на свалках и в мусорных ящиках.Кроме того, высокая ПРИБЫЛЬ всегда привлекает. Ее не прочь прибрать в этом случае и казнокрад на предприятии, и государственный чиновник не прочь изъять высоким налогом, да и рэкетир возрождается к жизни, претендуя на свою долю не заработанного, только в условиях, когда существует высокая и плохо контролируемая ПРИБЫЛЬ.
Совсем другое дело, если в государстве действует МЕХАНИЗМ СНИЖЕНИЯ ЦЕНЫ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЕСЬ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЭФФЕКТ, ПОЛУЧЕННЫЙ ОТ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА, ПЕРЕДАЕТСЯ ЕГО ТВОРЦУ — НАСЕЛЕНИЮ В ВИДЕ СНИЖЕНИЯ ЦЕНЫ. И, ЗАМЕТИМ, НИЗКУЮ ЦЕНУ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ВЫСОКОЙ ПРИБЫЛИ, НЕВОЗМОЖНО УКРАСТЬ — ОНА КАЖДОГО, ПЕРСОНАЛЬНО, ВСТРЕЧАЕТ НА ПРИЛАВКЕ.Проследим как это все работает в жизни. Вышел пенсионер на пенсию. Уже не работает сам, но остались на производстве те усовершенствования, которые он в свое время сделал. Он то отдыхает, но продолжают работать его мысли, воплощенные в каких-то узлах и устройствах, снижая цены.
Смотришь, а через какое-то время его не растущая в величине рублей пенсия, по покупательной способности вырастает, потому что снижаются цены.
По этому же принципу растет и стипендия у студента и оклады «работников бюджетной сферы».
Растет по этому же самому механизму и величина пособий и вкладов на сберкнижках и т.д.[/COLOR]К чему я выкладываю такую прелюдию, чтобы высветить нелицемерную экономическую политику сталинского периода по повышению благосостояния народа.
продолжение этого следует.
продолжение предыдущего поста:
СССР КАК ФОРДОВСКАЯ КОРПОРАЦИЯ?
ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОГО СНИЖЕНИЯ ЦЕНЫ, в крупнейших масштабах впервые был разработан и сознательно внедрен в жизнь Г.Фордом и с совершенно замечательным результатом. Про нашу страну в «до хрущевскую эпоху» можно сказать, что она вся работала как единая крупнейшая фордовская корпорация, с уникальной эффективностью.
Сравнение с фордовской корпорацией усиливается и тем, что у Форда действовал еще один принцип, так же им открытый, понятый и последовательно применяемый. Это принцип ВСЕМЕРНОГО ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.
Этот принцип и до сих пор редко кто из экономистов знает. А если и знает, то понимает ли до конца его значение? Тем более это было непонятно в двадцатые годы. Люди настолько привыкли получать нищенскую зарплату, что у Форда при внедрении этого принципа возникли специфические проблемы.
Рабочие, работая на других предприятиях привыкли получать не столько, сколько заработали, а «сколько дадут» и когда они начали получать у Форда то, что на самом деле заработали, то им эти деньги казались очень большими и не заработанными. Форду пришлось рабочих приучать к высоким заработкам постепенно, иначе высокий заработок лишал их стимула к производительному труду.Примерно такие же проблемы возникли и в нашей стране, когда ввели «фордовские порядки» и рабочий смог получать столько, сколько заработает.
Рабочие, приученные всей прежней, «частнокапиталистической» жизнью к тому, что заработанное все равно не отдают, долго не могли отважится работать в полную меру интеллектуальных и физических сил, применяя мысль, и соответственно этому получать высокую заработную плату.
продолжение следует
продолжение:
»…СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ФОРДА
Пришла пора разобраться в этом досконально. Оккупационный режим, СРЕДСТВА ФОРМИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ (пока называемые СМИ), поставленные на службу иностранному капиталу сильно искажают этот период жизни нашей страны.
Например, «стахановское движение» изображается как некий идиотизм.Подается как глупость «жизне-радостно-кретинозных» голодранцев, которых охмурили красные комиссары и которые по глупой вере в несбыточное «светлое будущее» даром выдавали один за другим мировые рекорды добычи: кто угля, кто леса, кто руды.
А кто-то другой и тоже по такой же глупой причине и даром, бесплатно, из добытого сырья делал нужные всем изделия. Очень странный какой-то приступ бескорыстной производительной глупости.Глупых не было. «Деньгоненавистников» тоже. А была очень рационально выстроенная система экономических стимулов. Пора это знать, хотя бы для того чтобы не повторять, подобно попугаям, тех глупостей, что распространяет оккупационный режим.
продолжение следует:
продолжение предыдущего поста, раскрывающее суть стахановского движения:
»…РЯДОМ СТОЯЛИ ЦИФРЫ НАШИХ ЗАРАБОТКОВ
Очень интересно обратиться к свидетельству тех людей, достижения которых в настоящее время так старательно обгаживают или замалчивают.
Тот же Стаханов. Ведь как возникло это явление? В стране уже была создана возможность получать заработную плату сообразно росту производительности труда, то есть были выстроены необходимые для этого ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и потому был полный экономический смысл и работать [/B]хорошо и приемы работы совершенствовать. Но старые стереотипы «не переработать», ведь «больше все равно не дадут» был силен и нужна была определенная смелость воображения чтобы решиться на… высокий заработок!
Например, тот же Стаханов, хорошо работая, но «по старому», получал в месяц до 600 , и чуть более рублей. А вот когда продумал новую организацию труда, то он со своей бригадой смог работать гораздо производительнее и соответственно получать он стал до 300 и более рублей в день. (В ДЕНЬ, А НЕ ЗА МЕСЯЦ!). А достигалось это даже при меньшем напряжении физических сил.
Так стоило или нет работать лучше и думать об улучшении приемов работы? Напомним здесь, что принцип максимально возможной зарплаты, это один из важных принципов «фордовской системы».
Опыт, а точнее смелость хорошо заработать, легко передавался. Ведь по всей стране, старые, «частнокапиталистические» ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ были сменены на «фордовские». В новые правила нужно было только поверить, научиться с ними жить и соответственно им получать.
Вот как о распространении опыта рассказывает сам Стаханов в своей книге «Жизнь шахтерская», когда он описывает в ней как ставился им очередной рекорд добычи угля.
«За первый час работы я вырубил 34 тонны угля, а за смену 175 тонн. Таким образом, обогнав и Савченко, и Исадченко, вернул нашей вахте мировой рекорд добычи на отбойном молотке. За смену мой участок «Никанор-Восток» досрочно выполнил годовой план угле добычи, я заработал около 300 рублей.
Заработки рекордсменов имели не малое агитационное значение… По всей шахте были развешаны наши портреты — мой, Дюканова, Позднякова, Концедалова,- а под ними, рядом с цифрами выработки, стояли цифры наших заработков. При старых методах работы такие деньги шахтеры получали за две недели, а кое кому и весь месяц приходилось для этого трудиться.
Думаю, более убедительных доказательств преимуществ нового метода работы и искать не надо было.»
Так что до «хрущевской оттепели» люди учились зарабатывать большие деньги и могли это делать, потому что были заведены ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые позволяли согласно заработанного и получать.
Правда, механизм такой возможности начал нащупываться и вполне осознаваться людьми уже перед самой войной, где-то в 1936 году. Мирной жизни оставалось меньше пятилетки. Ветераны отмечают, что в 1939 году жизнь уже очень заметно улучшилась.[/B] В этом же году статистикой было зафиксировано самое большое количество свадеб и рождений детей.
Война нанесла беспощадный удар по мирному строительству.
Многое поломала. Но найденный механизм, после войны начал работать снова и наша страна без всякой иностранной «помощи» первой из всех воевавших стран, выправилась. Первой отменила карточки, хотя и получила от войны наибольший урон.
Только бы жить. А тут опять горе. Наступила «хрущевская оттепель», как ее сейчас называют наши уничтожители.
Но для правильных оценок нам нужны не эмоциональные вопли или ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЯРЛЫКИ. Мы анализируем ситуацию с объективной стороны, через рассмотрение изменений ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.А в сталинках не овощи жили?Эвропейсы — профессора,деятели искусства,государевы люди.
Сталинская архитектура конечно привлекательнее,разве речь в теме о себестоимости?
Кооректор привёл фото сталинок в Казахстане,от хрущевок отличие,разве только,высота потолка,что при комнате в 14 квадратов вообще не имеет значения.Корректор привёл фото, но не уточнил какой серии эти дома.
Серия 1-305 (сталинка) и серия 1-528(хрущёвка) внешне очень похожи.
Но размеры в «сталинке» 1-ой комнатной квартиры были не менее 35 кв.м.
Источникhttp://www.olx.by/q/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0/c-367/p-2
Про «хрущёвку» можно не искать. Все и так знают. Сам жил в хрущёвской трёшке-55 кв.м.
Кали, в Гугле полно фото и инфы сталинских домов. Для элиты и не только.
Сталинки строили и при Хрущёве. Отсюда и путаница.Захотелось пожить в сталинском времени? Когда дневного заработка хватало на 4 буханки хлеба или пару килограммов сахара.
Кто это не понимает простых и очевидных вещей?Я понимаю, зима-машина не заводится. И всё от того, что нет ….. гаража.
Гаража нет, но ум то должен остаться.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.