Сталин:;Русский национализм наш опаснейший враг . А русские национал-патриоты всё равно его боготворят.

Главная Форумы Россия Русская история Сталин:;Русский национализм наш опаснейший враг . А русские национал-патриоты всё равно его боготворят.

Просмотр 10 сообщений - с 241 по 250 (из 329 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2143382
    игорь пирожок
    Участник

    Ну а почему… вполне можно узнать, читая програмные материал НСДАП и сопоставляя их с конкретными фактами на местах

    Только в военное время не показатель. Словаки ЕДИНСТВЕННЫЕ КТО ЗНАЮТ его в мирное время..Но он им НЕЗАВИСИМОСТЬ…Этакий притеснитель славян и т.д. :smile1:

    #2143415
    В. Панфилов
    Участник

    Да там не только академики проживали, а и разная московская театральная шушера — актёры, режиссёры.

    Селянину может и непривычно и не нужно. А работяге — почему нет?

    Ну, нельзя же быть таким упёртым.
    Объяснили уже на пальцах, что кроме элитных высоток были и рабочие районы.
    Один из них, рабочий район-Кожухово. Недалеко от ЗиЛа. Частично застроен сталинскими домами с просторными квартирами.
    По поводу высоток, скажу следующее. Что они больше для пропаганды строились.

    А элитное жильё было, есть и будет.

    #2143416
    В. Панфилов
    Участник

    Никто не спорит, когда академик живет лучше слесаря с завода. Непонятки тут в другом. Почему русский академик живет хуже западного академика, а русский слесарь хуже западного слесаря.

    Серый, постараюсь тебе ответить на твой вопрос.
    Отец при Сталине был мастером на ЗиЛе в кузнечном цехе.
    Был женат, двое детей. Мама не работала была домохозяйка.
    С каждой получки всей семьей ходили обедать в ресторан. И никакой нибудь, а в «Метрополь».
    При Хруще отцу зарплату сильно урезали, мама пошла работать. Детей отдали в детсад.
    Преподаватели технических ВУЗов помимо оклада очень хорошо получали за научную работу. Иногда прибавка была вдвое больше оклада.
    Тогда понятно откуда шёл технический рывок.
    Хрущ всё похоронил.
    Спрашивается, а зачем?

    #2143420
    Корректор
    Участник

    что кроме элитных высоток были и рабочие районы.

    По поводу высоток, скажу следующее. Что они больше для пропаганды строились.

    Так Аскольд предложил именно эту высотную «превосходную, шикарную Сталинскую архитектуру» сравнивать с хрущёвской.

    Хрущевская с позволения сказать «архитектура» не выдерживает никакого сравнения с превосходной, шикарной Сталинской архитектурой, которая применялась при застройке СССР — России.

    Сталинские дома:

    Сталинские дома в Москве

    ..и далее следуют фото для сравнения.

    #2143421
    Серый
    Участник

    Т.е. хочешь занять место пархатых?[/quote]
    Спартанский царь Леонид — пархатый? Наше все — товарисч Пушкин, писатель и крепостник-рабовладелец тоже из них? Вот уж не знал. Спасибо — просветили. Буду знать, с кого жизнь рисовать.
    зы. А ты русский? Почему у тебя такой лютый баттхерт вызывает сама мысль о том, что чурка должен работать на русского? Почему ты считаешь нормальным, когда русский работает на чурку?

    Или не знаешь какому б-гу они покланяются и служат?[/quote]
    Богу Авраама, Исака и Иакова. Ты, кстати, тоже.

    8. Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
    9. и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
    (Св. Евангелие от Матфея 4:8,9) [/quote]
    Замануха с последующим кидком. Дьявол — великий обманщик и, поддавшись на искушение, не факт, что ты получишь обещанное. Не имейте делов с кидалами! Мягко стелят — жестко спать.

    Иисус не поклонился «князю мира сего». Но нашлись люди которые стали его слугами. За что и имеют «все царства и славу их».
    Чтобы стать на место этих слуг — нужно так услужить «рогатому», чтобы он предпочел тебя своим нынешним слугам.[/quote] Какой то безсвязный бред. Евреям города, которые они не строили и сады, которые они не садили, дал Бог, а не Сатана. Сатана — это мошенник. Он никому ничего не даст. Скорее последнее исподнее отымет. Пора бы знать элементарные вещи.

    И действительно — не занимаясь грабежом других стран, как это делали англичане и другие колонизаторы, уровень жизни в РИ был не хуже чем в Европе.

    Можно найти много тому свидетельств. Хочь бы это на вскидку:………………………….[/quote]

    Фонвизин, Пушкин — два крепостника. Что они знали о народной жизни? Что они понимали? Это все равно что приводить мнение какой-нибудь Ксюхи Собчак по поводу нынешнего состояния дел.
    зы. И Радищев как-то с этими двоими не согласен, о чем и написал в «Путешествии из Петербурга в Москву».

    #2143422
    В. Панфилов
    Участник

    Это все понятно. Непонятно другое — зачем тогда обвинять в происходящем тех, кто никак не имеет возможность воспрепятствовать олимпиадам и строительству дворцов незалежности?:[/quote]
    Cерый, мы очень хорошо наловчились критиковать власть сегодняшнюю и прошлую. Но мы никогда не критикуем самих себя. Типа, мы здесь как пассажиры-критики и наблюдатели. И как сейчас модно говорить-овощи.
    То, что сейчас происходит есть и часть нашей вины. И это надо признать. И если мы этого не признаем, то и дальше будем чесать языками и жить в дерьме.

    #2143423
    Серый
    Участник

    Хрущ всё похоронил.
    Спрашивается, а зачем? [/quote]
    Тут просто все. Деньги были нужны. Товарищ Сталин очень беспокоился о жизненном уровне маленьких и гордых народов. Но проклятые империалисты не давали ему кормить русским мясом своих урюков. Поэтому кормежка была сытна только у советских аблизьян. А после Победы над Гитлером, который тоже возжелал парного русского мяса, империалисты сдулись и после смерти Сталина товарисч Хрущов, как правоверный хохол, решил кормить русским мясом своих соратников во всем мире. Манделу и Лумумбу прямо таки выворачиволо наизнанку после обедов — настолько было вкусно и сытно, что они не могли остановится — жрали, жрали, жрали. Хрущ подкладывал, подкладывал, подкладывал. А твой Батя пахал, пахал, пахал… Все это было названо пафосным словом «волюнтаризм».

    #2143425
    Сергей_Ка.
    Участник

    А ты русский? Почему у тебя такой лютый баттхерт вызывает сама мысль о том, что чурка должен работать на русского?

    А ты русский? Когда в истории какой чурка на русских пахал? Когда такое было??
    Это наша история, нашу культура такая. Потому мы и русские.
    Это для евреев. англичан, те же немцев — пожирать другие народы — это нормально. Русь никогда этим не славилась. Может происходила асимиляция. Как те же татары, которых в начале было больше чем русских. а потом такие роды к примеру как тургеньевы, аксаковы, юсуповы даже голицыны — стали русскими родами. Но геноцида, как в Германии над теми же славянами, испанцы англичане — над теми же индейцами русские не проводили.

    #2143426
    Борей
    Участник

    Евреям города, которые они не строили и сады, которые они не садили, дал Бог, а не Сатана.

    Тебе, со:003:ок, в 1001-й раз реку: евреи БЫЛИ богоизбранным народом. Однако они убили обещанного им же Миссию (Машиаха) и через то соделались своей противоположностью: вместо богоизбранного народа стали тем, кого мы все так не любим. (и все ждут Машиаха. Из откровения Иоанна Богослова думающим людям понятно, что это и будет — антихрист).

    И перестань сверкать своей необразованностью в данном вопросе с таким апломбом, что типа ты что-то понимаешь:

    Пора бы знать элементарные вещи.

    :faceoff:

    #2143430
    Серый
    Участник

    Cерый, мы очень хорошо наловчились критиковать власть сегодняшнюю и прошлую. Но мы никогда не критикуем самих себя. Типа, мы здесь как пассажиры-критики и наблюдатели. И как сейчас модно говорить-овощи.
    То, что сейчас происходит есть и часть нашей вины. И это надо признать. И если мы этого не признаем, то и дальше будем чесать языками и жить в дерьме. [/quote]

    Обвинять можно только того, кто имеет возможность влиять на ситуацию. Вот был тут Добромир такой, писал, вслед за евреями, что во всем происходящем виноваты сами русские. Ну я перед ним одну логическую задачку поставил — ставлю её и перед тобой. Скажи, кто виноват в первом случае, кто во втором. А о «Что делать» поговорим по скайпу.

    Задача первая: Качок пришел в клуб садо-маздо. Дал добровольно принайтовать себя к койке, после чего его плеткой залупили до смерти. Ну бывает, не рассчитал персонал. Кто виноват?

    Задача вторая: Мужичок познакомился в клубе с гарной дивчиной. Дивчина понравилась, появились мысли о серьезных отношениях. Дивчина пригласила к себе на палку чая. Пришел. А там состоялось знакомство не со старенькой мамой дивчины, а с подпольным клубом гомосеков, которые мужичка принайтовали к койке и любили по очереди до утра (кстати, реальный московский случай). Виноват ли мужичок в том, что решил ближе познакомится с дивчиной? Или онанизм — вот наш выбор?

    Не знаю как решишь ты, а мое мнение, что в первом случае Сам виноват, а во втором никакой вины нет. Засада. Ну а теперь да, вопрос — как вырваться из этой гомохаты. Но это очень тяжко сделать, когда руки и ноги прикручены к койке. Так сказать — поздноватенько о Боржоми думать, почки сказали: давай, до свиданья.

    Поэтому, если мы признаем, что во всем происходящем есть хотя бы капля нашей вины удачи нам не видать. Тебя отоварили в бубен, а ты такой — ой я виноват, я нехорошо посмотрел на кавказского человека — вот и результат. Разве так дела делаются? Никакой виктимности в отношениях с чужими. Чужой рожден что бы быть русским рабом. Если он против — он виноват. А если руку поднял, то уууу.

Просмотр 10 сообщений - с 241 по 250 (из 329 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.