Сталин:;Русский национализм наш опаснейший враг . А русские национал-патриоты всё равно его боготворят.

[Серый]

Борей писал(а):

Библию он читает!

Регулярно. Любимое место — Книга Исуса Навина. Поговорим о нем?

Борей писал(а):

Не звиздел бы ты, а

Не суди о других по себе…

[Борей]

Серый писал(а):

Регулярно. Любимое место — Книга Исуса Навина. Поговорим о нем?

А в Евангелии у тя нет «любимого места»? :smile1: Я вообще-то христианин, если ты заметил….
Я понимаю, что ты клонишь к словоблудию и забалтыванию с целью возвысится надо мной, — мне же интересна суть и Истина. Ветхий Завет для христиан — вторичен, ты знаешь об этом? Впрочем, он первичен для жидов 😉

[Сергей_Ка.]

Серый писал(а):

Почему ты считаешь нормальным, когда русский работает на чурку?

Фигню не городи. Где я говорил, что это нормально?
Есть контигнент, от которых видеть такую клевету и ложь — это естественно. Такова их лживая бесячая душонка, но от тебя, Серый, такой от потолка взятый поклеп видеть просто странно.:frown2:

[Сергей_Ка.]

Серый писал(а):

Богу Авраама, Исака и Иакова. Ты, кстати, тоже.

Ну спасибо, что растолковал. какому Богу я верю. А то без тебя не знал.

[Борей]

Сергей_Ка. писал(а):

но от тебя, Серый, такой от потолка взятый поклеп видеть просто странно

Да не странно. Просто он маскируется до поры до времени, а потом гавно лезет. Просто в случае со своими собратьями-со:003:ками он еще как-то пытается держать марку (ибо есть общие воззрения), со мной же — сразу пасть раззявил: ффоШШизД, понимаешь!

[Сергей_Ка.]

Серый писал(а):

Фонвизин, Пушкин — два крепостника. Что они знали о народной жизни? Что они понимали?

Ну да нам через двести лет, жителям каменных джунглей, и понятия не имеющих как вести хозяйство средствами двухсотлетней давности, не общавшихся с людьми того времени в отличие от Пушкина с Фонвизиным, куда как виднее и понятнее про народную жизнь.

[Сергей_Ка.]

Борей писал(а):

Я понимаю, что ты клонишь к словоблудию и забалтыванию с целью возвысится надо мной, — мне же интересна суть и Истина. Ветхий Завет для христиан — вторичен, ты знаешь об этом? Впрочем, он первичен для жидов 😉

Эт точно. Сейчас христоненавистники как мухи на мед слетятся помоями христианство пообливать. Их хлебом не корми, дай только позаниматься этим их любимым делом.
Посему, Борей, давай прекратим на счет бисера, дабы не давать повода к религиосрачу.

[Серый]

Фигню не городи. Где я говорил, что это нормально?
Есть контигнент, от которых видеть такую клевету и ложь — это естественно. Такова их лживая бесячая душонка, но от тебя, Серый, такой от потолка взятый поклеп видеть просто странно.[/quote] А как истолковать тогда вот эти твои слова:

Как минимум одна из причин — это то, что западные рабочие с академиками, кроме своего интеллектуального производительного труда, пользуются плодами труда и ресурсами стран третьего мира, тогда как русскому рабочему с академиком приходится расчитывать только на свой труд + тащить бремя общих расходов в т.ч. и за «малые народы». И от этого никуда не денешься — потому как Россия в своих границах — это действительно — не только дом русских, но и других коренных народов, которые исторически действительно никогда, в т.ч. и в царской России не тянули государственное тягло.

ЗЫ: и это нормально — Россия в таких границах нужна только русским. Остальные — только пользовались таким положением. Другое дело, что от процента участия того или иного народа в поддержании государства — должны быть и соответствующие права.[/quote] Это нормально? Да даже если их поразить в правах их все равно придется кормить. Сам посчитай — их 80 миллионов. Если им урезать пайку до моей — пенсии в 200 баксов, все равно ежегодно на них нужно тратить около 200 млрд в год. Почти 2/3 бюджета нынешней эрефии. Это нормально?

[Борей]

Сергей_Ка. писал(а):

Посему, Борей, давай прекратим на счет бисера, дабы не давать повода к религиосрачу.

Согласен, давай. Тем более, что на всех цензура у меня самого его не хватит…

[Серый]

Ну да нам через двести лет, жителям каменных джунглей, и понятия не имеющих как вести хозяйство средствами двухсотлетней давности, не общавшихся с людьми того времени в отличие от Пушкина с Фонвизиным, куда как виднее и понятнее про народную жизнь. [/quote]
Все правильно. Мы мало чего знаем и судим о тех временах по писаниях тогдашних Собчачек — Пушкиных, Фонвизиных и с гневом откидываем то, что не укладывается в схему — соляные и медные бунты, мятежи Болотникова, Разина, Пугачева. Бегство крестьян на окраины, а про русскую мечту в виде Беловодья так делаем вид, что и не знаем.

Белово́дье — легендарная страна свободы в русских народных преданиях. Ассоциируется с ирием — раем древних славян. Именно к нему восходит образ текущей с неба «молочной реки с кисельными берегами» в русских сказках (как и греческий Эридан). Образ Беловодья частично переплетается с образом невидимого града Китежа.

Возникновение легенды относят к концу XVIII века, а её распространение связывают с деятельностью бегунов, одной из старообрядческих общин. В то время существовали многочисленные «путеводители», в зашифрованной иносказательной форме описывавшие путь в Беловодье.

В XVIII—XIX вв. Беловодье обрело у староверов реальный образ — долины рек Бухтарма и Катунь на Алтае, где самовольно селились различные беглецы от правительственных повинностей, сформировав этнографическую группу бухтарминских каменщиков. Некоторые группы старообрядцев в поисках Беловодья уходили намного дальше вглубь китайской территории, и даже переправлялись в Северную и Южную Америку[3][4].[/quote]

Вот сам подумай — это от хорошей жизни среди черного люда возникла легенда о Беловодье?

[Автор]

Сообщения