Сталин:;Русский национализм наш опаснейший враг . А русские национал-патриоты всё равно его боготворят.

Главная Форумы Россия Русская история Сталин:;Русский национализм наш опаснейший враг . А русские национал-патриоты всё равно его боготворят.

Просмотр 9 сообщений - с 321 по 329 (из 329 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2143674
    Корректор
    Участник

    И кто следует сему учению будет пребывать с Ним в блаженстве Вечности.. тот же кто противиться — пойдет в ад

    — Значит ты говоришь, что если я приму твою веру, меня возьмут в рай?
    — Да. Крестись — и ты будешь спасён.
    — А предки наши, матери, отцы, деды, что не знали веры твоей, они где? В раю?
    — Нет, они в аду. Горят вечным пламенем.
    Спешите же обратиться к истинной вере, никто не ведает своего часа.
    Сам бог говорит с вами через моё посредство. Спешите.. иначе ад, огонь и гибель всего вашего семени.
    — Ты думай, чему учишь. Родичи мои честно жили, в чём же их вина?
    — Я говорил о Господнем гневе, в любовной заботе о ваших душах. Ты меня не понял.
    Позволь мне остаться среди вас.[/quote]

    #2143680
    Сергей_Ка.
    Участник

    Да, в высотках жили «большие люди» — и что с того?
    Создайте ядерную бомбу и место в «высотке» Вам обесченно или будьте каким-то академиком, на худой конец, или популярным писателем.
    Сталинские высотки были больше пропагандой СССР и не более.
    А завистники и дураки до сих пор думают, что в элитном жилье должны жить работяги или крестьяне.
    Жить в высотке работяге или селянину, как-то не привычно и ему самому не нужно.

    К стати опять же выдержки из книги А.А. Зверева «Трезво о политике» по поводу сравнения орагизации «рационализаторской и изобретательской работы» в сталинские времена и после этого:

    СУДЬБЫ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИЕ И СУДЬБЫ СТРАНЫ

    …..
    Известен афоризм,- «ОБЩЕСТВО КОТОРОЕ, НЕ КОРМИТ СВОИХ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ — ОБРЕЧЕНО». Это действительно так. Так вот во времена «застоя» организационные репрессии против изобретателей были особенно сильны. И если наша наука и техника и сохранила в ту пору
    ведущее положение в мире, то это было достигнуто не благодаря, а вопреки всех законодательных положений.
    ……
    Но оказывается это явление жило не «все семьдесят лет».
    У автора имеется «Справочник изобретателя и рационализатора» 1958 года издания.
    …..
    Но гораздо интереснее другое.
    ….В «застойное время» рационализаторским предложением считалось только «техническое» предложение, связанное с усовершенствованием «железа».
    Совсем по другому это дело выглядело в «фордовско-сталинской» системе.

    В ту пору в понятие «рационализаторской деятельности» равноправной долей входил раздел «Совершенствование организации труда и производства».
    Это был солидный раздел. В который, в том числе, входила и «расстановка кадров», «кооперация внутри предприятия и за его пределами» и многое другое.
    В ту пору рационализаторская деятельность включала в себя и раздел «совершенствование технического нормирования и систем оплаты труда; совершенствование систем и форм учета и планирования производства; совершенствование управления производством и сокращение административно-управленческого персонала
    Другими словами, все эти направления были не только под контролем заводской заинтересованной общественности, но у нее были и возможности в этих областях давать предложения и внедрять их. То есть она могла реально влиять на содержание и структуру управленческих решений.
    ……была возможность влиять на ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ….
    В «застойное время» сведя «рацпредложения» только к «техническим решениям», к «железу», у рационализаторов, а через них и у народа, отобрали возможность влиять на конструкцию ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ …..
    В «застойное время» с тех времен, как напоминание, остался только «рудимент». Он сохранился в названии одного из отделов всякого предприятия «Отдел Организации Труда и Заработной платы», сокращенно «ООТиЗ».
    …… Изменилась даже философия подготовки кадров для этих отделов.
    В Вузах стали будущим «специалистам» вдалбливать в головы, что они должны быть «сторожевыми псами при зарплате». А это совсем другое по сравнению с тем, для чего эти отделы существовали раньше, организовывая производство».

    продолжение следует

    #2143681
    Сергей_Ка.
    Участник

    продолжение предыдущего поста:

    »…
    …. Посмотрим, это нам здесь важнее, как были организованы репрессии против изобретателей и изобретательства в «застойное время» — его помнят очень многие.
    А параллельно подумаем, что нужно сделать чтобы в этой важной области государственной и человеческой деятельности в нашей стране навести порядок.
    Усилиями прессы, кино, книг, и прочих средств воздействия на умы, в головах наших людей создан образ изобретателя как человека «не от мира сего», человека слегка «с приветом», назойливого как муха, отнимающего у серьезных людей время и т.д.
    Но разве это справедливо? Посмотрите вокруг себя и вы убедитесь, что все вокруг так или иначе создано изобретательским гением.
    Смотрите ли вы телевизор, фотографируете ли вы знакомых и родных, мчитесь ли вы по рельсам или на самолете под облаками — все это продукт упорного труда тех людей которых зовут «изобретатели».
    ….. важность изобретательства, которому дает простор хороший закон.
    ….понятно, что в этом случае закон закрепляет СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ созданный на ниве изобретательства. Но ….на этой ниве может быть сконструирован и РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ.
    Такой РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ действовал у нас в «застойное время», а начал создаваться еще до «хрущевской оттепели»…»

    продолжение следует

    #2143682
    Сергей_Ка.
    Участник

    продолжение предыдущего поста:

    »…
    В нашей стране в ту пору для регулирования изобретательской и рационализаторской деятельности не было даже соответствующего закона. Она регулировалась «Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях».
    Вроде бы ну и что? …..
    Между ЗАКОНОМ и ПОЛОЖЕНИЕМ громадная принципиальная разница.
    За нарушение закона можно и тюремное заключение схлопотать и прочие другие неприятности по суду иметь. А за нарушение положения… ну могут быть, конечно, и в этом случае неприятности, выговор там… или еще что столь же «страшное».
    Но было у нас время когда был «изобретательский закон». И в помянутом выше «Справочнике изобретателя и рационализатора» он есть в списке литературы использованной при его составлении. В нем он стоит под номером 4 и называется «Закон об изобретениях и технических усовершенствованиях», изд. Комитета по делам изобретений, Л. 1931 г.
    Обратите внимание на дату — 1931г. Но уже в 1941г действовало «Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях. Собрание постановлений и распоряжений Правительства Союза ССР.»
    Авторитет дела которое регулируется законом много выше, чем того, которое регулируется просто положением.
    ….

    продолжение следует

    #2143683
    Сергей_Ка.
    Участник

    продолжение предыдущего поста:

    »…Но 1941г, да и последующие годы были суровыми годами и в ту пору нарушать даже часть пунктов хотя бы и «положения» могло оказаться «себе дороже», но тем не менее мина была заложена и она ждала сочетания условий при которых она могла бы взорваться.
    Это и случилось после «реформ» 1961-65 гг, когда из нашего хозяйственного организма были убраны контроль и поощрение за снижение себестоимости и введен жесткий приоритет ПРИБЫЛИ, как основного и всеобъемлющего показателя.
    Эта мера вызвала к жизни многие РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ, развернулись они и в «изобретательских делах». Ведь чем еще удобно «Положение» для разрушителей, в сравнении с законом?
    …. А Положение изменять и дополнять гораздо проще и делать это можно сколько угодно раз. Такие изменения и делались.

    В итоге была создана организационная машина, которая тормозила отечественные разработки и одновременно создала широкий канал для утечки наших изобретений и идей за рубеж.

    продолжение следует

    #2143684
    Сергей_Ка.
    Участник

    продолжение предыдущего поста

    »…изобретателю и изобретению сделали множество барьеров.
    Самый первый из них это чрезвычайно «строгие» и до предела запутанные требования к оформлению заявок на изобретения, сопровождаемые множеством справок и документов, которых эксперты, по их же признанию, даже не читали.
    …..

    Не будем здесь описывать весь «процесс». ….нужно было ужом извернуться и кучу документов добыть и представить.
    Но пойдем дальше. Предположим, что изобретатель одолел первоначальные бюрократические рогатки и заявку на изобретение все таки составил и она оказалась принятой к рассмотрению во ВНИИГПЭ (всесоюзный научно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы).
    …. нужно представить обстановку, которая царила во ВНИИГПЭ. …..
    А было сделано следующее. Раз «изобретательство» дело законом не защищенное….то …. выделение денег удалось организовать ….по «остаточному принципу». И зарплату экспертам удалось также сделать ма-а-а-ленькую. А это облегчило и другую задачу — штат ВНИИГПЭ сделать также недостаточным. Поэтому работы в расчете на одного эксперта навалилось много.
    Организаторы постарались …. чтобы работы (в пересчете на одного эксперта) было не только много, но чтобы она была и достаточно бессмысленной, которая, ……..изнуряет.
    Работать экспертом было тяжело, ……Хотя зарплата и так мала.
    Обратите внимание, что всю эту ситуацию создают ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, на фоне организационных условий, что составляют МАСШТАБ РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ. Например, замена «изобретательского закона» на «положение» относится к таким условиям.

    А сколько …. организационных «ловушек» содержалось в самом «Положении»!
    Например, требовалось чтобы ВНИИГПЭ определял бы по заявке «полезное» это изобретение или нет! Требование «дурацкое» …. Что ценно, а что не ценно это решает практика, …. Непригодное практика всегда отбрасывает.
    Но его ввели в бумаги оценку «полезности»…
    По этой причине эксперту помимо чисто юридических знаний и навыков требовались и узко, очень узко специальные технические знания. Буквально энциклопедические ….
    …. выполнить очень трудно. Поэтому у эксперта часто появлялся соблазн использовать любую первую попавшуюся возможность для составления изобретателю по его заявке отказного решения.
    Основания …..самые дурацкие. Сколько изобретений было таким способом погублено! Сколько разбито изобретательских судеб…..
    …..Штатному эксперту быть в курсе всех технических тонкостей было просто не под силу.
    Поэтому через некоторое время «сам собой» появился институт «ВНЕШТАТНЫХ ЭКСПЕРТОВ», «СОВМЕСТИТЕЛЕЙ».
    Оправдания этому были. Денег же «не хватает», эксперты «задыхаются», специфика заявок при заключении на «полезность» требует специальной квалификации. А «совместитель» он и «дешев», он и с «квалификацией». На «привлечение совместителей», «как на выход из сложившегося положения», охотно пошли.
    Но с появлением «внештатников и совместителей», шансов «нарваться» на отрицательное заключение добавилось.

    продолжение следует

    #2143686
    Сергей_Ка.
    Участник

    продолжение предыдущего поста:

    »…Конечно, многие «совместители» и «внештатники» стремились работать относительно добросовестно, но с их появлением появилось и значительные НО…
    Вот здесь мы и начинаем описание главной РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ ЦЕЛИ, о которой поминали чуть выше.
    Дело в том, что «внештатник» за гроши занимаясь делами оформления и эспертизы присланых изобретателями технических решений, сам обычно имел или кандидатскую степень, или был на пути к ней, или занимался по основной работе созданием новой техники и в той же области, в которой выступал в стенах ВНИИГПЭ как «внештатный эксперт».
    Вы уже вероятно угадываете, что в этом случае «сама собой» сложилась ситуация про которую умные люди придумали пословицу, — ПУСТИЛИ КОЗЛА В ОГОРОД.
    ….. мотивы отказа «КОЗЛА В ОГОРОДЕ», заинтересованного и высококвалифицированного в своей области техники специалиста, часто были очень даже не бескорыстными.
    После отказа заявителю, после того как изобретатель «сдавался» и смирялся с отказным решением, техническое решение можно было не только оформить как свое решение, но и продать другому человеку. И хорошо, если это решение «внештатник» оформлял «на себя» или отдавал, или даже продавал «другому», но также жителю нашей страны. В этом случае техническое решение хоть оставалось в распоряжении нашей страны.
    Но, к сожалению, параллельно с такой возможностью сложилась и действовала дорожка «за бугор».
    Действовала она удивительно просто (см. схему N ).
    После некоторой переписки, раскрыв все свои «НОУ-ХАУ» изобретатель «сдавался» и теперь изобретение можно было без каких либо помех нелегально сбывать за рубеж, за некоторое долларовое вознаграждение. Техника передачи тоже очень проста.
    В той же Москве и в виде туристов, и по деловым связям вполне официально было очень много иностранных специалистов. Чтобы передать корневую суть нового технического решения, специалистам иногда достаточно нескольких минут общения. Так наше изобретение
    оказывалось «там»..

    продолжение следует

    #2143688
    Сергей_Ка.
    Участник

    окончание предыдущих постов:

    »….»За бугром» изобретение неизбежно попадало в руки ТНК (транснациональных корпораций), потому что они контролируют свыше 80% мирового капитала связанного с научно-техническим прогрессом.
    А дальше уже ТНК решают использовать (у себя) или не использовать изобретение.
    При этом для защиты своих интересов среди других предприятий и стран, ТНК установили определенный порядок использования новых технических решений. Его необходимо рассмотреть подробнее.
    Нам все время твердят о конкуренции и ее «благотворной роли» для экономики и технического прогресса.
    Оказывается это чушь полная, сказочка для доверчивых граждан любящих развешивать свои уши. В современном мире конкуренции нет.
    Она просто в зародыше уничтожается жесткими организационными мерами.
    Смотрите как изящно это делают ТНК.
    Если принимается решение использовать изобретение, то сначала они его внедряют на своих предприятиях и используют какое-то время 3-5-7 лет.
    После того как изобретение чуть «состарится» они у себя внедряют что-то более совершенное, а «состарившееся» передают в свои «дочерние» предприятия.
    «Дочерние» предприятия по такому же порядку передают его в «зависимые».
    Ближе к концу действия патента его могут передать в «развивающиеся» страны. В том числе и в СССР.
    Но в СССР изобретение могло попасть только пройдя экспертные центры такой международной организации как КОКОМ (комитет по наблюдению за экспортом). В его функции входило следить чтобы изобретения и технологии приоритетных направлений, пусть бы даже и «состарившиеся» не попадали в СССР и в страны социалистического лагеря.
    Список «недопущений» содержал свыше 120 тысяч наименований товаров, изобретений и технологий.
    В этом месте особо бы хотелось посмотреть в глаза тех людей, которым так хочется верить, что другие «цивилизованные» страны прямо сгорают от желания принести в нашу страну мир, счастье, дружбу и всемерное благоденствие.
    Милые, наивные доброхоты! Как же еще нужно издеваться над нами другим странам, чтобы вы, наконец, прозрели и поняли что с нами сделали, очень часто вашими руками, милые!
    Вы так охотно верите в чужие слова! Как вам хочется в них верить! Но, милые! Одно только существование такой международной организации как КОКОМ перечеркивает и перетягивает тысячи заверений «о мире и дружбе»
    В настоящее время в связи с тем, что колонизация СССР и стран социалистического содружества успешно заканчивается, а положение внутри их эффективно контролируется более совершенными методами, нужда в КОКОМе отпала и он, как организация ликвидирован.
    Но давайте, зная теперь уже всю дорожку технического решения, пройдемся по ней еще раз, теперь уже «начистовую», а попутно сделаем еще некоторые выводы.
    Посмотрите что получается! Лучшие и самые новые технические решения всегда будут у ТНК. А остальные поплетутся в хвосте без какой-либо надежды на конкуренцию.
    Вторыми в этом списке всегда будут их дочерние предприятия.
    Третьими в этом списке будут их «зависимые» предприятия.
    Четвертыми в нем будут «развивающиеся страны».
    А следом… с огромным, с заранее запланированным отставанием в 15-20 лет, (вот уж где точно заграница нам поможет!) недополучив от КОКОМа свыше 120 тысяч наименований товаров, изобретений и технологий должен был бы двигаться и СССР и страны «социалистического лагеря».
    Таким образом описанный выше порядок разработанный и внедренный ТНК должен был обеспечить нам отставание в техническом прогрессе на 15-20 лет.
    В этом случае мы не могли бы составить серьезную конкуренцию, и в тоже время при таком отставании мы могли достаточно эффективно работать на снабжение «бугра» сырьем и энергией.

    Вот и вся конкуренция. Пропадает не начавшись. Как может догнать «дочернее» предприятие своего «родителя», если у его организационно заложено техническое и технологическое преимущество? О других «конкурентах» в этих условиях как-то и говорить-то неудобно.
    Правда, СССР «выпадал» из этого ряда. Предприятия «оборонки» со своим режимом секретности создавали, внедряли и пользовались многими вещами не очень заботясь, что по этому поводу думают или делают другие. Да и настойчивость многих изобретателей часто вознаграждалась выдачей охранного документа и бывало, что изобретения даже и внедрялись.
    Так что в отношении СССР картина получается смазанной и показанный механизм иногда пробуксовывал, но знать о его существовании нужно, чтобы понимать — технический прогресс в СССР шел не столько благодаря организационным решениям и защите государственных структур, сколько вопреки созданному международными силами мощному организационному торможению.»

    #2143695
    дядя Андрей
    Участник

    [quote quote=$$Маргарита;143655]
    [quote quote=$$143654]Ээ-эх, как же обидно, что не успели эту бомбу в ТР создать! :frown2:

    Создать успели, вопрос почему не применили остается открытым.
    Официально признано что имел место факт испытания двух ядерных зарядов небольшой мощности в Тюрингии 3 — го марта и 24 марта 1945 года.[/quote]Значит, это не была полноценная бомба. Вы опять что-то путаете, любезнейшая :smile1:[/quote]

    Я в своё время (когда диссер писал) задумался над одним любопытным обстоятельством. Почему пиндосы плутониевую бомбу испытывали, в Аламгордо один «Толстяк» взорвали, а урановую пустили в ход без всяких испытаний, да ещё первой. Оружие же было принципиально новым, совсем не факт, что оно сработало бы, так, как ожидалось. Единственное объяснение, которое я придумал это то, что до пиндосов урановую бомбу испытал кто-то другой. Ну, СССР, я сразу же откинул. До 29 августа 1949 года приходилось с пиндосами дипломатировать. Зато уже в 1950-ом — Корея. Япония? Англия? Франция? Единственная страна, которая действительно МОГЛА бы провести такие испытания это Третий Рейх. Если мы посмотрим на тот колоссальный технологический рывок, который был сделан в Рейхе, то такое предположение вовсе не кажеться фантастикой.
    А потом мне попалась книга Джозефа Фарелла »Чёрное солнце третьего Рейха», в которой подтверждались мои догадки. Можете тоже её почитать.

Просмотр 9 сообщений - с 321 по 329 (из 329 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.