- В этой теме 116 ответов, 16 участников, последнее обновление 10 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
В США тоже был голод. И во многих других странах тоже. И чо?
И сейчас еще 1,5 млрд. жителей Земли недоедают.
В США тоже был голод. И во многих других странах тоже. И чо?
И сейчас еще 1,5 млрд. жителей Земли недоедают.
А это при чем? Мы тут не о США говорим. Что за привычка кивать на кого-то. Кстати там такого количества жертв и близко не было, равно как людоедства например.
Мы тут не о США говорим.
А о чем вы говорите? Про голод. Ну я вот тоже напомнил про голод.
Что за привычка кивать на кого-то.
Действительно, что за привычка у тех кто не голодал ни разу, кивать на кого-то.
Кстати там такого количества жертв и близко не было, равно как людоедства например.
Там хуже было. За бродяжничество вешали. Согнанных с земли крестьян. Сколько их там от голоду померло в Англии не считали, ели ли они там друг друга тоже не отслеживали. Огораживания длились в течение нескольких столетий. Хоть и трындят, что крепостное право отменили там очень давно, но на деле зависимость крестьян оставалась до 1925 года в виде копигольда.
А уж что англичане со своими «белыми братушками» ирландцами творили, так то ни в сказке сказать, ни пером описать. Сравнимо только с Пол Потом.
Эпидемии чумы были вызваны навязываемой западной церковью антисанитарией. Пол-европы вымерло.
Голод в союзе был даже после войны в 50-х годах, просто про это мало кто знает.
Старина, 1947-ой год это всё же не 50-е, во-первых; голод был, это, кстати, никто не скрывал, вот только причины, ты не забыл, что совсем недавно война кончилась? Да ктому же засуха была, но это тоже никто не скрывал:
это во-вторых; и в конце года уже была отменена карточная система, а это значит, что с ситуацией справились, это в третьих.Во вторых голод в РИ это по факту снижение норм потребления, а голод в союзе это людоедство.
Старина, ну ты ж не Крестоносец, что бы такую ху:003:ню писать
Старина, ну ты ж не Крестоносец, что бы такую хуню писать
Посмотрите вот эту передачу, АНС там разбирает в том числе и этот вопрос
Посмотрите вот эту передачу, АНС там разбирает в том числе и этот вопрос [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=j4p8wdzWYg4&feature=player_embedded[/youtube]
Старина, ну, он ваш Вождь. Я, против него или его позиции ничего не имею, более того, сам во многом согласен. Другое дело, что у меня, после Баркашова на это прививка.
И ещё, я в своихсообщениях стараюсь закрывать инвективнкую лексику смайликом «цензура»
но и был вызван прежде всего преступными действиями самого советского правительства.
А можно назвать эти самые действия подробнее ..А то знаете как то туманно выходит .Некие действия а вот какие именно вопрос ..
Для начала дадим определение «голода». В 1922 году Питирим Сорокин выпустил книгу « Голод как факт», в ней даётся следующее определение голода – это недопотребление продуктов питания. (из речи проф. Г. Корнилова на конф. посвящённой голоду 1932-1933гг.)
Первое – абсолютное непоступление продуктов питания, которое приводит сразу к смерти. (1921-1922 — яркий пример абсолютного голода)
Второе – качественное – то есть недопотребление жиров, белков, углеводов, аминокислот и витаминовПри этом большая часть известных голодных лет в РИ можно смело причислять к этому типу (второму).
Ну любому здравомыслящему человеку ясно что такое голод . Это проще говоря когда жрать не чего . А тут мы видим полет фантазии разделение голода на категории ,это хороший голод когда просто не хватает витаминов и белков и такой голод был конечно до 17г при царе батюшке . И наконец голод в истинном понимании этого слова ,когда людям было просто не чего есть . И он конечно был при большевиках .
Ну что тут скажешь у автора сего текста с фантазий ого го . Ему бы романы писать ..
голодных смертей в прямом, точном смысле этого слова в 1891- 1892 годах, в сущности, не было; от недостаточного питания умирали лишь больные и слабые. Между тем в 1921-1922 годах миллионы стали жертвами тотального голода. […]
Ну здесь мы видим не на чем не основанные голословные утверждения . Дескать умирали при царе лишь слабые и больные и это вроде как и ничего страшного . А вот при злыднях большевиках умерли млн и при этом автор забывает указать откуда взяты данные о миллионных жертвах ….
Исследователь голода в СССР 1946-1947гг. В.Ф. Зима о первых трёх годах правления большевиков, приведших к страшному голоду в 1921г, пишет:
Первое в мире “социалистическое” государство, разрушив прежние экономические связи, не смогло создать новых и паразитировало на эксплуатации полученных в наследство человеческих и природных ресурсов. (Между прочим знакомые слова, не правда ли, напоминает то, что происходило после 1991г. и опять же не обошлось без содействия коммунистической номенклатуры запустившей и ведущей этот процесс)
«Трудно избавиться от мысли, что голода устраивались преднамеренно. Хлебный паек был решающим фактором в реализации честолюбивых замыслов советских вождей. Нищетой и голодом народ был превращён в забитую людскую массу. Личности уничтожались и изолировались. “Страшные” голодовки царских времён не шли ни в какое сравнение с голодоморами в 20-40-х годов XX века..»бла бла бла опять видим всего лишь одни слово прения проще говоря болтовню ….
Вот как Толстой описывает сам голод:
«Бедствие несомненное: хлеб нездоровый, с лебедой, и топиться нечем.Но смотришь на народ, на его внешний вид, — лица здоровые, весёлые, довольные. Все в работе, никого дома. Кто молотит, кто возит. Помещики жалуются, что не могут дозваться людей на работу. Когда я там был, шла копка картофеля и молотьба. В праздник престольный пили больше обыкновенного, да и в будни попадались пьяные. Притом самый хлеб с лебедой, когда приглядишься, как и почему он употребляется, получает другое значение.
В том дворе, в котором мне в первом показали хлеб с лебедой, на задворках молотила своя молотилка на четырёх своих лошадях, и овса, с своей и наемной земли, было 60 копен, дававших по 9-ти мер, т. е., по нынешним ценам, на 300 рублей овса. Ржи, правда, оставалось мало, четвертей 8, но, кроме овса, было до 40 четвертей картофеля, была греча, а хлеб с лебедой ела вся семья в 12 душ. Так что оказывалось, что хлеб с лебедой был в этом случае не признаком бедствия, а приемом строгого мужика для того, чтоб меньше ели хлеба, — так же, как для этой же цели и в изобильные года хозяйственный мужик никогда не даст тёплого и даже мягкого хлеба, а все сухой. “Мука дорогая, а на отих пострелят разве наготовишься! Едят люди с лебедой, а мы что ж за господа такие!”
Что мы здесь видим ,,идет текст де народ тогда особо не бедствовал ,хлеб лебедою заменял . Эта напомню трава такая ,но одно но . Если при царе крестьянин судя по данному тексту вполне мог заменить хлеб лебедой . То что мешало ему тоже самое проделать и при большевиках . Что разве данная трава перестала расти после 17г или может кто нибудь ее запрещал употреблять …
Ну а пожалуй лучшей иллюстрацией для понимания разницы между голодом в РИ и СССР, и того насколько изменилось отношение к народу после революции, будут свидетельства ещё одного очевидца, но уже из 1930-х. (Нужно отметить, что в воспоминаниях описывается жизнь благополучного (конечно же, относительно деревни) города.
«…Вскоре мы бросили детдом и возвращались туда редко. Мы выкопали себе на окраине города норы в навозных кучах и там спали. На детдомовский паёк расчитывать мы не могли — выдавалась все та же жидкая баланда без хлеба. Деньги уже не имели почти никакой цены; большинство магазинов позакрывалось.И единственным местом в городе, где можно было достать решительно все, был только «Торгсин». В противоположность закрытым распределителям — магазинам специально предназначенным для партийцев, в которых все имелось в изобилии, по самым дешевым ценам — Торгсин был открыт для всех, но товары в нем продавались только на золото и на драгоценности. Изголодавшиеся люди несли в Торгсин свои последние ценные вещи, вплоть до нательных крестиков и обручальных колец, чтобы получить взамен хоть немного хлеба, крупы и жиров.» (Подробней о Торгсине можно прочесть здесь: Е.А. Осокина. Золотая лихорадка по-советски )Что мы здесь видим .представления о исторических событиях идет со слов текста в жж .Где напечатан художественный текст под названием .Колькины воспоминания .
Ну так давайте пойдем далее ,станем судить об истории исключительно по тому что напишут разного рода романисты .
Подытожу ,,основная мысль этого текста такова . Голод до 17 был хорошим всего лишь витаминов не хватало и если умирали то только исключительно слабые и больные .. А вот после 17г злыдни большевики исключительно из злости и вредности
развязали голод . Но не такой как при царе батюшки ,когда голодающим всего лишь не хватало витаминов:smeh: а совсем иной ,когда только исключительно по злой воли большевиков людям стало совершенно не чего есть
Посмотрите вот эту передачу, АНС там разбирает в том числе и этот вопрос [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=j4p8wdzWYg4&feature=player_embedded[/youtube]
Да очень полезный разговор для безбожников и каниитов!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.