- В этой теме 321 ответ, 32 участника, последнее обновление 8 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
За что и поплатился. Интересно, Есенин понимал, что живет при жидовской оккупации?
За драки и обзываетельства жидов, Сергей Есенин привлекался не раз к уголовной ответственности.
Есенин не имел к этому отношения, он просто был его другом.
Я думаю что имел, просто жиды не хотели тогда огласки (муссолини в Риме уже пришел к власти, многие русские люди делали на эту победу ставку), поэтому и расстреляли основных тайно, а остальных осудили на длительные сроки! От русских фашистов Есенина хитромудрые жиды отделили и выставили только пьяницей и хулиганом.
Знавал я одну зверку из дагестана,фамилия у неё была Курбанова….:smile1:
Так и этот Курбанов тот же овцетрах, автор бредит.
По теме. Мое мнение, что если по справедливости, то сидеть должен метромент. Если бы он выполнил свои прямые обязанности, то не было бы ни стрельбы, ни этого дела.
Короче, смотрите сами.
Так или иначе, давайте для простоты пока предположим, что одетые в треники питерские друзья Саши Ленор все же были «Фа». Или оказались каким-то особым сортом питерским антифы, воюющим с московскими сортами антифы (чума на весь их шизнутый улей).
«Фа» (группа Лотковой):
1. Студентка юридического факультета академии имени Плеханова Александра Лоткова (Москва).
2. Ее подруга Алена (Москва).
3. Приехавшая из Санкт-Петербурга подруга Анна.
4. Молодой человек Анны Дмитрий. Приехал из Петербурга в тот же день.
5. Его друг, тоже Дмитрий. Приехал из Петербурга в тот же день.
6. Еще один друг, Павел. Приехал из Петербурга в тот же день.«Анти-фа» (группа Курбанова):
1. Ибрагим Курбанов.
2. Иван Белоусов (известен род его занятий «в мирное время» — менеджер по кредитам «Росбанка»).
3. Иван Ермошкин.Обратим внимание на национальность участников: придраться по вопросу титульности нации можно только к Ибрагиму Курбанову. Но и демонизируемый Ибрагим — не кавказец и не среднеазиат. Он татарин, — русее «нерусского» фиг придумаешь.
Показательно и интервью, которое простреленный Лотковой Белоусов дает Лайфньюсу с пылу с жару, с трубками дренажа в простреленном боку. Его тоже на всякий случай спрашивают — «не чурки ли на вас, уважаемый, напали»? Нет, — говорит, — свои.
Обратим также внимание, что с тремя молодыми людьми из Петербурга (теми самыми «друзьями», которых она столь целеустремленно защищала) Лоткова, по версии следствия, познакомилась в этот же день — через подругу подруги. То есть это не Бог весть какая дружба, и тем более не «ИЗБИЕНИЕ ЕЕ МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА».
А ВОТ ЭТО ПОНЯТЬ ОЧЕНЬ ВАЖНО: «ее молодого человека» РЕН-ТВ в ролик, с которого все началось, вставило совершенно осознанно. Без этой детали драма не работала бы: эффект переноса!
[INDENT]Если нам расскажут, что кто-то по людям палит — мы воспримем его as is: как опасного сумасшедшего. Если же нам расскажут, что кто-то «стрелял, защищая любимого» — у нас включается проекция, мы примерям сказочку на себя, и немедленно решам, что своего близкого человека защищали бы не то что из травмата — из автомата…[/INDENT]
Сделана подмена очень цинично. А именно: в сюжете РЕН-ТВ показывают избиение человека, В которого стреляла Лоткова, а за кадром говорят, что ЭТО И ЕСТЬ ее «возлюбленный». О, великий Монтаж! О, ответственная журналистика! О, бескомпромиссные борцы за русскую свободу — Марианна Максимовская и медиамагнаты Лесневские!Орудия действия. В версиях разных сторон упоминаются три вида вооружений:
1. Антифа: нож. Правда, ножа полицейские не нашли. Хотя, по версии Лотковой, он принадлежал Курбанову, после побоища оставшемуся с простреленной брюшиной лежать на платформе в полном распоряжении властей.
2. Фа: топор (масштабируя, пишут: «туристический топорик»). Ну пусть топорик. На удивление уместный аксессуар для человека, приехавшего провести уик-энд в Москве с подружками.
3. Фа: травматический пистолет.
К пистолету приглядимся: это Streamer 2014 (мейд ин Турция), калибра 9 мм. Скажем прямо, не девчачья пукалка. В другом громком деле — о гибели спартаковского болельщика Егора Свиридова — такое оружие использовал убийца, Аслан Черкесов.Происхождение пистолета (ВАЖНО). По словам Александры, пистолет она приобрела «после нападения пару лет назад», «для самозащиты». С той поры Саша много тренировалась, «стреляла по мишеням». Дома у Александры якобы нашли (журналистская вольность, но что-то же ее вызвало) «целое ведро патронов».
[INDENT]При этом Лоткова заявляет, что «никогда раньше не стреляла по живым людям». Тем не менее, она сделала по сплетенным в клубок дерущимся три выстрела, и все три раза удачно попала в представителей «противной стороны».[/INDENT]
Не может ли быть так, что девочке, бросающейся в перестрелку из-за людей, с которыми она познакомилась пару часов назад, на самом деле давно хотелось опробовать резинострел, с которым она так носилась несколько лет? И, кстати, не делала ли она этого и раньше, без шумных публичных последствий?Ход конфликта. Ссора началась, по версии обеих сторон, на эскалаторе метро Цветной Бульвар. В комментариях один из «друзей антифа» формулирует причину ссоры так: «поговорили за идеологию». Т.е. субкультурная версия подтверждается.
В ходе этой пятиминутки политинформации, у друзей Александры отбирают топор (видимо, предъявленный группой «Фа» в качестве идеологического аргумента). Топор оказывается очень дорог питерскому гостю — остаток драки стартует с попытки вернуть данное имущество.
В этот момент группа уходит к путям, и мы их не видим; но скоро они выкатываются под камеру, и дальше включается та самая видеозапись. Которая мало чему помогает. Т.к. монтированных версий гуляет как минимум 4, и из каждой каждый делает выводы по своему вкусу — а еще чаще, по версии закадровой озвучки. Например, Паркер, делает вот такие:
Действительно, если «выключить звук» и расшифровать происходящее на экране в текст, а потом заменить на нейтральные термины эпитеты типа «гордая русская женщина, спасая любимого от озверевших кавказцев», то останется какая-то вот такая история:
1. Три нетрезвых молодых персонажа, спускаясь по эскалатору, вступают в субкультурный конфликт с двумя другими. Тоже едва ли трезвыми (пятница, ночь).
2. Завязывается потасовка. Двое отнимают у одного из троих топор. И наносят им тяжелые резаные раны (см. на фото. Кстати, это бывший владелец топорика, интеллигент из питера).
3. На платформе всех пятерых встречает шестой персонаж (увы, женского пола). Персонаж достает огнестрельное оружие и пытается помочь троим, теперь уже без топора, одолеть двоих, теперь уже с топором.
4. Драка развивается. Трое «Фа» какое-то время атакуют двоих «Афа», а дама с пугачкой поддерживает их огнем.
5. Тут появляется полиция. Двое из группы «Афа» пытаются с ней взаимодействовать. Трое же из «Фа» + дамский персонаж с пистолетом, на прощание пнув лежащего на земле с двумя дырками в корпусе человека по голове, прыгают в поезд и уезжают.
6. Никаких правовых действий, вроде фиксирования порезов или обращения в полицию, группа «Фа» не предпринимает. Тут я, кстати, не удивлен: час ночи, адреналиновое похмелье, стоит ли того эта царапина?
7. Метрополицейский разборку всерьез не воспринимает (за что его позже уволят). Пострадавших «Афа» увозят в больницу, где и обнаруживают проникающие огнестрельные ранения, о которых врачи обязаны сообщать по инстанции.На этом боевая часть заканчивается, и начинаются последствия. Действия участников здесь еще более странные. А именно:
1. На следующий день будущий юрист Александра понимает, что ночное рандеву без последствий не кончится. Вот почему она в полном соответствии с законом «Об оружии» едет в полицию и заявляет о применении травматического пистолета в качестве меры самообороны…
2. На самом деле нет. Ничего подобного Александра не делает. Вместо этого она выясняет (как? через общих друзей?), где именно лечится человек, которому она прострелила легкое, покупает торт и едет к нему в больницу(вот ему было приятно-то).
3. Участники встречи по очереди признаются друг другу в том, что «обе компании перебрали», и «расстаются почти друзьями». С чего вдруг такое взаимопонимание? Общие секреты? Правила Бойцовского Клуба?
4. Тем не менее, пострадавший все же пишет в полицию заявление о нападении. Или это за него делают врачи.
5. В суде все питерские гости, участвовавшие в потасовке, отказываются свидетельствовать в пользу своей спасительницы. Они и на суд-то ехать не хотят: ну, развела новая московская знакомая пальбу — да и черт с ней, знакомы полдня, детей не крестить…Затем РЕН-ТВ выпускает ролик, девица (и ей явно кто-то помог) перемонтирует его еще раз, снабжает выгодными себе комментариями, — и начинается скандал о «тейповом правосудии». Высосанный из пальца, начиная прямо с национальной составляющей.
ВЫВОДЫ. Переходим от анализа к синтезу, собираем впечатления в кучку.
1. Налицо факт субкультурного (а вовсе не межнационального, при 80% русских фамилий в протоколе) конфликта.
2. Лоткова относилась к одной из «боевых субкультур», вела авантюрный образ жизни (из характеристики: «Ее папа воспитывал. Выросла настоящим сорванцом в юбке. Девушка привыкла рассчитывать только на себя»), и, по-видимому, обучалась владеть оружием именно для того, чтобы использовать его в субкультурных конфликтах.
3. Серьезные травмы понесла сторона «Антифа». Сторона «Фа» отделалась одной царапиной на чьей-то весьма брутальной роже. Кто тут потерпевший — вопрос не стоит.
4. Никакой необходимости применять оружие к моменту последних двух выстрелов уже не было. Драка кончилась (если не считать пинков «Фа» по голове лежащего Белоусова). На месте работала полиция — полицейский уже разнимал участников (кстати, на монтированных лотковцами версиях этого почему-то не видно). В общем, цитируя приговор, «Объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Лотковой и/или её близких в момент применения подсудимой оружия, в ходе судебного следствия получено не было». Суд считает, что третий выстрел она произвела в уже лежащего на полу Белоусова!
5. Не были близки Лотковой и ее «друзья» — они познакомились в тот же день. Ничего удивительного, что они не захотели ехать на суд в Москву из-за случайной знакомой по «тусовке». Скандал между двумя группами парней Александра использовала как повод пострелять…Справедлив ли приговор? В рамках действующего законодательства — да. Но все это не стоит шума в любом случае: подрались скины с антифой, сношало земноводное пресмыкающееся…
Не смотря на всю вышеизложенную простыню, единственная значимая часть истории совсем не в этом. Значимая часть истории вот:
— как так вышло, что семитскую девушку, расстрелявшую из турецкого ствола двух русских Иванов и одного татарина-антифашиста, объявляют «знаменем Русской Нации»?
Тема найдена успешно: ее репостят и либердосские «За Честные Выборы», и пропутинский «Мировой Передел». А запускали волну следующие персонажи: последний птенец гнезда Суркова, SMM-нанофюрер Егор «Ежик» Просвирнин, да политтехнолог Глеб «ГОП» Павловский (сподобился аж два раза)..
Не может ли так случиться, что этим добрым и честным людям хочется добиться таким образом не «Торжества Русской Правды», а чего-то совсем другого? Может быть, хотя бы побольше таких настроений и комментариев — о России, от русских?
Посмотрим завтра сколько сетевых хомячков соберет Спутник и погром. Для них это будет даже что- то типа экзамена.
Недаром русский народ говорит — «Просто даже кошки не родятся».
Русский Народ так не говорит Эта расхожая фраза взята из полужидовского романа «Двенадцать стульев», где её произносит персонаж по имени Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей В ответ на замечание другого персонажа — Ипполита Матвеевича Воробьянинова, что, мол, хотелось бы побыстрее.
И звучит она: «Быстро только кошки родятся»
Теперь взглянем вот на эту картинку:
Взглянем
[IMG]http://www.ljplus.ru/img4/w/o/wonderbull/47663-110356-456b509ab5df05a0407a96daf50ce932.jpg[/IMG]
Взглянули
[B]А у вас есть еще вопросы?
А то у меня, натурально, есть. [/B]А уж у меня-то сколько!
Прямо сходу у меня есть вопрос: почему это националисты вообще кинулись защищать от неправедного путинского суда юную девицу не самой славянской физиогномики? Откуда у зацикленных на белой расе пропагандистов — да вдруг такая любовь к расовым конкурентам?
А с чего ты взял, что у девушки «не самая славянская физиогномика«? Да ещё и сам термин использовал неправильно? И почему ты решил, что девушка на снимке — наш расовый конкурент?
Вон скоко сразу спросил. :smeh::smeh:[IMG]http://www.ljplus.ru/img4/w/o/wonderbull/0005d166[/IMG]
белую леди с семитскими скуламиВо-первых, семитский облик определяют не по скулам, а по другим антропометрическим признакам. А, во-вторых, как ты определил, что у неё именно «семитские» скулы.
[quote quote=$$Маргарита;78358]
Сергей Есенин.
Русский национал — социалист.
Русский поэт.Жесть….
А он то и не знал :smeh:[/quote]Даже и не подозревал. И когда его обвиняли в антисемитизме, то всегда обижался и возражал:»Какой же я антисемит? Да у меня дети — евреи» (последнее утверждение верно, поскольку детей ему родила Зинаида Райх.)ЗЫ: А Маяковский не НС случаем?
Двинулись факельщики
В хмуром Мюнхене(написано ха 5 лет до А. Гитлера):smeh:
За что и поплатился. Интересно, Есенин понимал, что живет при жидовской оккупации?
Думаю да. Отсюда и его конфликты, пьянство, душевные расстройства.
Всё равно, он один из любимых мной поэтов. потому, что помню и люблю я его не за это.контрольный.
Правильно. Не оставляй недобитого врага за спиной. (теорема, кадое доказательство которой, написано кровью тех, кто ей не поверил)
Ну у вас и фантазия, вам романы надо писать
Тоже улыбнуло, но по другой причине. Марго удивительно точно обрисовала психологический портрет этого, ммм… «банкира». Кстати, только в этом, пожалуй, она ошиблась: никакой белоусов не банкир по причине стойкого неприятия труда любого рода. Если, конечно, это не связано с раскуриться, нажраться, потусить, оттянуться. Подозреваю, что занимаемая им должность – синекура, куда пристроили его родители – не из простых смертных (даже пули не берут).
Во всём остальном: пох…изм, понты, нездоровый интерес к половым извращениям, зашкаливающее ЧСВ, даже мечты о мартини и прочем – это про него. Хотя, на мой взгляд, дело не в конкретном белоусове, а самой системе, порождающей лимитномосковских (да и не только их) мажоров.
Тема на Форуме недавно обсуждалась о свободе личности. Вот живой пример: во что может превратиться «личность» в условиях полнейшей свободы и безнаказанности. Ничего человеческого не остаётся, наружу лезет лишь дерьмо.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.