- В этой теме 28 ответов, 7 участников, последнее обновление 11 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
В нашей стране в сознании многих огнестрельное оружие из утилитарного инструмента (вроде дрели, болгарки или, там, садовых граблей) превратилось в предмет культа, а уровень суждений о предмете – как у блондинки о машине: «Она красная» :faceoff:. Между тем, не боги горшки обжигают, на том же Ижевском механическом заводе калаши делают такие же люди, что и мы все, да и вообще, в устройстве огнестрела нет ничего сложного. Предлагаю совместными усилиями начать разбирать принципы работы стреляющих устройств. Дело полезное, мало ли, как жизнь дальше пойдёт, может, кому и пригодятся знания.
На мой взгляд, в проектировании огнестрельного оружия (далее ОО) самыми сложными моментами являются обеспечение запирания ствола в момент выстрела и экстракция стреляной гильзы. Как гильзу извлечь поговорим позже, а сейчас разберём схемы запирания.1. Постоянно запертый ствол.
Собственно, с этого всё и начиналось.
Трубка, заглушённая с одной стороны, с отверстием для воспламенения порохового заряда.
Что примечательно, «онтогенез повторяет филогенез»: детские «поджиги» построены по такой же схеме :smeh:. Достоинства: предельная простота изготовления. Недостатки: крайне низкая скорострельность, невозможность использования унитарных патронов.2. Ствол на резьбе.
Чтобы зарядить ОО, необходимо вывинтить ствол, вставить патрон, ввинтить обратно. После производства выстрела операции повторить.
Применена схема в пистолете «Дир Ган».
Достоинства: надёжное запирание, простота изготовления. Недостатки: низкая скорострельность (бытовала шутка, что на его производство уходит меньше времени, чем на перезарядку).3. Запирание подвижного ствола мускульной силой стрелка.
Схема применена в широко известных «двух трубах 12 калибра», роликов на ю-тьюбе полно.
Два обрезка бесшовных водопроводных труб, дюймовая с одной стороны заглушается, в пробку ввинчивается боёк, труба на ¾ служит стволом.
Достоинства: простота изготовления (проще – только «поджига»), относительно высокая для «хоум мэйда»скорострельность. Недостатки: сомнительная безопасность обращения, низкая мощность выстрела.4. Запирание подвижного ствола силой пружины.
Схема подобна п.3, только ствол движется назад под действием пружины.
Применена в пистолете Хино-Комуро обр. 1908 г.,
есть и криминальные поделки «на эту тему».
Достоинства: простота изготовления. Недостатки: возможность использования патронов низкой мощности и малых калибров (при движении пули по стволу, она «тянет» его вперёд).5. Запирание подвижного ствола сцеплением со ствольной коробкой.
Развитие предыдущей схемы. Ствол движется назад под действием пружины и в крайнем заднем положении зацепляется защёлкой.
Для перезаряжания отжать защёлку, потянуть ствол вперёд (гильза при этом выбрасывается), вставить патрон. Принцип применён в американском дробовике «Terminator» компании SWD, выпускавшемся в 1986-88 годах.
Достоинства: простота изготовления, возможность использования боеприпасов высокой мощности, относительно высокая скорострельность. Недостатки: не выявлено.
Продолжение следует.Надо бы выложить чертежи. А токаря, слесаря и фрезеровщика таки найдем.
зы. Для меня загадка есть — как сделать ствол нарезным. Можно ли это сделать в кустарных условиях?
Можно ли это сделать в кустарных условиях?
Нет, для этого есть только специальный инструмент, у нас не купишь, за границей легко.
Но существует еще такое понятие как прямая нарезка, по моему ее использовали в пистолете «Дог».
Это когда в стволе тонким внутренним резцом наносятся три прямые выемки.
Возможно только для короткоствола, т.к длинных резцов не существует по определению.В Германии, а чуть позже в Курляндии получили распространение винтовки с очень глубокой и острой нарезкой в форме шести-, восьми- или двенадцатилучевой звезды. Скользя по острым граням, пуля легко входила в ствол и крепко держалась в нарезах при самой большой их крутизне. Но глубокие «лучи» плохо поддавались чистке и, случалось, рассекали свинцовый снаряд в стволе. Заложить под пулю мощный заряд пороха по-прежнему было нельзя. Чаще всего «звездчатую» нарезку получали «чинки» – известные с XVI века мелкокалиберные винтовки для охоты на птиц. От прочего длинноствольного оружия их отличал приклад, предназначенный для упора не в плечо, а в щеку.
Нарезы под пулю с пояском
В 1832 году генералом брауншвейгской армии Бернером была сконструирована винтовка, имевшая ствол обычного для того времени калибра 17,7 мм всего с двумя нарезами шириной 7,6 и глубиной 0,6 мм каждый. Штуцер был признан шедевром, массово производился в бельгийском городе Люттихе и состоял на вооружении многих армий, включая русскую.
Нарезка, подобная бернеровской, известна с 1725 года. Секрет же успеха штуцера заключался в пуле, отливавшейся с готовым пояском. Ее не требовалось вколачивать в нарезы молотом. Густо намазанный жиром шарик просто вкладывался в борозды и под собственным весом скользил к казне. Ружье заряжалось почти так же легко, как и гладкоствольное. Разница заключалась в необходимости вместо пластыря или скомканного бумажного патрона забивать два пыжа. Первый – для того чтобы масло не промочило заряд, второй – чтобы не выпала пуля.
Нарекания вызывала лишь точность стрельбы. Как правило, «люттихи» били наравне с лучшими карабинами обычной нарезки. Но часты были «дикие» отклонения: пуля приобретала слишком сложное вращение, одновременно закручиваясь нарезами вдоль оси ствола и катясь по ним, как по желобам. Позже этот изъян был устранен введением еще двух нарезов (и пули с двумя перекрещивающимися поясками) и заменой круглой пули на цилиндроконическую. [/quote]
Вот тут история самых разных нарезок — http://www.popmech.ru/article/9767-vsemirnaya-istoriya-narezki/И еще вот тут — http://www.ohotniki.ru/weapon/rifled/article/2012/04/03/634981-kak-narezat-stvol-.html
Надо бы выложить чертежи
Вроде как дело не то, что бы подсудное, но нежелательное — увы, законы в РФ для русских обязательны к исполнению. Вот когда Москва превратится в Косово, полиция разбежится, а защищаться придётся самому — тогда и можно будет заняться. А пока для нас есть ст.222 УК РФ. А так — ход мыслей верный :cool1:
А токаря, слесаря и фрезеровщика таки найдем.
Освоить токарный станок — наверное, проще, чем научиться водить. Уж поверьте токарю пятого разряда 😉 Главное — научиться править резцы.
Для меня загадка есть — как сделать ствол нарезным.
А зачем? Тем более, что тактическая ниша хоум мэйда — пальнуть из укрытия по вооружённому супостату и обобрать труп, прихватив его АК-74 (М-16 и т.д.) Ну, или в упор встретить непрошенных гостей, что будут ломиться в дверь. :gun_sniper: Гладкого ствола для таких целей — за глаза.
Нет, для этого есть только специальный инструмент
Дивер, вот зачем писать о том, где ты сам полный профан, что следует из твоего поста? Был такой оружейный форум «Arcana», так вот там эта тема широко освещалась. И судя по тому, что я успел прочитать, нарезы наши умельцы делают «на раз» и многими способами. Самый популярный метод это дорнирование, дорн изготавливается как полупрофессионально фрезирофщиками и токарями, так и совсем кустарным способом, например, из трехгранного напильника. Далее этим дорном, путем прессования делают нарезы в заготовке ствола. Есть электрохимический метод и все довольно просто для людей технически грамотных и с ровными руками. Я вот себя к ним не отношу и потому не выпячиваю свое «всезнайство» и не даю ответы на вопросы в которых сам дуб дубом. :faceoff:
Кстати, мы с Анатолием обсудили возможность создания цикла тем по металлообработке. В планах — основы работы на токарном станке, сверление глубоких отверстий по металлу, навивка пружин и ещё по мелочи.
Ну, или в упор встретить непрошенных гостей, что будут ломиться в дверь. Гладкого ствола для таких целей — за глаза.
Для этого можно и нужно приобрести легальное оружие. Иначе, при любом раскладе «турма сидеть».
Ак-рус, насколько помню, ты имеешь отношение к работе с листовым прокатом? Хорошо бы тему открыть по простым способам гибки, штамповки, высечки листа. :thumbsup:
Для этого можно и нужно приобрести легальное оружие
Да есть уже 😉
Иначе, при любом раскладе «турма сидеть».
Мы ни в коем разе не подстрекаем к противоправным действиям, предусмотренным ст.ст. 222 и 223 УК РФ. Да-да.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.