- В этой теме 57 ответов, 9 участников, последнее обновление 10 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Это прямо как «Мародер» с ценой в поллимона долларов.
В России по моему ни одной машины еще нет.
Да и заказов на него нет тоже…во всем мире, несмотря на бронебойность…Весит автомобиль Мародёр 10 тонн, 6.5 метров в длину и 3 метра высотой. Мощность — 290 л.с., скорость 112 км/час, а крутящий момент — 1100 ньютон-метров (Крутящий момент — это сила, умноженная на плечо ее приложения, которую может “предоставить” двигатель автомобилю для преодоления тех или иных сопротивлений движению.)
Автомобиль Мародёр готов принять на себя удар самодельных взрывных устройств, мин, а также баллистических атак и взрывов с 7 килограммами динамита под автомобиль и 14 кг под его колесами.
Авто Мародер может преодолевать расстояния со скоростью до 120 км/час на дальность 500 км (с дополнительными топливными баками). Климат контроль машины позволяет пассажирам чувствовать себя комфортно, даже если за бортом температура будет достигать от минус 32 до плюс 55 градусов.
[/URL]Разведмашина — да, но не танк.
Но почему то упорно не хотят разрабатывать штурмовые машины.
Панфилов как то заметил на форуме что [B]штурмовые батальоны есть, а штурмовой машины нет[/B] . Также его идея переделки списанных танков под такую технику. Здесь электроника особо не нужна, главное броня и место для пехоты.
В ГСВГ одно время насчитывалась группировка более чем из 20 000 танков.
При выводе войск 6000 танков остались в РБ, часть на вооружении, а остальные?Не возможно переделать списаный танк в машину для войн нового покаления, для нового покаления надо разробатывать с нуля, нужна скорость и незаметность, лёгкость.
Броню уже бессмысленно наращивать и так танки еле ползают, и при этом современные средства поражения вроде гранатомётов и тд с лёгкостью , одинаково пробивают танки с первого залпа, как с метровой бронёй тип абромса так и и с лёгко бронёй, тоесть ни какого шанса танку не остовляют, вот какой смысл в броне?Электроника это всё, глаза и уши танка, например в данном танке мощнейшие радары, слидящие за целями , и танк может в автоматическом режиме уничтожать одновременно разные цели, самые близкие и опасные.
Танк может уничтожать даже выпущенные по нему ракеты, своей зениткой , это уникальная система к слову разработаная совместно с россией, аналогов нет.
Без электроники ты даже не поймёш что тебя убило.Также он реагирует в автоматическом режиме если его засекут, он глушит радио сигналы, делает засветку лайзерам по целеуказателям, выпускает дымовую завесу, и быстро сбегает с поля боя растовляя за собой противопихетные и противотанковые мины.
Штурмовые машины в современном мире это не танки, а беспилотники, они летают указывают цели, следят за целями, а установки типа смерч или град, долбят и всё изничтожают.
Вот твои танки, даже самые крепкие, за пару минут будут засечены и все уничтожены, а сталкер будет спокойно в тылу врага ездить и на растоянии отстреливать неприятеля, а если кто его и засечёт он в ответ такой шквал огня даст что от противника мокрого места не останется.
В современной войне на первом месте это как можно дольше остатся незамечанным, а если заметят то нужно смочь быстро сдриснуть, по любой месности.
Те 20000 танков, это пушечное мясо, даже эти 6000 не нужны, ими можно только собственный народ давить да по парламенту стрелять как в 93 а как чечня и тд, так разом все наши танки были уничтожены.
А с американскими танками что творится, сколько их в ираке и тд выезжало в реальные боевые точки столько там и остовалось, их первыми подбивали.
Как раз в городские условия танки ни в коем случае нельзя запускать, даже сталкера, время маштабных танковых битв прошло.
По городу с мирными жителями должны работать современные высокоточные системы и беспилотники.Не когда не видела сьёмок как бородатые бегают по городу ночью, а гдето под облаками завис беспилотник, и отстреливает их одного за другим , так что у них руки и ноги в разные стороны разлетаются, они пытаются спрятатся в траве, за деревьями и тд, только ни чего их спасти не может, а если забежит в дом, то беспилотник запускает с базы тамагавк и он прям в окно здания залетает.
Разведмашина — да, но не танк.
Но почему то упорно не хотят разрабатывать штурмовые машины.
Панфилов как то заметил на форуме что [B]штурмовые батальоны есть, а штурмовой машины нет[/B] . Также его идея переделки списанных танков под такую технику. Здесь электроника особо не нужна, главное броня и место для пехоты.
В ГСВГ одно время насчитывалась группировка более чем из 20 000 танков.
При выводе войск 6000 танков остались в РБ, часть на вооружении, а остальные?Всё новое — хорошо забытое старое.
В 1935 Эрих фон Манштейн в письме к генералу Беку описал идею машин «штурмовой артиллерии», главной задачей которых должна была бы быть непосредственная поддержка атакующих подразделений пехоты. После проработки подробных запросов, 15 июня 1936 г. фирма «Даймлер-Бенц» получила заказ на проектирование бронированных машин поддержки пехоты, вооружённых 75-мм пушкой, со свободой движения ствола в горизонтальной плоскости по крайней мере в 25°. Машина должна была быть полностью бронирована, тем самым защищая экипаж от прямого огня неприятеля, а полная высота транспортного средства не должна была превышать высоту типичного солдата. Для разработки новой самоходки «Даймлер-Бенц» решил использовать шасси нового среднего танка PzKpfw III.
[/URL][/IMG]http://ru.wikipedia.org/wiki/StuG_III
Теперь рассмотрим советскую самоходку су 85
[/URL][/IMG]
или эту су122
[/URL][/IMG]При помощи инженеров и конструкторов, сделать позади башни место для десанта. Прикрыв десант бронированными бортами. С открывающейся крышей или без крыши.
Добавить крупнокалиберный пулемёт.
И цены такой штурмовой технике не было бы
Бронированные борта прикроют десант.
И делов-то.
Нет, городят, что-то непонятное.Хорошая машина для поддержи пехоты, но не танков.
Также отличная передвижная огневая точка
https://www.youtube.com/watch?v=b4D7iCwApcE
Ай-фону лишь бы что-то продать, как бывшему фарсовщику (спекулянту).
А в войска машина пойдёт? Или всё на продажу.При помощи инженеров и конструкторов, сделать позади башни место для десанта. Прикрыв десант бронированными бортами. С открывающейся крышей или без крыши.
Добавить крупнокалиберный пулемёт.
И цены такой штурмовой технике не было бы
Бронированные борта прикроют десант.
И делов-то.
Нет, городят, что-то непонятное. [/quote]
Не должен десант сидеть не в каких машинах, десант должен только быстро десантироватся или достовлятся вертолётами, а потом после выполнения задачи также быстро эвакуироватся.Не должен десант сидеть не в каких машинах, десант должен только быстро десантироватся
😆
На каждую хитрую попу сам знаешь что есть. Войну выигрывает пехота. Ну и как применять РСЗО при штурме городских кварталов, там где полно мирных жителей?
в Сербии американской пехоты не было…
но Сербия сдалась… потому как уничтожение промышленности и систем жизнеобеспечения — дорогово стоят…А где же здесь место для ай-фона?????
[IMG]http://s019.radikal.ru/i609/1310/ff/93b9ad3abeb1.jpg[/IMG]
кстати, корректор — это медведев в кабину самолета залез…
Какое осмысленное выражение лица! Умеют же имиджмейкеры работать, когда им платят по-царски.
в Сербии американской пехоты не было…
но Сербия сдалась… потому как уничтожение промышленности и систем жизнеобеспечения — дорогово стоят…И, таки-да, пехота нужна лишь для того чтобы избавиться от лишнего, закабаленного народа, как в случае с жидосталиным, а при современной войне нужны лишь расстрельные команды, для генеральной зачистки! И оккупационная администрация. :thumbsup: :smeh:
[/URL]
[/URL]
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.