Главная Форумы Разное Где открыть мою тему… Тема для материалов от AsLand

Просмотр 10 сообщений - с 351 по 360 (из 498 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2212229
    AsLand
    Участник

    А причём тут Сталин? Он же с Гитлером дружил.

    Ну говорю ведь: подлый провокатор — жид и нынешний укро-какл это есть — аксиома.

    На этот вопрос не раз прозвучал ответ. И эту дешевую жидовскую уловку прибереги для себя. То что Сталин был блестящим стратегом отмечают так-же и западные историки, политологи и военные. Инициировав подписание пакта Молотов-Либентроп, Cталин таким образом не только утер нос Англии и США (которые спонсировали Гитлера), но и проще говоря развёл Гитлера как мальчишку, хотя Гитлер был далеко не глупым человеком…

    Кто привел Гитлера к власти
    http://www.youtube.com/watch?v=rX0Yc9C3y2c

    Фильм «История России. Генезис Второй Мировой» 2010 года. Русская, правдивая версия… Адольф Гитлер стал руководителем Германии благодаря активной поддержке Англии и США. Целью этой комбинации было еще раз натравить немцев на русских, как это уже удалось сделать в 1914 году Великобритании…

    Генрих Мюллер, глава тайной гестапо Третьего рейха, после разгрома немцев под Сталинградом, по свидетельству Шелленберга:
    « Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав…»
    (цитата по книге Ю. Мухина. Путешествие из демократии в дерьмократию и обратно. С 201.)

    «Сталин — реальный политик, действующий исключительно умно и хитро. То, как он одурачивает и переигрывает буржуазию, заслуживает глубочайшего восхищения» (05.02.1944). Геббельс

    «Сталин демонстрирует явное величие как в политике, так и в военной стратегии» (19.03.1944). Геббельс

    «Кроме того, Сталин ведет великолепную политику, как внутреннюю, так и внешнюю. Он издал закон о государственной помощи многодетным матерям и беременным, закон об охране материнства, он дает ордена многодетным матерям, он ввел значительный налог на бездетность, затруднил процесс развода и распорядился о запрете абортов. Все эти законы соответствуют скорее не коммунистическому, а национал-социалистическом
    у подходу, но тот факт, что он его применяет, говорит, что он мыслит реалистически и использует в своих проектах все, что находит полезного. Эти законы так хорошо составлены, что их невозможно опубликовать в немецкой прессе — они обязательно окажутся пропагандой в пользу Сталина»

    (10.07.1944). Геббельс

    Гитлер о Сталине: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходил и Черчилля, и Рузвельта. Это — единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача — раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись».

    Русский Патриот Зиновьев А.А. о Сталине,войне и России (отрывок)

    Александр Зиновьев Цитата из работы: Триумф сталинизма

    « Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет.. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».
    Александр Зиновьев

    Зиновьев о Солженицыне: Солженицын был орудием холодный войны. Все его социологические рассуждения, абсолютно без грамотный человек, то что, он с социологической точки зрения говорил, это бред сизой кобылы. Его предположение только способствовало к разрушению России, и он стал знаменем. Поэтому я его не принимал никогда и не принимаю. Что мне даёт основания? Возьмите все его сочинения, Архипелаг Гулаг, фальсификация советский истории…
    Александр Зиновьев 1997г.

    #2212246
    Helga X.
    Участник

    Сталин был блестящим стратегом

    Сталинская индустриализация: что ни делает дурак, всё он делает не так

    Кто-то говорит, что сталинский опыт модернизации был успешным: аграрная страна XIX века смогла отразить нашествие гитлеровских машин и обрела стратегический ядерный потенциал. В реальности сталинская индустриализация оставила Россию XXI века наедине с производственной архитектурой и распределением населения, организованными «по щучьему велению, по грузинскому хотению». Этим велением строились проведённые по линейке железные дороги, ненужные каналы, фабрики, заводы и производственные комплексы, зачастую становившиеся нерентабельными сразу после открытия.

    http://elena-sem.livejournal.com/3146258.html

    #2212249

    Уважаемая Хельга, я призываю вас и других участников форума, быть более объективным в оценках того или иного события. Не важно любитель ты Сталина или нет, нужно просто следовать логике и правде. То , что вы здесь запостили, уж извините меня не выдерживает никакой критики. Давайте возьмём строительство жилья. Даже сегодня, сталинские дома дают фору нашим строительным компаниям, которые и по технологиям уже впереди, и не в той жизненной и материальной ситуации находятся, как в 30 е годы. А про Норильский горно-металлургический коибинат, он что убыточный. Сколько там народу до сих пор работают.А челябинский металлургический, сегодня, что тоже простаивает? Чего говорить даже про Беломорканал , ой какой убыточный получился, что просто ужас. А подумать и сравнить самим тяжело? К примеру 1985год перевезено 7млн зоотыс тонн грузов, а в 2002 всего314 тыс тонн. Он при Сталине был загружен процентов на 40 от своей пропускной способности. А если подумать со стратегической точки зрения:smile1:
    Про распределения населения, очень хорошая тема.:smile1: Давайте уйдём от эмоций и подумаем . Предположим что сегодня лучше, задействовать 20 000 людей на строительство завода, пусть даже и не такой прибыльный, или людские ресурсы пустить в сферу офисного планктона и обслуживающего персонала? ( ключевое слово для государства):smile1:

    #2212257
    Helga X.
    Участник

    , нужно просто следовать логике и правде.

    …Давайте возьмём строительство жилья. Даже сегодня, сталинские дома дают фору нашим строительным компаниям, которые и по технологиям уже впереди, и не в той жизненной и материальной ситуации находятся, как в 30 е годы. А про Норильский горно-металлургический коибинат, он что убыточный. Сколько там народу до сих пор работают.А челябинский металлургический, сегодня, что тоже простаивает? Чего говорить даже про Беломорканал , ой какой убыточный получился, что просто ужас. А подумать и сравнить самим тяжело? К примеру 1985год перевезено 7млн зоотыс тонн грузов, а в 2002 всего314 тыс тонн. Он при Сталине был загружен процентов на 40 от своей пропускной способности.

    == НА КОСТЯХ, на русских костях!

    #2212259
    Корректор
    Участник

    Норильский горно-металлургический коибинат, он что убыточный.

    Наверное прибыточный. Для Потанина, Дерипаски и Усманова.

    #2212263

    Молодец Корректор, зришь в корень.:smile1: Если точнее, был прибыточным для Прохорова.
    Так что у нас в остатке, убыточный или прибыточный, вот в чём вопрос:smile1:И кому это выгодно, принижать заслуги русского народа в тех стройках?:smile1:

    #2212264
    Helga X.
    Участник

    Молодец Корректор, зришь в корень.:smile1: Если точнее, был прибыточным для Прохорова.
    Так что у нас в остатке, убыточный или прибыточный, вот в чём вопрос:smile1:И кому это выгодно, принижать заслуги русского народа в тех стройках?:smile1:

    == Вы не видите разницы между заслугами русского народа и «заслугами» грузинского деспота?

    #2212265
    Helga X.
    Участник

    Беломорканал , ой какой убыточный получился, что просто ужас. [B]А подумать [/B]и сравнить самим тяжело? К примеру 1985год перевезено 7млн зоотыс тонн грузов, а в 2002 всего314 тыс тонн.

    == А если подумать, сколько поколений русских людей там угроблено, включая будущее потомство, которое утеряно для русской нации? Это просто катастрофа. А Вы тысячи тонн грузов считаете…

    #2212267

    == НА КОСТЯХ, на русских костях!

    Если быть ещё точнее, вся Российская империя построена на костях русских людей.
    И вот ещё что, многие Русские люди , во все времена добровольно терпели все тяготы своей жизни, хотели так сказать лучшей доли для своих детей. Другое дело когда, их трудовым подвигом пользовались сволочи всех мастей. Лично для меня есть такой жизненный постулат: Лучше мне жить пол жизни в дерьме, но карабкаться к чему то настоящему, и не столь здесь важен результат, главное делать. Чем всю свою жизнь прозябать, называя её «жизнью». Так дело обстоит и с государствами. Кому то вполне достаточно тихой спокойной гавани, а вот Руси матушке этого мало, надо всё на своём хребте попробовать:smile1:

    #2212268

    == Вы не видите разницы между заслугами русского народа и «заслугами» грузинского деспота?

    А давайте увидем сначала другую картинку. Гражданская война закончилась, голод, разруха. Со всех сторон, лезет «цивилизованная европа» до конца уничтожить Россию как государство. Исторические Примеры мы знаем.
    Какие варианты выхода из такой жопы? Я с удовольствием их послушаю:smile1:

Просмотр 10 сообщений - с 351 по 360 (из 498 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.