- В этой теме 177 ответов, 9 участников, последнее обновление 11 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Три четверти. И про акцент не надо заливать — открываете любое его раннее излияние и смотрите, какой у него акцент. Заодно прочитайте про захват в Буденовске, когда он потерялся ос своими головорезами и у местных дорогу узнавал — в голову никому не пришло, что это нерусь.
И о чём это должно мне сказать, он выбрал своё, вы — своё. А я, отвечая на ваш первый вопрос — ни то, ни другое. Как-то так, если по-простому. В этом всё отличие.
Подача в религиозном формате — это вполне нормально и естественно, поскольку эти ценнсоти именно в этом «формате и зародились».
Форма.. чудеса, догматика… зачем человеку что то «прописывать» как данность в ценностях, почему не объяснять, не подавать в логичном и рациональном виде? + Избавится от атавизмов, которые смотрятся сейчас .. неподобающе? Разве осознанное не является более ценным, тем, от чего нельзя отказаться, таким.. простым как 2+2=4, с которым не поспоришь? А от ценностей, принятых непонятно зачем и непонятно как можно легко отказаться в пылу увлечения чем-либо. К тому же, в христианстве много вещей, которые на данный момент потеряли свой смысл. Некоторые вещи имели рациональное обоснование в прошлом и поэтому были закреплены в традиции. Но первопричины могли пропасть как фактор.
«универсальные, общечеловеческие ценности»
Их нет вообще, разумеется. Мораль субъективна.
без Творца все лишено смысла
Не лишено) Есть еще познание и развитие, самосовершенствование, прогресс, удовольствие, которое нам дарит жизнь, любовь..многое чего.
И о чём это должно мне сказать, он выбрал своё, вы — своё. А я, отвечая на ваш первый вопрос — ни то, ни другое. Как-то так, если по-простому. В этом всё отличие.[/quote]Дело не в этом — ваша жизненная позиция ничем особоне подкреплена, кроме вашего желания жить так, а желание — это хрупкая штука, до поры, примеров очень много. Великая вероятность того, что под давлением обстоятельств в жизни вы измените свои взгляды, ч то разительно и не в лучшую сторону изменит моральный облик. У вас нет в сущности стимула жить так, а не иначе. Сегодня вы — националист, а завтра у вас «шанс всей вашей жизни» — и вы уже где-нибудь во властной обойме, с негодованием смотрите на тех, «кто раскачивает лодку», стыдливо объясняете друзьям, что «был бы дураком, если бы отказался и вообще у меня семья и т.п.». Понимаете? Ваша «мораль» — это прихоть, карточный домик, в котором вас ничего особо не держит.
То есть против не будете.
С чего вы такой вывод сделали?
И получите совершенно справедливый срок и общественное порицание — с вашей же точки зрения.
Чему быть, того не миновать.. Не зарекаюсь, как говорится.
За что вообще вы собрались им настучать?
Я не люблю тех, кто в жопу долбится, мне этого достаточно. А вам что, нужны перед этим ещё какие-то душевные терзания и обоснования сего нетолерантного деяния для своего душевного спокойствия? :smeh:
Я вот, кстати, не демонизирую гомосексуалистов. Это отклонение встречается не только в человеческой популяции. Оно не выгодно для популяции, поэтому пропагандирование его вредно, но никого отсылать «на костер» я бы лично не стала:smeh: Гомосексуализм будет всегда (скорее всего), главное чтобы моды на него не было.
Великая вероятность того, что под давлением обстоятельств в жизни вы измените свои взгляды, ч то разительно и не в лучшую сторону изменит моральный облик. У вас нет в сущности стимула жить так, а не иначе. Сегодня вы — националист, а завтра у вас «шанс всей вашей жизни» — и вы уже где-нибудь во властной обойме, с негодованием смотрите на тех, «кто раскачивает лодку», стыдливо объясняете друзьям, что «был бы дураком, если бы отказался и вообще у меня семья и т.п.». Понимаете? Ваша «мораль» — это прихоть, карточный домик, в котором вас ничего особо не держит.
Спасибо конечно за такой тщательно расписанный прогноз на мою дальнейшую никчемную жизнь. А я вот уверен, что вы тут неправы. Я не согласен в корне.
Форма.. чудеса, догматика… зачем человеку что то «прописывать» как данность в ценностях, почему не объяснять, не подавать в логичном и рациональном виде? + Избавится от атавизмов, которые смотрятся сейчас .. неподобающе? Разве осознанное не является более ценным, тем, от чего нельзя отказаться, таким.. простым как 2+2=4, с которым не поспоришь? А от ценностей, принятых непонятно зачем и непонятно как можно легко отказаться в пылу увлечения чем-либо. К тому же, в христианстве много вещей, которые на данный момент потеряли свой смысл. Некоторые вещи имели рациональное обоснование в прошлом и поэтому были закреплены в традиции. Но первопричины могли пропасть как фактор.[/quote]Так вам и подают в логичном, осознанном виде, а некоторые плуты накручивают вас против верующих, внушая нестоящие претензии. Приведите мне конкретный пример, где для вас подали в ином виде.
Их нет вообще, разумеется. Мораль субъективна.[/quote]Именно. в человеке субъективна, а объективна лишь в Боге, через которого только она и приобретает объективность для людей. Только так они имеют возможность хоть как-то жить вместе, договариваться.
Не лишено) Есть еще познание и развитие, самосовершенствование, прогресс, удовольствие, которое нам дарит жизнь, любовь..многое чего.[/quote]Все это теряет смысл без Бога, потому что сведется к биологизму сначала в разуме человека, а потом и в его жизни, поступках. Без Бога это все рудимент, который отживет, потому что человеческий разум будет его даже невольно изгонять, как не укладывающееся в картину мировосприятия. Яркий пример — любовь и современное отношение к женщине. Любовь вообще не укладывается в материалистическое мировоззрение… Даже попытки искусственно поддерживать такие понятия, как при советском союзе делалось, терпят закономерное фиаско.
С чего вы такой вывод сделали?[/quote]Ну, вы же субъективно против. А кто-то субъективно за — так в чем проблема?
Чему быть, того не миновать.. Не зарекаюсь, как говорится.[/quote]То есть вы согласны и считаете приемлемым такое устройство общества.
Я не люблю тех, кто в жопу долбится, мне этого достаточно. А вам что, нужны перед этим ещё какие-то душевные терзания и обоснования сего нетолерантного деяния для своего душевного спокойствия? [/quote]Секунду, речь не обо мне. Ну, не любите — не любите, кто вас заставляет. А зачем же людям мешать выражать свои взгляды, рассказывать о них другим, развивать свою «культуру»?
Спасибо конечно за такой тщательно расписанный прогноз на мою дальнейшую никчемную жизнь. А я вот уверен, что вы тут неправы. Я не согласен в корне.[/quote]Пожалуйста, вам есть над чем подумать. Вы можете быть уверены в чем угодно, но я только что провел анализ сообразно фактам и логике, а с фактами и логикой не поспоришь — ваша уверенность тут не причем и не основывается ни на чем конкретном.
Я не ставил цели вас оскорбить. Просто помог взглянуть на себя под другим углом. Всегда говорю — в развитых странах за хорошую, обоснованную критику люди и организации платят большие деньги.Я вот, кстати, не демонизирую гомосексуалистов. Это отклонение встречается не только в человеческой популяции. Оно не выгодно для популяции, поэтому пропагандирование его вредно, но никого отсылать «на костер» я бы лично не стала Гомосексуализм будет всегда (скорее всего), главное чтобы моды на него не было.[/quote]Я к ним питаю глубокое отвращение и уверен, что их нужно изолировать от общества с целью лечения.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.