Главная › Форумы › Новости › За рубежом › Толерантный ЕС заставил Словакию убрать нимбы у святых Кирилла и Мефодия
- В этой теме 177 ответов, 9 участников, последнее обновление 11 лет, 3 месяца назад сделано Крестоносец 88.
-
АвторСообщения
-
02.12.2012 в 12:38 #2029899imported_adminУчастник
Эдвин Мур, Вы рассматриваете атеистов как людей аморальных?
Если так, то это неправильно. Не могу говорить конечно за всю массу нехристиан. Но для многих неверующих стать верующим (начать верить в то, что недоказуемо) — значит начать врать самому себе, а врать по христианским ценностям, которые, мы все в большей или меньшей степени разделяем — грех.02.12.2012 в 12:39 #2029900КорректорУчастникПотому что их нет. Если вы несогласны со мной, то покажите где они есть и в чем заключаются.
Показать нельзя, а заключаются они в не больной фанатичной голове. И никак не связаны ни с какими бы то ни было верами, религиями и их конфессиями.
Никакого субъективизма — русскость у таких людей объективно отсутствует, проявляясь только на словах. Это факт безо всякого субъективизма, а если это факт, значит вот вам и обоснование.
Проявляется не больше и не меньше вашего.
Лично о моей русскости вы можете знать слишком мало, чтобы судить о ней.
Я вам как бы и намекаю с первого поста, что неплохо бы вам, как «правильному русскому» христианину вспомнить и соблюсти ваше «Не судите, да не судимы будете» (Матф.7,1).
02.12.2012 в 12:44 #2029901КорректорУчастникЭти явления связаны. Кровь сама по себе не формирует безусловной принадлежности к народу, увы. Принадлежность к народу — это еще и носительство культурного ядра, моральных ценностей, характерных для данного народа. Это культурное ядро и ценности в русском народе формировались под прямым влиянием православия, часто просто ассимилируя его принципы.
Народ и кровь останутся, даже когда ценности меняются. Они преходящи, как мы уже имели возможность убедиться.
02.12.2012 в 12:50 #2029902imported_adminУчастникСкажем так ее можно разделять безотносительно религиозных взглядов, НО… в отрыве от своей основы(Веры) сформировавшей ее, такая мораль превращается в рудимент, малообоснованный — в т.ч. для самого человека, постепенно искажаемый и утрачиваемый.
Все это — последствия нашего технического развития. Научное мировоззрение вступает в противоречие с религиозными догматами (не с ценностями). Ценности, христианская ценность, кстати говоря, стремления к истинности религиозность и убивает, Эдвин. Чтобы Верить, нужно обладать неким навыком двоемыслия, что ли.. Разделять свое мышление. Не все это умеют. Вера либо изменится в будущем, либо исчезнет совсем, ИМХО, если все будет так продолжаться и далее, мне так кажется. Или мы научимся придерживаться ценностей на основе чего-то иного…
02.12.2012 в 12:50 #2029903Эдвин МурУчастникПоказать нельзя, а заключаются они в не больной фанатичной голове. И никак не связаны ни с какими бы то ни было верами, религиями и их конфессиями.[/quote] Что значит нельзя? Когда есть — показать всегда можно, объяснить, в ечм состоят. А если их нет, то эти ваши слова — пустое, без обид. Нелепая отговорка. С чего вот вы взяли, что они есть, если вы даже объяснить не можете в чем они заключаются? Детский лепет. А наезды про фанатизм — это глупые дежурные оскорбления. Я вам безо всякого фанатизма задал вежливый, прямой вопрос, на который вы не только не ответили, но и начинаете грубить. Ну, и кто из нас фанатик?
Проявляется не больше и не меньше вашего.[/quote]Так в чем проявляется-то?)) Как дитя. С чего вы это взяли, если даже не можете объяснить в чем проявляется?
Я вам как бы и намекаю с первого поста, что неплохо бы вам, как «правильному русскому» христианину вспомнить и соблюсти ваше «Не судите, да не судимы будете» (Матф.7,1).[/quote]Так я не осуждаю, я говорю как есть, прямые вопросы задаю, а вы ответить не можете.) Неуместный упрек.) Назвать плохое плохим — не грешно, это просто признание истины — вполне по-христиански.
02.12.2012 в 12:56 #2029906Эдвин МурУчастникНарод и кровь останутся, даже когда ценности меняются. Они преходящи, как мы уже имели возможность убедиться.[/quote] Нигде вы не могли в таком убедится. Если ценности истинные, то народ становится только сильнее с ними, а если перенимает дурные «ценности», то народ тяжело страдает или погибает вообще — как русские во времена совка или древние народы, принявшие ислам.
Все это — последствия нашего технического развития. Научное мировоззрение вступает в противоречие с религиозными догматами (не с ценностями). Ценности, христианская ценность, кстати говоря, стремления к истинности религиозность и убивает, Эдвин. Чтобы Верить, нужно обладать неким навыком двоемыслия, что ли.. Разделять свое мышление. Не все это умеют. Вера либо изменится в будущем, либо исчезнет совсем, ИМХО, если все будет так продолжаться и далее, мне так кажется. Или мы научимся придерживаться ценностей на основе чего-то иного…[/quote]Навыком двоемыслия обладают в основном душевнобольные, например, шизофреники, а Вера двоемыслящих порицает. Технический прогресс никаким образом не вступает в конфликт с христианством — удивлен слышать от вас эту глупую советскую байку, поскольку стоит над ней подумать и ни в чем не найдешь ей подтверждения. Вера неизменна. Удивлен, что вас никак не вразумляет наше нынешнее исчезновение — вы уже будучи погребенной под волной инородной экспансии умудряетесь говорить о том, что Вера исчезнет.) Смешно — с чего ей исчезать?)) Гордыня, это голубушка. Вот мы без Веры исчезаем, да, причем стремительно так, что не понимаю, как вы о будущем говорить умудряетесь.
02.12.2012 в 12:59 #2029907Эдвин МурУчастникЛадно, я резковат, без обид, соратники.
02.12.2012 в 13:09 #2029908imported_adminУчастникТехнический прогресс никаким образом не вступает в конфликт с христианством
Наука вступает, Эдвин. Вообще критический подход, без которого технический прогресс невозможен, вступает в противоречение с необходимостью принимать что то на веру. Библия в свете современной науки выглядит сказкой, из которой можно взять мораль, но никак — не верить всему написанному.
Причем здесь гордыня… тенденция, однако. Гордыней скорее будет отрицание реальности в угоду тому, что любо.Навыком двоемыслия обладают в основном душевнобольные, например, шизофреники, а Вера двоемыслящих порицает
Ну а как же тогда верить то и знать о научной картине мира одновременно без разделения мышления?
02.12.2012 в 13:09 #2029909Эдвин МурУчастникв общем, Вера существует от начала и я уверен, что она от нас не уйдет. В наших интересах, чтобы она не ушла. Она нас сформировала, и если мы от нее уйдем, то исчезнем, а наши остатки станут каким-либо совсем другим народом — русских не станет. А лично для меня это было бы концом. Меня нет без моего народа.
02.12.2012 в 13:12 #2029910КорректорУчастникЧто значит нельзя? Когда есть — показать всегда можно, объяснить, в ечм состоят. А если их нет, то эти ваши слова — пустое, без обид. Нелепая отговорка. С чего вот вы взяли, что они есть, если вы даже объяснить не можете в чем они заключаются? Детский лепет. .
Почти во всём том же. Если ваши нерусские апостолы чего-то там законспектировали в своё время, то это не значит, что это всё приватизировано христианами. Как-то так.
А наезды про фанатизм — это глупые дежурные оскорбления. Я вам безо всякого фанатизма задал вежливый, прямой вопрос, на который вы не только не ответили, но и начинаете грубить. Ну, и кто из нас фанатик?
Наездов нет, а фанатизм проявляется в чрезвычайной категоричности) И кто ж фанатик? :smeh:
Так в чем проявляется-то?)) Как дитя. С чего вы это взяли, если даже не можете объяснить в чем проявляется?
В нормальной, «безгрешной» по-вашему, обычной жизни.
Так я не осуждаю, я говорю как есть, прямые вопросы задаю, а вы ответить не можете.) Неуместный упрек.) Назвать плохое плохим — не грешно, это просто признание истины — вполне по-христиански.
А что плохое вы называете плохим? По вашим понятиям и я вас не судил, напомнил лишь, что не вам судить о русскости по своим личным заморочкам на этот счёт. Приписывайте в конце, что это ваше личное субъективное мнение, и вопросов никаких не возникнет)
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.