Тувинский бездарь Шойгу продолжает чудить

[Крестоносец 88]

В. Панфилов писал(а):

[B]Крестоносец[/B], завязывай на людей бросаться.

А ты завязывай троллить или бросаться на «амбразуру»!!!

[Афоня]

Агент писал(а):

российская бронетехника абсолютно уязвима в любой краске, хоть в серо-буро-малиновой… она просто устарела для современной войны… для борьбы с партизанами или со своим народом — вполне подходит…

Ты танкист? Если нет , то звездун.

[В. Панфилов]

Крестоносец 88 писал(а):

А ты завязывай троллить или бросаться на «амбразуру»!!!

Я высказываю своё мнение, не более. Где я бросался на амбразуру. Укажи.
А так получается пустопорожний наезд.

[Крестоносец 88]

В. Панфилов писал(а):

[B]Крестоносец[/B], завязывай на людей бросаться.

Какое твое заявление, такой и мой ответ! А теперь покажи где я бросился на кого-то? Или это только твоя застольная солидарность с некоторыми товарищами проскакивет?

[В. Панфилов]

Крестоносец 88 писал(а):

Какое твое заявление, такой и мой ответ! А теперь покажи где я бросился на кого-то? Или это только твоя застольная солидарность с некоторыми товарищами проскакивет?

Тебе чего выпить не с кем? Решил потрепаться?

[Серый]

Бронетехника не устарела. Ее просто нет. Танк, который невозможно вывести из парка по причине поломки = отсутствию танка. То, что способно выйти из парков угробят на марше необученные срочники = школьники. Те же машины, которые чудом дойдут до передовой угробят генералы в плохо спланированых операциях, посылая машины в бой без пехотного прикрытия на расправу гранатометчикам и без артиллерийской поддержки.

Вундервафли не существует и успех общевойскового боя — это четкое и тесное взаимодействие между различными родами и видами войск. Сами по себе танкисты, мотострелки, артиллеристы ни на что не годны, более того — беззащитны.

Машины, укомплектованные обученными экипажами, даже стареньких моделей, способны на многое. Старичок Т55 способен остановить Абрамсы, выполняя роль самоходного орудия ПТО. Его пушка способна поражать Абрамсы в борт корпуса и башни навылет. Навесив на борта 55го контейнеры с ПТУРС можно отбивать атаки Абрамсов в лоб. Можно использовать 55й как Штурмгешутц — орудие сопровождения пехоты. Защита у него отноительно достойная: борт — 80мм (Абрамс, борт МТО — 30+10=40мм) и способна выдержать близкие разрывы крупнокалиберных снарядов и прямые попадания малокалиберной артиллерии. Недостаток т55 — лоб корпуса и башни, пример — влд (100мм, что недостаточно). Но и этот недостаток поправим — накладная броня. И главное — тесное взаимодействие в первую голову с пехотой. Иначе пожгут гранатометчики. Эти суки даже Меркавы жгут.

А можно переделать 55й в тяжелый бронетранспортер (гуглите БМП55), подобный израильскому Ахзариту. Стоимость переделки — 200,000$.

А теперь скажите — это надо Путину, Шойгу? Нет, они ждут Армату, которая появится в каком-то там мохнатом будущем году. Пилят бюджеты, если говорить начистоту. Креститься они начнут, когда грянет гром и из шахт стартуют Минитмены.

Не техника — корень низкой боеспособности. Корень — главковерх и генералы.

[Новик]

В. Панфилов писал(а):

Российская бронетехника, покрашенная в любой цвет, может нагнать жути только на безоружных людей.
Для противника, имеющий даже примитивные средства борьбы с бронетехникой, российская бронетехника со слабой бронезащитой, не представляет никакой угрозы.

Не всё так однозначно. Вон у итальянцев колесный танк есть, с ним даже БМП-2 справится.:smeh:
По танкам отставание есть, нет у нас бронебойного снаряда с урановым сердечником как у американцев. Несколько лет назад точно не было. Много проблем есть.

[В. Панфилов]

Серый писал(а):

успех общевойскового боя — это четкое и тесное взаимодействие между различными родами и видами войск

Серый, полностью с тобой согласен.
Но если срочник за службу не выпустил даже рожок на стрельбище. То о каком взаимодействии может идти речь.
Отсюда и все проблемы.
В 2000-м в Чечню прислали самоходки. Экипажи были полностью …… не подготовлены. Вопрос — а что делало командование самоходок и как оно обучало экипаж? Получается, что никак.

[Новик]

В. Панфилов писал(а):

…
В 2000-м в Чечню прислали самоходки. Экипажи были полностью …… не подготовлены. Вопрос — а что делало командование самоходок и как оно обучало экипаж? Получается, что никак.

Но в 2008 с Грузией война ведь была успешной. После этого и начали громить армию с удвоенной силой.

[В. Панфилов]

Новик писал(а):

Не всё так однозначно

Бронетехника не может быть универсальной. И в каждой конкретной ситуации есть плюсы и минусы.
Плюсы в опыте экипажа и в правильном управлении (командовании).
Опыта командования нет, опыт у экипажа минимальный.

[Автор]

Сообщения