Тувинский бездарь Шойгу продолжает чудить

Главная Форумы Новости В России Тувинский бездарь Шойгу продолжает чудить

Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 58 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2085461
    Крестоносец 88
    Участник

    [B]Крестоносец[/B], завязывай на людей бросаться.

    А ты завязывай троллить или бросаться на «амбразуру»!!!

    #2085469
    Афоня
    Участник

    российская бронетехника абсолютно уязвима в любой краске, хоть в серо-буро-малиновой… она просто устарела для современной войны… для борьбы с партизанами или со своим народом — вполне подходит…

    Ты танкист? Если нет , то звездун.

    #2085476
    В. Панфилов
    Участник

    А ты завязывай троллить или бросаться на «амбразуру»!!!

    Я высказываю своё мнение, не более. Где я бросался на амбразуру. Укажи.
    А так получается пустопорожний наезд.

    #2085485
    Крестоносец 88
    Участник

    [B]Крестоносец[/B], завязывай на людей бросаться.

    Какое твое заявление, такой и мой ответ! А теперь покажи где я бросился на кого-то? Или это только твоя застольная солидарность с некоторыми товарищами проскакивет?

    #2085490
    В. Панфилов
    Участник

    Какое твое заявление, такой и мой ответ! А теперь покажи где я бросился на кого-то? Или это только твоя застольная солидарность с некоторыми товарищами проскакивет?

    Тебе чего выпить не с кем? Решил потрепаться?

    #2085510
    Серый
    Участник

    Бронетехника не устарела. Ее просто нет. Танк, который невозможно вывести из парка по причине поломки = отсутствию танка. То, что способно выйти из парков угробят на марше необученные срочники = школьники. Те же машины, которые чудом дойдут до передовой угробят генералы в плохо спланированых операциях, посылая машины в бой без пехотного прикрытия на расправу гранатометчикам и без артиллерийской поддержки.

    Вундервафли не существует и успех общевойскового боя — это четкое и тесное взаимодействие между различными родами и видами войск. Сами по себе танкисты, мотострелки, артиллеристы ни на что не годны, более того — беззащитны.

    Машины, укомплектованные обученными экипажами, даже стареньких моделей, способны на многое. Старичок Т55 способен остановить Абрамсы, выполняя роль самоходного орудия ПТО. Его пушка способна поражать Абрамсы в борт корпуса и башни навылет. Навесив на борта 55го контейнеры с ПТУРС можно отбивать атаки Абрамсов в лоб. Можно использовать 55й как Штурмгешутц — орудие сопровождения пехоты. Защита у него отноительно достойная: борт — 80мм (Абрамс, борт МТО — 30+10=40мм) и способна выдержать близкие разрывы крупнокалиберных снарядов и прямые попадания малокалиберной артиллерии. Недостаток т55 — лоб корпуса и башни, пример — влд (100мм, что недостаточно). Но и этот недостаток поправим — накладная броня. И главное — тесное взаимодействие в первую голову с пехотой. Иначе пожгут гранатометчики. Эти суки даже Меркавы жгут.

    А можно переделать 55й в тяжелый бронетранспортер (гуглите БМП55), подобный израильскому Ахзариту. Стоимость переделки — 200,000$.

    А теперь скажите — это надо Путину, Шойгу? Нет, они ждут Армату, которая появится в каком-то там мохнатом будущем году. Пилят бюджеты, если говорить начистоту. Креститься они начнут, когда грянет гром и из шахт стартуют Минитмены.

    Не техника — корень низкой боеспособности. Корень — главковерх и генералы.

    #2085511
    Новик
    Участник

    Российская бронетехника, покрашенная в любой цвет, может нагнать жути только на безоружных людей.
    Для противника, имеющий даже примитивные средства борьбы с бронетехникой, российская бронетехника со слабой бронезащитой, не представляет никакой угрозы.

    Не всё так однозначно. Вон у итальянцев колесный танк есть, с ним даже БМП-2 справится.:smeh:
    По танкам отставание есть, нет у нас бронебойного снаряда с урановым сердечником как у американцев. Несколько лет назад точно не было. Много проблем есть.

    #2085512
    В. Панфилов
    Участник

    успех общевойскового боя — это четкое и тесное взаимодействие между различными родами и видами войск

    Серый, полностью с тобой согласен.
    Но если срочник за службу не выпустил даже рожок на стрельбище. То о каком взаимодействии может идти речь.
    Отсюда и все проблемы.
    В 2000-м в Чечню прислали самоходки. Экипажи были полностью …… не подготовлены. Вопрос — а что делало командование самоходок и как оно обучало экипаж? Получается, что никак.

    #2085514
    Новик
    Участник


    В 2000-м в Чечню прислали самоходки. Экипажи были полностью …… не подготовлены. Вопрос — а что делало командование самоходок и как оно обучало экипаж? Получается, что никак.

    Но в 2008 с Грузией война ведь была успешной. После этого и начали громить армию с удвоенной силой.

    #2085516
    В. Панфилов
    Участник

    Не всё так однозначно

    Бронетехника не может быть универсальной. И в каждой конкретной ситуации есть плюсы и минусы.
    Плюсы в опыте экипажа и в правильном управлении (командовании).
    Опыта командования нет, опыт у экипажа минимальный.

Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 58 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.