- В этой теме 67 ответов, 18 участников, последнее обновление 10 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
https://www.youtube.com/watch?v=y-998vbwQX4
Надо в принципе перенимать опыт,как с московскими космонавтами в будущем воевать,когда они в очередной раз на защиту чурок выйдут,как в Бирюлево.
Посмотрим как Янукович отреагирует на майдан, на Западе он не в фаворе, на Востоке боятся его поддержать полностью так как частично повязаны с Западом. Вариант силовой я так понимаю уже не рассматривается, а жаль. Интернировать руководство оппозиции, провести либерализацию законодательства для отвода глаз и припугнуть отказом от транзита газа в Европу. Вариантов много для стабилизации, если не забздит.
На Украине европейскую мечту убили …… 😆 :smile1:
Латинизированный дух негодует на Майдане. :angry2:Западную Украину пора пороть от чужебесия …
Уже есть проеты поделить украину, причем поддерживают их чаще совки. Западенцы ,наоборот, обычно сторонники своего имперства))
Западенцы ,наоборот, обычно сторонники своего имперства)
Статья на эту тему,о западенском имперстве)
Поляки и литовцы размечтались о новых холопах — украинцах
У России нет никаких «имперских» претензий к Украине. Имперские претензии на Украину есть у Польши и Литвы, считает Егор ХОЛМОГОРОВ.
Мало кто помнит, но в этом году могло бы праздноваться 650-летие евроинтеграции Украины.
В 1363 году великий князь Литовский Ольгерд Гедиминович захватил Киев и присоединил его к своей державе. Многие историки пишут, что это был день освобождения Украины от власти Золотой Орды, исторический выбор между Европой и Азией, что есть совершеннейшая неправда. Ольгерд был многолетним союзником Орды и получил значительную часть южнорусских земель при прямой поддержке ханов. Источники не зафиксировали никаких недоумений между Ордой и Литвой и по поводу захвата Киева – фактические руины этого великого города были уступлены татарами Литве в залог дружбы перед поднимавшимся новым опасным конкурентом – Москвой. Ольегрд несколько раз нападал на Москву в 1360-е годы, но не смог взять белокаменного кремля, в 1380-м его сын Ягелло был всего в двух переходах от Куликова поля и, если бы он к нему успел, судьба нашей страны могла бы сложиться совсем по иному. России просто не было бы – были бы восточные окраины Польши, с которой Ягелло вскоре соединился, став польским королем. «Евроинтеграция Украины» была платой Орды за возможность сохранять власть над Русью еще столетие.
Южнорусские земли, вошедшие в состав Польско-Литовского государства, Речи Посполитой на долгие 300 лет, должны были, конечно, после такой «евроинтеграции» расцвести. Но, увы, ничего подобного не случилось. Положение Южной Руси в состави Речи Посполитой лучше всего отражает её новое название – «украина», то есть Окраина. Это было пустынное малонаселенное и опасное место, постоянно становившееся жертвой набегов крымских татар. Из каждого набега кочевники возвращались с сотнями пленников, которых поставляли сперва на европейские, а затем на турецкие рынки. Если Российской Царство как только закончилась Смута тут же создало целую систему защиты от крымских набегов, которая оказалась к 1640-м годам уже непрошибаемой и эффективной, то Речь Посполитая ограничивала защиту Украины периодически даваемыми татарам сражениями. В то время как задача была не заставить налетчиков сбежать, а потом похвастаться боевыми ранами перед паннами, а в том, чтобы пресечь угон людей в рабство. После того как границы России для крымцев закрылись они обрушились всею силой только на Украину. И положение стало невыносимым, что послужило одной из причин антипольского восстания.
Второй причиной было преследование православия, напористое ополячивание русских князей и бояр, превращаемых в иезуитских школах в польских панов. А у этих панов, бывших безраздельными господами редкого населения в этой окраинной полпустыне, было две цели – увеличение доходов и уничтожение и унижение православия. Они остроумно соединили два в одном, сдавая ключи от церквей местным иудейским ростовщикам, которые взымали высокую плату за открытие церквей для венчания, крестин и особенно за отпевание. Именно этим объясняется, почему восстание Богдана Хмельницкого стало еще и самым страшным еврейским погромом в истории.
Речь Посполитая, Польско-Литовское государство, была великой державой раннего Нового времени. Сейчас это забылось, поскольку на свое несчастье поляки заступили дорогу русским. А после столкновения с Россией большинство великих держав прекращали свое существование, так что о них просто забывали последующие поколения историков. Но когда-то, в XVI и середине XVII века Речь Посполитая была огромной, влиятельной и очень опасной державой, но только не имевшей внутреннего порядка. Зато это с избытком компенсировалось внешней агрессивностью.
Россия при Иване Грозном имела очень неприятный опыт столкновения с Польшей-Литвой в Ливонскую войну. Именно тогда польские пропагандисты создали и распространили по Европе миф об ужасных кровожадных варварах русских, врагах цивилизации, ненавистниках Европы, страшнейшей угрозе всему христианскому миру. Параллельно создавался миф и о Польше, Речи Посполитой, как о надежной защитнице Европы от чудовищных московитов для чего этого государство и нуждается во всяческой поддержке со стороны остальной Европы.
В годы Ливонской войны этот трюк прошел. А вот в эпоху восстания Богдана Хмельницкого – увы. В самый решающий момент схватки Польши с Россией за Украину «Европа» в лице Швеции нанесла Польше смертельный удар, знаменитый шведский «Потоп», описанный в романах Генрика Сенкевича и поставленном по нему фильме Ежи Гоффмана с Даниэлем Ольбрыхским. Врагу Польши – московскому царю пришлось срочно заключить с нею перемирие, помочь полякам отбить нашествие шведов (самому вступив в не слишком успешную войну со Швецией) и лишь потом «довоевывать» с поляками, присоединив сперва левобережную Украину, а затем выкупив у Польши за золото Киев. Этого тоже, кстати, нельзя забывать: Киев куплен Россией у Польши за деньги.
Не случайно, что сегодня, при изрядном равнодушии большей части Западной Европы, громче всех суетятся вокруг «евроинтеграции» и «евромайдана» — именно Литва и Польша. Не случайно уния Украины и ЕС должна была быть подписана в Вильнюсе. Мечты о великой Речи Посполитой, если не едином государстве, то, хотя бы унии государств, по прежнему бредят души мечтателей в Польше и Литве. Очевидно, что ЕС с этими странами не слишком считается. Это европейцы даже не второго, а третьего сорта. Во Франции «польским сантехником» пугают так же как «арабским наркоторговцем». И в условиях тотального экономического кризиса никаких шансов повысить свою значимость у Польши и Литвы нет. И вот вместо развития своих национальных государств поляки и литовцы опять начинают грезить об «империи» у которой есть восточная «украина». Если поход на Киев окажется успешным, то последует и поход на Минск, а там и до Кенигсберга (нашего Калининграда) и Смоленска недалеко. И идеология у этой «империи» всё та же – защита цивилизации (поскольку христианского в современной Европе осталось сегодня мало, то очевидно «толерантной», хотя сами Польша и Литва отнюдь не тотально толерантные католические государства). От кого? От все тех же диких «варваров московитов». Эксплуатация этого образа по прежнему является стержнем антирусской пропаганды (к сожалению, наши «евразийцы» порой этот образ поддерживают, повторяя все те же русофобские штампы, но только меняя с минуса на плюс, мол да «азиаты мы»).
Когда Москву обвиняют сегодня в «имперском мышлении» по отношению к Украине – это проекция именно польско-литовских фантазий. Ничего «имперского» в нынешнем отношении большинства русских к творящемуся в Киеве – нет. Хотите ассоциации в ЕС? Да пожалуйста. Если вы сами не понимаете, что обязательство перешить всё полотно украинских железных дорог за счет Украины равнозначно ликвидации транспортной системы, то тут уж ничем не поможешь. Но вот только некрасиво утекать заграницу на ворованном тракторе с ворованными золотыми зубами двоюродной пробабушки в кармане. А дело сегодня обстоит именно так.
На Украине есть Украина – широкое пространство от Галиции до Сум, где живут украинцы. У Украины есть подлинная столица – Львов и мнимая столица – Киев, на самом деле космополитический трансевропейский город, который не хочет быть в Украине, он хочет быть непосредственно в Европе. На этом Украина заканчивается. А еще в Украине есть Россия. Город Харьков, основанный как крепость Московского государства для защиты от крымских набегов (профукраинцы придумали конечно какого-то фантастического казака то ли Харько, то ли Хорька, якобы «основавшего» Харьков вместо клятых москалей, но это анекдоты из разряда «Адам – первый украинец»). Есть Донбасско-Днепровский индустриальный район, первый индустриальный район царской России, присоединенный к Украине чтобы «разбавить сознательными рабочими махновскую вольницу». Выживание этого индустриального района в ЕС немыслимо, он просто исчезнет. Поэтому правящие им кланы, которые и представляет Янукович, вертятся как уж на сковродке – в ЕС им нельзя, но и в Россию не хочется, так как придется делиться, а все производственные цепочки завязаны на Россию. Есть Приморская Новороссия – Одесса, где как и в Крыму, многие воспринимают украинскую власть как оккупацию. Есть странный обломок Австрийской Империи Закарпатье, где живет не считающий себя украинцами народ русинов, просивший Сталина присоединить их к РСФСР, а не у УССР. До сих пор в Ужгороде на ваши попытки говорить на мове вас прерывают: «говорите по-русски», а при словах «я из Москвы» таксист не берет с вас днег. Наконец есть Севастополь. Севастополь – это Россия. Точка.
С какой радости все эти русские территории вместе с Украиной должны отходить в ЕС ценой разрушения промышленности, инфраструктуры и намечающегося «евроголодомора» (в Одессе уже запасаются солью и спичками)? Ради предательского соглашения, подписанного в Беловежье?
Украинские «свидомые» пропагандисты любят говорить, что русские и украинцы – это два разных народа. С ними нельзя не согласиться. Русские, живущие в Харькове, и украинцы, живущие во Львове – в самом деле два разных народа. Немного украинцев в Харькове есть. И во Львове есть некоторое число русских. Но в целом русские и украинцы это два народа искусственно соединенное в единое государство Украина. Почему русские Украины должны тащиться вслед за свидомитами Польшу – мне непонятно.
У России нет никаких «имперских» претензий к Украине. У русских есть национальные претензии к тому, чтобы русское осталось русским. Имперские претензии на Украину есть у Польши и Литвы, но это дело самих украинцев. Хотят снова быть хлопами – исполать им.
Марина Струкова на сайте УНА-УНСО прокомментировала ситуацию в Украине
На фото: бойцы УНА-УНСО на ЕвромайданеИзвестный российский политолог Марина Струкова прокомментировала последние события в Украине. Комментарий Струковой был опубликован на официальном сайте организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО).
«Когда большой корабль идёт ко дну, в воронку водоворота вслед за ним затягивает всех, кто не успел отплыть далеко. Поэтому пассажиры спешат сесть в шлюпки. Но на корме остались те, кто готов разделить судьбу гибнущей громады. Её – дети? Или рабы? Они убеждают остальных не уплывать, не бежать с корабля, утверждают, что он дотянет до берега, войдёт в порт, его отремонтируют, сделают краше и совершенней прежнего. Но есть ли у них право удерживать насильно тех, кто хочет спастись? Есть ли у нас, русских, право удерживать украинцев, выбравших Европу?», — задаётся вопросом политолог Марина Струкова.
По мнению российского политолога, «Россия — «Титаник». Владельцы «Титаника» – грабители-олигархи, для них стоят на палубе вертолёты, готовые унести хозяев на Карибы, Канары, Кипр. Плывёт корабль давно не благодаря мотору, а на вёслах, в которые вцепились потные, вшивые, голодные гастарбайтеры. Их подгоняют резиновыми дубинками полицейские. Россияне ютятся в каютах разных классов – в зависимости от того, насколько полезны олигархам. Под пробитым днищем корабля вертятся акулы всех пород, надеясь на свой кусочек добычи».
«Как можем мы обвинять украинцев в забвении славянского единства, когда у самих в стране рознь социальная и национальная? Как смеем стращать ужасами экономического упадка, когда промышленность в нашей собственной стране разрушена и провинция в руинах? Как дерзаем иронизировать над европейскими ценностями, когда российскими ценностями ведают средневековые мракобесы?», — вопрошает Марина Струкова.
В завершение российский политолог подчеркивает, что придерживается национально-патриотических взглядов, но при этом предлагает отпустить Украину в Евросоюз. «Я, националист-государственник, считаю, что мы, русские, пока что не спасшие свою страну, не имеем права тащить за собою на дно другую нацию, тем более, братскую. Может быть, им повезёт больше, если вырвутся из-под надзора Кремля. Будь свободна, Украина! Будь счастлива!», — пишет известный российский политолог Марина Струкова на сайте УНА-УНСО.
Источник: nameofrussia.net/blog/politics/31259.html
Гражданская война при любом варианте неизбежна. И в России тоже.
Да неужто? А обосновать сумеешь? Мне твоё высказывание кажется плодом больного воображения.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.