- В этой теме 131 ответ, 21 участник, последнее обновление 8 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Вот ещё нашёл интересный материал. Сделал всего одну купюру (убрал рассуждения автора о Петрике, Перельмане и Алфёрове, как не относящиеся к теме). Прочтите. Ответьте, но сначала обдумайте. Повторю: МАТЕРИАЛ НЕ МОЙ. Привожу его просто, как информацию. Кто сможет — опровергайте, прочитаю с удовольствием, если без истерик и «стрельбы на 700 метров по-Новиковски»:smeh:
kosarex — Калашников умерВот тут я хочу сослаться на Булочникова. Цитирую: В общем то, предваряя, можно констатировать: Российская конструкторская мысль идёт по пути «что бы нам ещё такое эдакое навесить на АК?» А зарубежная нацелено на совершенствование внешнего дизайна. Для товарного вида. И с этой целью одевают свои автоматы в гламурные кожуха с упором зализанные формы. Механику никто не совершенствует. Единственный действительно конструктивный прорыв, это абакан. С его противовесом затвору. На основе него будут на Ижмаше делать новый АК-12. Взято: http://bulochnikov.livejournal.com/1218048.html
Невозможно забыть, сколько на меня было вылито грязи, когда я утверждал, что Абакан лучше АКМ. Между тем, я говорил правду. Мои друзья, прошедшие Первую и Вторую чеченские, разбирались в оружие и четко говорили — Абакан лучше АКМ. Абакан был создан в конце 80-ых. Калашников потратил более 20 лет, чтобы похоронить Абакан и за 20 лет не создал ничего даже равноценного. Я не говорю о создании оружия, превосходящего Абакан. В итоге производство стрелкового вооружения стараниями Калашникова отстало более, чем на 20 лет от того, чем могло быть. За этим сотни миллионов баксов, если не миллиарды нереализованных контрактов. За этим порушенные судьбы создателей стрелкового оружия.
Калашников, конечно, «гений» от АК-47. Правда, не он придумал промежуточный патрон, хотя он «задвинул» Булкина и иных конструкторов. Важнее история с ПК в 60-62 гг. Да, отодвинул пулемет Макарова (ПМ) от поставок в армию, но ПК оказался не лучше. Стрельба с открытого затвора, но не как у немцев в 1942 http://zbroya.info/ru/blog/117_mg-42-luchshii-pulemet-vtoroi-mirovoi/ АКМ 70-ых это только переделка под штамповку производства автомата без улучшения его качеств.
Да, история ПК это история беспомощности Калашникова как конструктора. А история с Абаканом это история 20 и более лет вредительства. Бездарный конструктор более 20 лет обещал создать нечто большее, чем Абакан, и не смог. И оказалось, что наверху нет человека, чтобы взять съемки презентации Калашниковым АК-47 и четко сказать — нет, это не может, надо смотреть его подчиненных и проверять на талантливость, затем изолировать от Калашникова, чтобы они верили, что за уникальную разработку им воздастся сторицей.
Я — обычный или не совсем обычный академический мальчик, у меня есть своё понятие о габмбургском счете. Не может человек без определенной открытости миру во взгляде, ума, непосредственности быть продуцентом идей. Меня отец учил просто — директор, если он достойный, это великий человек, но не собственными научными достижениями, а способностью понять и организовать способности других людей. Всё это нужно уметь видеть по лицу человека. И людям надо платить по способностям, а не просто присваивать чужие идеи в расчете, что будут новые талантливые дураки, можно заново воровать и не платить и не уважать.
Калашников явно кому-то доплатил, кому-то руку пожал, короче, создал славу, что никто вместо него автомат лучше Абакана не сделает, надо в него бессмысленно верить и бессмысленно ждать. Но это всё было видно по его лицу ещё в 40-ых годах. Вывод простой — воровство наказуемо через поколения. То, что дало славу в 1947 и позже, обернулось позором в 90-ые и 2000 — 2013. То, что обеспечило жизнь Тульскому и Ижмашу при социализме, привело их к краху и позору потом. У нас нет достойных начальников кадров и директоров, поскольку люди, неспособные отличить талант от плагиатора, не имеющие внутреннего желания обеспечить талант работой и деньгами, это просто соковыжиматели. Короче, у нас заслужили все 20 лет позора и вредительства Калашникова. Производите Абакан, но не забывайте, что без нового рывка вперед вы уже отстали.
Сейчас проверим кто из них русский. :smeh:
Как отличить еврея от славянина :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=n0X1S_fTit0[/youtube]
ЗЫ. в конце фильма экзамен «найди в толпе жида:
Я экзамен сдал на отлично. :smile1:Комаръ мне ЮТУБ написали :»Что это видео не доступно в вашей стране я в Фатерляндии . Если можно в двух словах что там .
Материал из Википедии
Чуйская долина — часть долины реки Чу в её среднем течении, от Боомского ущелья до восточной окраины песков Мойынкум, ограниченная Чу-Илийскими горами и Киргизским Ала Тоо. Восточная часть (до реки Аспара) — в пределах Киргизии (Чуйская область), остальная — на территории Казахстана (Жамбылская область).
Произжали…roman, мы оффтопили (:faceoff:) с дядей Андреем про опийный мак, а ты на марихуану намекаешь. Разницы не видишь? :smile1:
[quote quote=$$roman-1 TITAN;146479]Материал из Википедии
Чуйская долина — часть долины реки Чу в её среднем течении, от Боомского ущелья до восточной окраины песков Мойынкум, ограниченная Чу-Илийскими горами и Киргизским Ала Тоо. Восточная часть (до реки Аспара) — в пределах Киргизии (Чуйская область), остальная — на территории Казахстана (Жамбылская область).
Произжали…roman, мы оффтопили (:faceoff:) с дядей Андреем про опийный мак, а ты на марихуану намекаешь. Разницы не видишь? :smile1:[/quote]
Я вижу. roman-1 TITAN только про Чуйскую долину, а ты сразу про коноплю :smeh:
roman, мы оффтопили (:faceoff:) с дядей Андреем про опийный мак, а ты на марихуану намекаешь. Разницы не видишь? :smile1:
Я не намекаю ни на что,по мне все это дрянь одна и та же — наркотик. В киргизском фильме было про Чуйскую долину,она еще и в Казахстане пролегает:smile1:
Бред. Где это бои такие были у АК? Окопная война? Применение и бой разные вещи. Впрочем…о чем это я.
Порассуждай, стройбатовец, важно надуй щёки. Сделай умное лицо. Может тогда сможешь убедить меня в том, что я не служил, не обучался, не стрелял и не попадал.
Ты на такие дистанции не куда не попадёшь ты не снайпер хоть ты все патроны выпусти из за большой кучности на таких растояниях ты попадёш куда угодно кроме куда надо,там начинают работать совсем иные принцыпы, это температура и влажность воздуха , скорость и направление ветра, это без учёта длинного и высокоточного ствола которое уменьшит кучность, но такой ствол очень точный агрегат попавший песок грязь и тд на всегда его могут испортить при выстреле.
..Ты свои рассуждения засунь себе куда хочешь. Я тебе и тебе подобным теоретикам сколько угодно могу повторять. Я стрелял и попадал, более того, это входит в учебные упражнения подлежащие выполнению.
я не служил, не обучался, не стрелял и не попадал.
А где ты служил? Чему обучался? В кого стрелял? Про «попадал» не нужно, я помню «с 700 метров, длинной, на 20-25 патронов очередью валил кучно бегущего противника».
А где ты служил? Чему обучался? В кого стрелял? Про «попадал» не нужно, я помню «с 700 метров, длинной, на 20-25 патронов очередью валил кучно бегущего противника».
Я и тебе могу повторить, я это проделывал на практике. Твои рассуждалки просто фантазии.
Стрельбы на большие расстояния это обычные учебные упражнения.
А ты, только теоретик-фантазёр, не имевший возможностей проверить свои фантазии.А ты, только теоретик-фантазёр, не имевший возможностей проверить свои фантазии.
Он практик,а не теоретик,он «за речкой» был.
Он практик,а не теоретик,он «за речкой» был.
Так он и с чеченцами за одним столом сидел, толерантные блюда откушивал.
Мой брат со Ставрополья говорил, что не мог понять как с ними в одной казарме можно находиться, было это в 70-е годы. А теоретик утверждает, что до 90-х всё нормально было.
И если он «за речкой» был, то откуда такая ненависть к хорошему оружию? И откуда такие претензии на всеобъемлющие вселенского масштаба знания?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.