- В этой теме 2 ответа, 3 участника, последнее обновление 9 лет, 8 месяцев назад сделано
Патрик.
-
АвторСообщения
-
03.10.2015 в 20:11 #1230249
Митич
УчастникЕще весной 2014 года сенатор-республиканец и один из самых известных спикеров республиканской партии США Линдсей Грэм публично заявил: “Россия – это просто нефтегазовая компания, прикидывающаяся страной”. Можно было бы просто отмахнуться от этого заявления, приняв его за одно из обычных риторических утверждений. Но если сенатор Грэм прав, то с учетом падения цен на нефть, которое обещает быть долгосрочным, РФ находится в такой экономической опасности, в какую не попадала уже много лет.
На первый взгляд РФ совсем не похожа на нефтегазовую компанию. Доля производства нефти, газа и их производных в ВВП за последние 25 лет не превышала 26,5%, доля экспорта нефтегазовой индустрии не выходила за 14,5% ВВП – вполне скромные цифры. Именно ими оперируют “защитники” путинской “экономической стабильности”. Но не все так просто — даже если формально три четверти россиянского ВВП не происходят из нефтяных скважин, это не значит, что они не зависят от нефти – вопрос, например, в источниках финансирования этих не нефтяных частей ВВП.
Более точный анализ выглядит гораздо менее оптимистично. Примерно 29% ВВП дает торговля, примерно 60% товаров РФ импортирует за счет поступлений от экспорта, а в экспорте безраздельно доминируют нефть и газ. Выходит, что к доле нефти и газа в ВВП надо добавить еще 17,5%. Далее, 22% ВВП составляют государственные расходы. Их источником являются доходы консолидированного бюджета, не менее 60% которых формируются за счет НДПИ, акцизов, экспортных пошлин, НДС на импорт и прочих налогов на нефтегазовый сектор. Это еще 13% добавки к “нефтяному ВВП”.
Так в грубом приближении получается, что 57% ВВП РФ являются нефтезависимыми. А ведь есть еще и прямой приток нефтедолларов, преобразующийся в инвестиции и расходы на другие сектора экономики, в дополнительное потребление и прочее. По спорным оценкам, это в последние годы где-то 13% ВВП. Тогда наша цифра поднимается почти до 70%.
Зависимость особенно хорошо видна в динамике показателей. Если представить в виде графиков изменение доходов консолидированного бюджета РФ в сравнении с динамикой цены на нефть WTI, то очевидная корреляция не потребует комментариев. График зависимости темпов роста-падения золотовалютных резервов от динамики цены на нефть — та же картина, почти полное совпадение. Если взять темпы роста российского ВВП в текущих долларах США и сравнить их с темпами изменения цены на нефть, кривые почти совпадут.
В связи с этим возникает вопрос, что происходит с этой зависимостью? Косвенно ответ можно получить из анализа ВВП РФ, пересчитанного в баррелях нефти. В 1991 году, когда РФ была едва ли не на дне кризиса, не нефтяной ВВП составлял 19,5 млрд баррелей в ценах 1991 года. Пик падения пришелся на 1999 год – не нефтяной ВВП недотянул тогда до 8 млрд баррелей. Однако и сегодня, в 2015 году, РФ производит кроме нефти всего на 16,7 млрд баррелей в сегодняшних ценах – на 18% меньше, чем в 1991 году.
Даже рубль, как показывает несложный анализ, подчиняется не ЦБ РФ, а мировому рынку нефти. Если цена на нефть выше 60 долларов за баррель, рубль стоит дороже своего расчетного значения по инфляции, если ниже – дешевле. Цена рубля на 95% определяется ценой нефти и инфляцией, и на 5% – всеми остальными факторами. Осталось заметить, что инфляция в РФ вызвана в основном тарифами монополий, которые либо банально производят нефть и газ, либо активнейшим образом ее используют как сырье или топливо. Так что и инфляция в РФ в каком-то смысле порождение нефти.
Таким образом, получается, что американский сенатор прав. Экономика РФ не зависит ни от внутренней политики, ни от санкций, ни от мировых технологических прорывов, ни от курса “навстречу Западу” или “на дружбу с Китаем”. Единственное, что действительно важно — это цена на нефть и газ.
14.10.2015 в 04:38 #2215520Серый
УчастникНа первый взгляд РФ совсем не похожа на нефтегазовую компанию. Доля производства нефти, газа и их производных в ВВП за последние 25 лет не превышала 26,5%, доля экспорта нефтегазовой индустрии не выходила за 14,5% ВВП – вполне скромные цифры. Именно ими оперируют “защитники” путинской “экономической стабильности”. Но не все так просто — даже если формально три четверти россиянского ВВП не происходят из нефтяных скважин, это не значит, что они не зависят от нефти – вопрос, например, в источниках финансирования этих не нефтяных частей ВВП.
Какой дебиловатый пропагандон это писал? И для кого? Объясните мне, убогому, как можно финансировать ВВП? Наоборот, это ВВП всё и всех финансирует. Что бы было понятно — никто не финансирует вашу зарплату. Наоборот, это Ваша зарплата финансирует Ваши хотелки. ВВП, если выражаться грубо и неполиткорректно — это заработок нации.
ВВП — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления…[/quote]
Проше говоря, Вы произвели пять литров самогона, продали алкашам и получили 25 баксов. За год такой деятельности у вас набежит около пяти тыщ зеленых. Это будет ВВП вашего спиртзаводика. Ну а если сложить доходы от реализации продукта всех заводиков (не только самогонных) по всей страны, то совокупная выручка и есть ВВП нашей ненаглядной «бензоколонки»…. И нефтянка дает только 18% совокупного дохода в виде ВВП.
Далее, 22% ВВП составляют государственные расходы. Их источником являются доходы консолидированного бюджета, не менее 60% которых формируются за счет НДПИ, акцизов, экспортных пошлин, НДС на импорт и прочих налогов на нефтегазовый сектор. Это еще 13% добавки к “нефтяному ВВП”.
Пилять, какая безграмотность! Правильно будет не » 22% ВВП составляют государственные расходы», а 22% ВВП изымается посредством налоговой системы на государственные расходы.
14.10.2015 в 07:06 #2215529Патрик
УчастникПремьер-министр Швеции Стефан Лоффен заявил на Генассамблее ООН, что его страна планирует стать первым в мире государством, отказавшимся от ископаемого топлива. Сейчас Швеция обеспечивает себя альтернативной энергетикой на две трети.
На рассмотрение правительства страны был представлен бюджет, предполагающий траты в размере почти 1 млрд долларов на установку «зеленой инфраструктуры» – солнечных панелей и ветряных электростанций.
Дополнительные средства государство планирует выделить на закупку экологически чистого общественного транспорта, создание хранилищ электроэнергии и проведение исследований, связанных с усовершенствованием способов хранения электроэнергии.
Кроме того, правительство поможет всем желающим переоборудовать свой дом, сделав его более энергоэффективным. Также в бюджет были заложены расходы на проведение экологических проектов за границей.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.