Великий русский философ Иван Ильин об империализме.

Главная Форумы Россия Русское государство Великий русский философ Иван Ильин об империализме.

  • В этой теме 25 ответов, 6 участников, последнее обновление 10 лет назад сделано Doom.
Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 26 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1221799
    Фаталист
    Участник

    iljin.jpg

    Мы имеем серьезные данные для утверждения, что руководящие круги советских коммунистов считают все, занятые красною армией европейские территории — своим завоеванием и приобретением. Согласно этому они аннексировали не только Прибалтийские страны и Бессарабию, входившие в состав России до 1914 года, но и всю Польшу, всю восточную половину Германии, Чехию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Албанию, ныне «бунтующую» Югославию и восточную часть Австрии. Они считают, что «первая мировая война дала им Россию, а вторая — Восточную Европу». По-видимому, к этому надо присоединить еще — Монголию, Маньчжурию и значительную часть Китая.

    Эти аннексии не провозглашаются открыто: — 1) чтобы не раздражать народы «аннексированных» стран; они теперь «перевоспитываются», подобно пленникам-мученикам советских концлагерей, и лишь постепенно привыкают к своей судьбе, к тоталитарному режиму, к чистке партий и армий, к презрительному попиранию их национального и патриотического чувства и к коммунизму; 2) чтобы не пугать преждевременно народы не оккупированных стран, которые должны «симпатизировать» своим компартиям, отдавать им голоса на выборах и готовиться к революции; 3) чтобы не дразнить бывших «союзников» по второй мировой войне и не перенапрягать преждевременно мировую атмосферу. Но партийные комиссары, инструкторы, лекторы и докладчики — не скрывают этих «завоеваний» и «приобретений».

    При формулировании нашего отношения к этим «аннексиям» — нам следует учитывать следующие соображения:

    1. Советский Союз не есть Россия. Его стратегия, дипломатия и политика — не суть стратегия, дипломатия и политика национальной России. Всякая победа Советов укрепляет и длит коммунистический режим, т. е. порабощение, нищету, деморализацию и вымирание русского народа. Всякая советская оккупация и «аннексия», вводящая в других странах тоталитарный режим, приписывается другими народами не Коминтерну-Коминформу, а России и будит в душах страх перед якобы наседающей Россией и ненависть к страдающему русскому народу: порабощенного принимают за поработителя и коммунистические злодейства выдаются за «обычную у русских жестокость» (из газетных суждений).

    2. По самому существу Россия ныне не нуждается в территориальном расширении за пределы 1914 года и удовлетворится на Западе, так называемой, «линией Керзона». История навязала нам и без того чрезмерное обилие мелких народностей, которые нарушают драгоценную монолитность нашего государства и подчас склонны считать благодушное культуртрегерство национальной России за что-то вроде «угнетения». Исторически Россия заинтересована ныне больше всего в национальной консолидации и в залечивании революционных ран, а совсем не в завоеваниях, не в расширении своей территории на Запад и не в самообременении чуждыми нам малыми народами. Империалистическая политика может нам только вредить. Она отвлечет нас от внутреннего — правового, культурного и хозяйственного — прогресса, навяжет нам справедливо восстающие против нас инонациональные «провинции»; введет нас неизбежно во многие опасные дипломатические конфликты; вызовет новый страх и новую ненависть к нам во всей Европе и за ее пределами; и истощит Россию бессмысленными войнами за обладание решительно ненужными нам территориями и народами…

    3. Перед лицом этих соображений национальный империализм не имеет в России никакого патриотического оправдания: он не нужен, он опасен и может быть даже гибелен. Мечта о разрастании территории имеет смысл только там, где это безусловно необходимо для национально-государственного бытия народа. Эта эпоха отошла для нас в прошлое; и ныне такой необходимости нет. Носиться же с этой мечтой «по инерции» — бессмысленно и опасно. Ставить себе задачу «руссификации Запада» значит предаваться духовно-беспочвенной и нелепой национальной гордыне и проявлять сущее ребячество в государственных вопросах. Мы сами не оправдались перед судом истории: мы не сумели отстоять ни нашу свободу, ни нашу государственность, ни нашу веру, ни нашу культуру. Чему же мы стали бы «обучать» Запад? Русский народ должен думать о своих собственных недостатках и пороках, о своем духовном возрождении, укреплении и расцвете, а не о том, как бы ему навязать искаженное «русскоподобие» народам, уже сложившимся в иной культуре и с чуждым нам языком и характером. Смешно слушать «мудрые» советы разорившегося хозяина; глупо превозноситься в самомнении, наделавши бед на весь мир…

    4. Все эти соображения сохраняют свой вес и для нашей армии. Русская армия неотделима от своего народа: она есть воплощение его воли, его силы, его храбрости, его разума. Нам естественно гордиться ее доблестью; но не ее покорностью интернациональным коммунистам; и не ее политическим малодушием; и не ее национальным безразличием. И все это решительно не означает, что она призвана нападать на всех соседей, разбивать их армии и порабощать народ за народом. Русская армия отнюдь не должна заболевать «чингиз-ханством»; она не должна: видеть в себе какой-то всемирный «паровой каток» или «бич» человечества. Это была бы сущая духовная болезнь, которую ныне Коминтерн насаждает в кадрах красной армии. Заражаться этой заразой — значит поддаваться революционному гипнозу и заболевать коммунистической манией величия…

    5. Политика принципиально требует трезвения и предвидения. Ни одно достижение Советского государства (если таковые в действительности имеются!) — не есть достижение русского народа: что из этих «достижений» переживет крушение компартии? Что останется России от всех этих «пятилеток», индустриализаций и прочих затей, осуществляемых на костях и на крови русских людей? Неизвестно. Но чудовищная убыль населения, деморализация от тоталитарного режима, вырождение культуры, море страданий и унижений, — уже вошли в историю русского народа. Так обстоит и во внешней политике: «взятое» Советами — уже пережито всем остальным миром, как возмутительное противоправие, совершенное «русскими»; и кто в мире примирится с увековечением этого «грабежа» и «насилия»? Поэтому всякая советская «аннексия» не только не имеет шансов сохраниться, но грозит России (как было с Германией после Гитлера) — карающей расплатой за счет ее собственных исконных территорий.

    6. Поскольку же всякая советская «аннексия» усиливает хозяйственный, рабочий, политический и военный потенциал Коминтерна-Коминформа и сеет среди новых и новых народов безбожие, тоталитарное растление нравов, нищету, озлобление и жажду мести (мести — кому? «русским»?), постольку признавать правомерность этих «аннексий» или тем более радоваться им — могут только, люди, зараженные мировою смутою.

    И. А. Ильин, «Они аннексировали», сборник статей, которые рассылались руководством РОВС чинам союза с меткой «только для единомышленников». 1949г.

    #2004137

    А можно увидеть первоисточник текста ..

    #2004141

    Мы имеем серьезные данные для утверждения, что руководящие круги советских коммунистов считают все, занятые красною армией европейские территории — своим завоеванием и приобретением. Согласно этому они аннексировали не только Прибалтийские страны и Бессарабию, входившие в состав России до 1914 года, но и всю Польшу, всю восточную половину Германии, Чехию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Албанию, ныне «бунтующую» Югославию и восточную часть Австрии. Они считают, что «первая мировая война дала им Россию, а вторая — Восточную Европу». По-видимому, к этому надо присоединить еще — Монголию, Маньчжурию и значительную часть Китая.

    Эти аннексии не провозглашаются открыто: — 1) чтобы не раздражать народы «аннексированных» стран; они теперь «перевоспитываются», подобно пленникам-мученикам советских концлагерей, и лишь постепенно привыкают к своей судьбе, к тоталитарному режиму, к чистке партий и армий, к презрительному попиранию их национального и патриотического чувства и к коммунизму; 2) чтобы не пугать преждевременно народы не оккупированных стран, которые должны «симпатизировать» своим компартиям, отдавать им голоса на выборах и готовиться к революции; 3) чтобы не дразнить бывших «союзников» по второй мировой войне и не перенапрягать преждевременно мировую атмосферу. Но партийные комиссары, инструкторы, лекторы и докладчики — не скрывают этих «завоеваний» и «приобретений».

    При формулировании нашего отношения к этим «аннексиям» — нам следует учитывать следующие соображения:

    1. Советский Союз не есть Россия. Его стратегия, дипломатия и политика — не суть стратегия, дипломатия и политика национальной России. Всякая победа Советов укрепляет и длит коммунистический режим, т. е. порабощение, нищету, деморализацию и вымирание русского народа. Всякая советская оккупация и «аннексия», вводящая в других странах тоталитарный режим, приписывается другими народами не Коминтерну-Коминформу, а России и будит в душах страх перед якобы наседающей Россией и ненависть к страдающему русскому народу: порабощенного принимают за поработителя и коммунистические злодейства выдаются за «обычную у русских жестокость» (из газетных суждений).

    2. По самому существу Россия ныне не нуждается в территориальном расширении за пределы 1914 года и удовлетворится на Западе, так называемой, «линией Керзона». История навязала нам и без того чрезмерное обилие мелких народностей, которые нарушают драгоценную монолитность нашего государства и подчас склонны считать благодушное культуртрегерство национальной России за что-то вроде «угнетения». Исторически Россия заинтересована ныне больше всего в национальной консолидации и в залечивании революционных ран, а совсем не в завоеваниях, не в расширении своей территории на Запад и не в самообременении чуждыми нам малыми народами. Империалистическая политика может нам только вредить. Она отвлечет нас от внутреннего — правового, культурного и хозяйственного — прогресса, навяжет нам справедливо восстающие против нас инонациональные «провинции»; введет нас неизбежно во многие опасные дипломатические конфликты; вызовет новый страх и новую ненависть к нам во всей Европе и за ее пределами; и истощит Россию бессмысленными войнами за обладание решительно ненужными нам территориями и народами…

    3. Перед лицом этих соображений национальный империализм не имеет в России никакого патриотического оправдания: он не нужен, он опасен и может быть даже гибелен. Мечта о разрастании территории имеет смысл только там, где это безусловно необходимо для национально-государственного бытия народа. Эта эпоха отошла для нас в прошлое; и ныне такой необходимости нет. Носиться же с этой мечтой «по инерции» — бессмысленно и опасно. Ставить себе задачу «руссификации Запада» значит предаваться духовно-беспочвенной и нелепой национальной гордыне и проявлять сущее ребячество в государственных вопросах. Мы сами не оправдались перед судом истории: мы не сумели отстоять ни нашу свободу, ни нашу государственность, ни нашу веру, ни нашу культуру. Чему же мы стали бы «обучать» Запад? Русский народ должен думать о своих собственных недостатках и пороках, о своем духовном возрождении, укреплении и расцвете, а не о том, как бы ему навязать искаженное «русскоподобие» народам, уже сложившимся в иной культуре и с чуждым нам языком и характером. Смешно слушать «мудрые» советы разорившегося хозяина; глупо превозноситься в самомнении, наделавши бед на весь мир…

    4. Все эти соображения сохраняют свой вес и для нашей армии. Русская армия неотделима от своего народа: она есть воплощение его воли, его силы, его храбрости, его разума. Нам естественно гордиться ее доблестью; но не ее покорностью интернациональным коммунистам; и не ее политическим малодушием; и не ее национальным безразличием. И все это решительно не означает, что она призвана нападать на всех соседей, разбивать их армии и порабощать народ за народом. Русская армия отнюдь не должна заболевать «чингиз-ханством»; она не должна: видеть в себе какой-то всемирный «паровой каток» или «бич» человечества. Это была бы сущая духовная болезнь, которую ныне Коминтерн насаждает в кадрах красной армии. Заражаться этой заразой — значит поддаваться революционному гипнозу и заболевать коммунистической манией величия…

    5. Политика принципиально требует трезвения и предвидения. Ни одно достижение Советского государства (если таковые в действительности имеются!) — не есть достижение русского народа: что из этих «достижений» переживет крушение компартии? Что останется России от всех этих «пятилеток», индустриализаций и прочих затей, осуществляемых на костях и на крови русских людей? Неизвестно. Но чудовищная убыль населения, деморализация от тоталитарного режима, вырождение культуры, море страданий и унижений, — уже вошли в историю русского народа. Так обстоит и во внешней политике: «взятое» Советами — уже пережито всем остальным миром, как возмутительное противоправие, совершенное «русскими»; и кто в мире примирится с увековечением этого «грабежа» и «насилия»? Поэтому всякая советская «аннексия» не только не имеет шансов сохраниться, но грозит России (как было с Германией после Гитлера) — карающей расплатой за счет ее собственных исконных территорий.

    6. Поскольку же всякая советская «аннексия» усиливает хозяйственный, рабочий, политический и военный потенциал Коминтерна-Коминформа и сеет среди новых и новых народов безбожие, тоталитарное растление нравов, нищету, озлобление и жажду мести (мести — кому? «русским»?), постольку признавать правомерность этих «аннексий» или тем более радоваться им — могут только, люди, зараженные мировою смутою.

    И. А. Ильин, «Они аннексировали», сборник статей, которые рассылались руководством РОВС чинам союза с меткой «только для единомышленников». 1949г.
    _

    Что мы здесь видим ,,а видим что не кто с большим самомнением решает что лучше для России и для русских . Решает что плохо а что нет ,кто злодей а кто нет .Но только вот кто дал ему на это право судить кто хорош а кто нет:confused:

    #2004142
    Крестоносец 88
    Участник

    Ни одно достижение Советского государства (если таковые в действительности имеются!) — не есть достижение русского народа:

    Да, а тогда где же сам Русский Народ и его русские достижения?

    #2004154

    Да, а тогда где же сам Русский Народ и его русские достижения?

    Достижения русского народа не может увидеть только слепец …

    #2004157
    Крестоносец 88
    Участник

    Достижения русского народа не может увидеть только слепец …

    А ты еще раз перечисли вместе с ЦК КПСС и с любым его хенеральным секретарем!

    #2004216
    Doom
    Участник

    Мне вот всегда хотелось узнать, а кто Ильина назначил в великие философы?

    Неужто К.Э. Циолковский, С.П. Королев и Ю.А. Гагарин — прорыв человечества в Космос — это достижение не русского народа? «Барцухи-братухи» это организовали?

    #2004224
    Фаталист
    Участник

    Мне вот всегда хотелось узнать, а кто Ильина назначил в великие философы?

    Куда ему до великого Дума. 😀

    #2004225
    Doom
    Участник

    Нет уж, увольте.

    #2004227
    Анатолий
    Участник

    По самому существу Россия ныне не нуждается в территориальном расширении за пределы 1914 года и удовлетворится на Западе, так называемой, «линией Керзона».

    Это кто,Ильин так решил?Нам видимо надо было взяв Берлин,как в своё время Париж,развернуться и с песнями и плясками вернуться в свои берлоги,так видимо великий философ думал…

    Империалистическая политика может нам только вредить.

    Нацдемами зафонило,он случайно не прародитель сего движения?

    Ни одно достижение Советского государства (если таковые в действительности имеются!) — не есть достижение русского народа

    Ну откуда ему было знать-то,он же 22-м укатил на пароходике,достижений не дождался.
    Ленин полуразвалившимся мозгом принял решение изгнать всю «богему»,до этого не бежал,видимо думал и с краснопузыми ужиться.
    Что касается достижений Русского Народа,то перечислять не собираюсь.Достаточно одного московского метрополитена,самого красивого в мире,построенный добровольцами-комсомольцами.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 26 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.