«вице-премьер Голод», или ПЕНСИОНЕРЫ ВЫСШЕГО СОРТА

[Helga X.]

Николай Холявченко написал вчера в 18:11

В новый политический сезон, началом которого по традиции считается день первого пленарного заседания осенней сессии Госдумы, депутаты войдут с новыми зарплатами.

Есть мнение, что «хороших людей в мире гораздо больше, чем плохих, но они (т.е. хорошие – Н.Х.) не умеют объединиться». Во всяком случае, об этом когда-то говорил Лев Николаевич Толстой. Если, размышляя о нашей стране, перефразировать великого писателя, имея в виду материальное состояние людей, то это высказывание будет выглядеть так: «бедных людей в России гораздо больше, чем богатых, но они (т.е. бедные) не умеют объединиться».

Я вовсе не хочу сказать, что бедные – это обязательно хорошие люди, а богатые – плохие. Но у меня язык не поворачивается назвать хорошими тех богатых, и даже супербогатых людей, которые находятся в высших эшелонах нашей власти. Несмотря на все их признания в пламенной любви к нам, мы всё же судим по делам, и не наблюдаем с их стороны такой же благоговейной заинтересованности к нашему материальному положению, какое они демонстрируют по отношению к себе любимым.

Проиллюстрирую это двумя примерами.

В феврале 2013 года на мою электронную почту пришло письмо от пенсионерки Беллы Борисовны Чебаненко, в котором она писала: «С 1 февраля пенсионерам прибавили пенсию, правда, одновременно резко возросла плата за ЖКХ. Каковы же «сальдо с бульдой», посмотрим на личном примере? Моя прибавка к пенсии составила 732,8 руб, при этом квартплата выросла на 800 руб. Итого, мой месячный бюджет сократился на 67,13 руб., в год – это 805,56 руб. Если считать, что пенсионеров в нашей стране 40 млн. человек, то умножив эту цифру на 805,56 руб, мы получим (3 222 млн. или –) более 3 миллиардов рублей. Вот, учитесь, друзья, у нашего правительства, как на копеечном ущемлении даже самой нищей части народа – стариков-пенсионеров, можно при ловкости ума получать миллиардные прибыли и при этом выглядеть благодетелем».

А вот вам и второй пример. В новый политический сезон, началом которого по традиции считается день первого пленарного заседания осенней сессии Госдумы, парламентарии войдут с новыми зарплатами. Каждый депутат или сенатор станет получать минимум 400 тысяч рублей в месяц.

Облагодетельствовал народных избранников президент Путин. 1 октября 2013 года он подписал указ, который предусматривал двухэтапное повышение денежных выплат федеральным министрам: с 1 сентября 2013 года ежемесячное денежное вознаграждение оных выросло примерно с 33 тысяч до примерно 52 тысяч рублей в месяц, а с 1 сентября 2014 года – примерно до 82 тысяч рублей в месяц.

Депутаты и сенаторы законом приравнены в вопросах зарплаты и социальных льгот к федеральным министрам. И пусть вас не смущают приведённые выше скромные цифры, ибо зарплата и министра, и депутата исчисляется путём умножения ежемесячного денежного вознаграждения на определённый коэффициент.

Ну, а далее, как вы понимаете, одновременно с зарплатами депутатов и сенаторов повысятся и их пенсии – до почти 62 тысяч рублей в месяц, т.к. «оттрубившим» полный срок на своём «хлебном» месте, полагается пособие по старости в размере 75% от ежемесячного денежного вознаграждения действующих парламентариев.

Вот так-то, друзья мои. Вот вам – хорошие и плохие люди, бедные и богатые, одни пенсионеры и другие, живущие, вроде бы, в одной стране, но разделённые по категориям: одни низшего сорта, другие – высшего.

Когда я недавно писал свою трилогию, «Сагу о пенсионной реформе» (см. в моём блоге на МП), то думал, что к этой теме уже не вернусь, но на днях посмотрел на YouTubeвыступление Михаила Делягина и понял, что рано убирать шашку в ножны.

А рассказывал Михаил Геннадьевич о том, что «Российское правительство во главе с г-ном Медведевым, правительство, которое, я напомню, не принимает серьёзных решений, не одобренных президентом Всея Руси г-ном Путиным, что называется, «на голубом глазу» начало обсуждение темы о том, что не нужно нам этих проклятых пережитков социализма в виде распределительной и накопительной пенсии.

А зачем, похоже, думают они, пусть пенсия будет сугубо добровольной. Пусть интеллигентные люди, которые способны задумываться о своём завтрашнем дне, и при этом зарабатывают много денег, – пусть они копят себе деньги на жизнь, а всякие люди некультурные (читай – бедные), которые не могут накопить себе денег на жизнь, когда они выйдут на персию, то пусть, прошу прощения за грубое слово, подохнут с голоду. И российское государство здесь будет совсем ни при чём.

Я не утрирую. Это то, что сейчас обсуждают такие персоны, как вице-премьер Голодец, министр труда и социального развития Топилин и, конечно же, г-н премьер-министр Медведев. Они обсуждают это абсолютно всерьёз.Действительно пенсионная система России в кризисе. Но ни один из кликуш, которые обсуждают эту проблему вот уже 15 лет, даже не упомянул о реальных её причинах. А их всего три.

Первая (самая простая) – отсутствие реального контроля денег Пенсионного фонда. В качестве иллюстрации скажу то, что, правда, и так все знают, это уже все миллион раз фотографировали, описывали, но, я напомню. Приезжайте в любой российский город (даже самый провинциальный), и вы увидите, что самое роскошное офисное здание – это ни филиал «Газпрома» или «Транснефти», ни проклятое ФСБ, и даже ни администрация города (про офис партии «Единая Россия» я вообще молчу). Самое роскошное здание – это здание Пенсионного фонда. Возникает вопрос: а на какие гроши?

И во многих из этих «присутственных мест» зал для приёма граждан находится на втором этаже, куда не всякий пенсионер (особенно, престарелый и больной, а следовательно, обременённый проблемами) способен добраться. И сделано это, видимо, специально, чтобы чиновников, призванных заниматься проблемами пенсионеров, оградить от самих пенсионеров.

Это реальные картинки нашего сегодняшнего бытия. Отсюда вывод: вполне логично, что если вы не контролируете деньги, вам никогда их не будет хватать просто потому, что денег у вас будет, как у дурака махорки, и они очень быстро закончатся.Но это не главное. Здесь главное – другое, о чём они старательно молчат, и что, кстати говоря, является второй причиной пенсионной проблемы.

Итак, вторая причина – это регрессивный характер обязательных социальных взносов, т.е. чем вы беднее, тем больше вы платите. Если вы – бедный или относитесь к нижней части среднего класса (и даже – к средней части), вы платите обязательных социальных взносов 30%, и налоговая нагрузка на ваш фонд оплаты труда превышает 38%. И это даже в том случае, если ваша официальная зарплата ниже прожиточного минимума или равна ему.

Если же вы богатый человек, то вы платите 10% (а совсем недавно эти богатенькие не платили вообще ничего). А если вы супербогатый человек, и можете нанять себе налогового консультанта, он объяснит вам, как создать индивидуальное предприятие и платить 6%, или как переводить свои доходы в операции с ценными бумагами, и в случае получения дивидендов платить 4-9%, а, может быть, и ничего не платить.

Ведь почему, скажем, в Россию прибежал лицедей Депардьё? Потому что Россия – налоговый рай для миллиардеров. Есть оффшоры для бизнеса типа Виргинских островов, Вануату, или ещё каких-то привлекательных мест, а вот Россия – это оффшорка для миллиардеров. Они у нас могут не платить ничего, или почти ничего.

Естественно, в ситуации, когда налоговое бремя запредельно – люди стараются не платить налоги, или стараются работать «в чёрную». Мы очень сильно переживаем: ах, у нас страну захлестнула нелегальная миграция и они не платят налогов! Друзья, мы с вами не мигранты, огромное количество граждан России, по оценкам г-жи Голодец, которая заявила, что она не знает, чем занимается более половины рабочей силы РФ (по-моему, 34,5 млн. человек), напомню, в этом признался ни кто-нибудь, а вице-премьер российского правительства, но граждане России работают точно так же нелегально, потому что налоговая нагрузка (именно на бедных и на средний класс) является запредельно, запретительно высокой.

Не потому что их кто-то специально хочет уничтожить. Нет, упаси, Боже! Ничего личного, только – бизнес. Просто, если для богатых людей сделать ставку ноль, ну или 6%, а для верхней части среднего класса сделать ставку обязательных социальных взносов 10%, тогда на всех остальных, конечно, придётся развёрстывать по 30%, и даже, может быть, повышать этот уровень, потому что на всех не хватит.

При этом, я напоминаю, почему прогрессивная шкала существует во всём мире, кроме некоторых экзотических, папуасских территорий, включая нашу с вами любимую Родину. Потому что, с одной стороны, это чисто административная причина: с богатого легко собрать налоги, богатых мало, они все видны, им есть что терять.

Ну, поймаете вы бедного человека, который не заплатил налог. Что с ним делать? Телевизор у него отобрать, табуретки и стулья вынести из квартиры, или арестовать его кошку, как это делают наши бравые судебные приставы? Расходы на то, чтобы найти неплательщика налогов, тем более, если он бедный, нерентабельны, они выше того, что с него можно взять.

А если вы ловите одного, но очень богатенького уклониста (я уж не буду приводить хрестоматийный пример из российской истории), то такого «улова» может хватить на годовое содержание всей налоговой службы в масштабах страны. Ему есть, что терять, и он откупится, он не хочет сидеть в тюрьме и заплатит столько, сколько у него попросят.

С другой стороны, это сугубо философская, моральная вещь. Богатый человек, просто в силу своего богатства, может влиять на общество значительно сильнее, чем бедный, который думает только о том, как перебиться от зарплаты до зарплаты. Богатый может больше влиять, следовательно, он должен нести и больше ответственности, в том числе, и в налоговой сфере. РФ это отрицает, поэтому собираемость налогов снижается год от года.

Это – главная причина пенсионного кризиса. Доходы сжимаются, как шагреневая кожа, потому что люди поставлены в невыносимые условия и физически не могут платить такие налоги, а пенсионеры не хотят, прошу прощения за грубое слово, подыхать. Так что, можно только посочувствовать правительству Медведева, либеральному правительству, которое, действительно, находится в безвыходном положении: оно же служит крупному бизнесу, как же оно может обижать этот бизнес хотя бы равным с остальными гражданами уровнем налогообложения?

И, наконец, третья причина заключается в том, что пенсионные взносы вкладываются в фондовый рынок, сравнимый с русской рулеткой, который регулярно раз в несколько лет обваливается и обесценивается. Почему? Да потому что у него природа такая, он не может расти бесконечно. Рынок, одним словом. Хвалёный рынок, где, как и в дикой природе, выживает сильнейший (да и то – не всегда), что уж там говорить о простых работягах, или, тем более, пенсионерах.

Пенсионные взносы должны вкладываться в проекты с гарантированной доходностью. Эти проекты есть. Это модернизация и инфраструктура ЖКХ. В отличие от дорог, инфраструктура ЖКХ и модернизация в нашей стране окупятся. Другое дело, что этим нужно заниматься. Это будет гарантированная прибыль с каждого вложенного рубля в течение 15 лет. Это – гарантированная доходность, это – именно то, на что можно использовать пенсионные накопления. Но для этого нужно, во-первых, работать и, во-вторых, развивать страну. Однако для либерала и то, и другое – это почти уголовное преступление, во всяком случае, гнусная преступная ересь.

Поэтому правительство идёт по простому пути: сначала у нас украли, ну, или взяли взаймы на неопределённый срок и не хотят возвращать наши пенсионные накопительные средства. Сначала речь шла про один год, потом продлили на второй, и уже начинают обсуждать, что неплохо было бы вообще отменить накопительную пенсию как таковую, и пустить её всю в «текучку» на распределение, а в перспективе вообще отменить пенсии.

Зачем, мол, они нужны. Жили же китайцы во время «большого скачка» при Мао Цзэдуне без пенсии, и ничего не случилось, живут и сейчас, за исключением тех 40 миллионов, которые умерли от голода. Ну, подумаешь, умрут от голода и наши пенсионеры. А кому они нужны, эти люди? Примерно так рассуждают или думают про себя либеральные чиновники.

Вряд ли в этом предположении нужно искать какое-то нагнетание, если вспомнить, что некогда главный «электрик» страны, а ныне главный «нанопроизводитель» г-н Чубайс не постеснялся публично сказать примерно следующее: «Да, миллионов 30 вымрет. Но они сами виноваты: не вписались в наши реформы. Ну, ничего, русские бабы ещё нарожают».

Думаете, у нынешних чиновников дела с совестью обстоят лучше? Я, например, так не только не думаю, но и приводил соответствующие примеры в предыдущих рубриках, посвящённых пенсионной реформе. И это – реальная повестка дня в либеральном правительстве Медведева, которое ставит людей в ситуацию, где они должны сами себе копить на пенсию, неизвестно, каким образом, не имея, как правило, не только финансовой грамотности, но и физической возможности этим заниматься, когда у многих просто нет денег для этого (ведь известно, у нас в стране 19 млн. человек имеют доходы ниже прожиточного минимума, что в переводе на русский язык означает «медленное умирание от голода»).

Так что, когда мы скорбим о жертвах нацистского геноцида на востоке Украины, когда мы негодуем по поводу применения против мирного населения баллистических ракет, химического оружия и прочих средств массового уничтожения, давайте не будем забывать о своей собственной беде в лице нашего правительства.

Если оно не свернёт с пути, который сейчас прорабатывается в кулуарах Кабмина, то будет геноцид и для нас с вами. Может быть, менее демонстративный, чем на Украине, но, учитывая количество наших пенсионеров, точно, более масштабный.

А за это давайте не забудем поблагодарить (кто как может) г-на Медведева и, конечно же, г-жу Голодец, которую уже кто-то назвал «вице-премьер Голод». Это, словно, о ней придумана пословица, которая гласит: «Как корабль назовёшь, так он и поплывёт».
http://maxpark.com/community/politic/content/2960212?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter

[Автор]

Сообщения