Вопросы и ответы 19-го сентября. Онлайн-конференция.

Главная Форумы Партия «Великая Россия» Вопросы лидеру Вопросы и ответы 19-го сентября. Онлайн-конференция.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 42 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1222199
    Эдвин Мур
    Участник

    Дорогие соратники, сегодня 19.09.2012 на нашем форуме проходит очередная онлайн-конференция лидера партии «Великая Россия» Савельева Андрея Николаевича. В этой теме вы можете задавать свои вопросы, ответы на которые получите в течение дня. Добро пожаловать!

    #2010927
    Эдвин Мур
    Участник

    Итак, начну.)
    Андрей Николаевич, пару дней назад в русском движении возник серьезный, хотя и во многом прогнозируемый скандал — выход Егора Холмогорова из формирующейся НДП(национально-демократическая партия). Он мотивировал свое решение тем, что в партии правят бал откровенные русофобы, не имеющие ничего общего с русским национализмом, явно враждебные нашему народу, но маскирующиеся. Были предъявлены и доказательства.
    Андрей Николаевич, как вы прокомментируете это событие?
    Чем на самом деле является уход Крылова — демаршем честного человека? Расчетливым ходом политика, не желавшего более мазаться в откровенной грязи? Какого ваше отношение к Холмогорову в свете этого события? Поддерживаете или планируете ли вы какие-либо контакты с этим человеком?
    Наконец, как вы думаете, не есть ли это явно вскрывшиеся предательство хоршим знаком накануне двух важнейших мероприятий — Дня Памяти Жертв Этнопреступности и Русского Марша?
    Возможно, это шанс сохранить хоть что-то в ослабленном движении и перейти в наступление против проникших в движение провокаторов? Шанс вырвать у них инициативу, достойно провести памятные мероприятия, объединиться со здоровыми русскими силами и попытаться развернуть русский национальный протест.

    #2010972
    Аноним
    Гость

    Мои вопросы не совсем хорошие, потому что из разряда «что если», но тем не менее.
    Нынешний режим если не находится на прямую под контролем мировой закулисы, то по крайней мере комплиментарен ей.
    В случае установления русской власти и утери закулисой контроля над Россией учитываете ли возможность нанесения превентивного удара по нам блоком НАТО? Готовы ли вы пойти на геополитические уступки что бы избежать этого?
    На последнем собрании вы упоминали книгу «Мародер». Я сейчас её читаю, довольно интересная книга.
    Как вы думаете, если режим нас сдаст и нас оккупируют, что должны делать русские люди, сражаться до последнего, практически не имея шанса на победу или должны выживать, как то приспосабливаться к новым условиям?

    #2010997
    Ecologist
    Участник

    1. Андрей Николаевич, Вы читали Библию?

    2. Как Вы думаете сделать народ богатым? Меня интересуют механизмы развития экономики, что Вы считаете необходимыми. Как будет распределён бюджет по отраслям и необходимостям?
    Богатство, нажитое честной торговлей и иным праведным трудом, как раз поощряется в Библии:
    «чтобы помнил Господа, Бога твоего, ибо Он дает тебе силу приобретать БОГАТСТВО» (Библия, Второзаконие 8:18)
    «трудолюбивые приобретают богатство» (Библия, книга Притчи 11:16)

    3. Ваша идея борьбы с тунеядцами и паразитами взята прямо из Библии?
    «Ленивая рука делает бедным, а рука прилежных ОБОГАЩАЕТ» (Библия, Притчи 10:4)
    «От всякого труда есть ПРИБЫЛЬ, а от пустословия только ущерб» (Притчи 14:23)
    «Кто возделывает землю свою, тот будет насыщаться хлебом, а кто подражает праздным, тот насытится НИЩЕТОЙ» (Притчи 28:19)

    4. Что Вы считаете необходимым для защиты от тех, кто подделывает продукцию, занимается рэкетом ?

    5. Должны ли быть ужесточены наказания за задержку заработной платы наёмному работнику?

    6. Что Вы предлагаете делать, чтоб феминизм не победил, а русский человек не стал подкаблучником?

    7. Должны ли законы быть полностью по Библии?

    #2011006

    Итак, начну.)
    Андрей Николаевич, пару дней назад в русском движении возник серьезный, хотя и во многом прогнозируемый скандал — выход Егора Холмогорова из формирующейся НДП(национально-демократическая партия). Он мотивировал свое решение тем, что в партии правят бал откровенные русофобы, не имеющие ничего общего с русским национализмом, явно враждебные нашему народу, но маскирующиеся. Были предъявлены и доказательства.
    Андрей Николаевич, как вы прокомментируете это событие?
    Чем на самом деле является уход Крылова — демаршем честного человека? Расчетливым ходом политика, не желавшего более мазаться в откровенной грязи? Какого ваше отношение к Холмогорову в свете этого события? Поддерживаете или планируете ли вы какие-либо контакты с этим человеком?
    Наконец, как вы думаете, не есть ли это явно вскрывшиеся предательство хоршим знаком накануне двух важнейших мероприятий — Дня Памяти Жертв Этнопреступности и Русского Марша?
    Возможно, это шанс сохранить хоть что-то в ослабленном движении и перейти в наступление против проникших в движение провокаторов? Шанс вырвать у них инициативу, достойно провести памятные мероприятия, объединиться со здоровыми русскими силами и попытаться развернуть русский национальный протест.

    Егор — человек творческий. Ему легок куда-то войти, потом оттуда выйти. Творческому человеку нужно «рукопись продать». Вот я и писал о том, что не стоило ему ввязываться в реальную политику. Ну а если ввязался, то надо бросить прежние привычки, когда ты — просто сторонний наблюдатель и аналитик.
    Знаю Егора давно. Его дело — писать умные статьи и книжки. Книжка «Нациноализм» мне, правда, крайне не понравилась. Во-первых, набор банальностей, во-вторых, на деньги подкремлевского издательства. Второе еще можно принять, а первое — никак. Меня вполне устраивает, что Холмогоров снова становится только публицистом. Пусть и зависимым от кремлевских технологов, но все-таки умного и интересного.
    Что неприемлемо — это поведение в краткий миг политической деятельности. На «Праве голоса» хором с Крыловым против меня: мы другие! мы не такие! Вместо поддержки единства на своем фланге. Получилось, что они собирались провести бенефис, а я им сценарий поломал, предложив общую позицию и единство националистов. Единство им было не нужно. Им была нужна своя партия. Рассчитывали, что закулисные договоренности — это всерьез. Ну и напоролись. Спросили бы у более опытных товарищей, им бы сказали, что все, что сказано в кабинетах и коридорах Администрации Президента — это разводка и подставка. Так ведь и оказалось. И к чему нужно было так унижаться, так грубо высказываться в адрес «Великой России»?
    Огорчил меня Егор, когда нашу форму вслед за либерастами определил как нацистскую. И никаких доводов слушать не стал, заполошно причитая: мой дед воевал… ай-яй-яй, ой-ей-ей. Ну как ему что-то доказать, если для него черная форма в любом случае — нацизм, фашизм и тому подобное? Образумится — контакты могут быть продолжены. Нет — тогда он сам выбрал этот разрыв. Что до ухода от Крылова, то он тоже не говорит о воле и уме. Умный не пошел бы в это клоаку, волевой не уступил бы площадку.
    Хороший ли это знак? Да, в общем, ничего хорошего. В Русском движении очень мало авторитетных и умных людей. И когда падает очередной авторитет или безумие охватывает очередного интеллектуала, хорошим тут не пахнет. Мог быть Холмогоров одним из идеологов Русского движения — не стал. Мог быть достойным политическим деятелем — не стал. А жаль.
    Шанс вернуть в Русское движение уверенность и позитивные ориентиры есть. Препятствий очень много, но пробовать стоит. Все зависит от настроя массы и наших усилий. Уверен, что партия стоит на верном пути. Нам нужна вся власть, и только это спасет Россию. Доля, полученная от либерастов, — это презент предателям. Поэтому мы должны действовать так, чтобы люди увидели в нас надежду и были уверены, что здесь их не обманут и не предадут.
    На Марше миллионов от всех организаций националистов было от силы три сотни человек. Небольшая группа, спрятавшаяся за баннером. На видео старались снимать ее с фасада. Потому что с фланга было бы видно, что там — пустота. Довели Русское движение до такого состояния… В общем, силы надо собирать. Но только не под крылом у либерастов и не в союзе с леваками. У нас свой маневр и точное знание того, как и что нужно делать, чтобы очистить Россию от измены и воровства.

    #2011007
    Ecologist
    Участник

    8. У осетинов гаплогруппы G и R1b. Расово они — преимущественно арменоиды. Да, язык — индоевропейской группы, но язык в современном мире часто бывает культурным наследием без генетического наследия первичных носителей языка…Насколько справедливо считать их братьями-арийцами?

    #2011011

    Мои вопросы не совсем хорошие, потому что из разряда «что если», но тем не менее.
    Нынешний режим если не находится на прямую под контролем мировой закулисы, то по крайней мере комплиментарен ей.
    В случае установления русской власти и утери закулисой контроля над Россией учитываете ли возможность нанесения превентивного удара по нам блоком НАТО? Готовы ли вы пойти на геополитические уступки что бы избежать этого?
    На последнем собрании вы упоминали книгу «Мародер». Я сейчас её читаю, довольно интересная книга.
    Как вы думаете, если режим нас сдаст и нас оккупируют, что должны делать русские люди, сражаться до последнего, практически не имея шанса на победу или должны выживать, как то приспосабливаться к новым условиям?

    1. Блок НАТО не так страшен, как его малюют. Это малоподвижная бюрократическая структура. Его ударная сила — это армия США, а все остальное — подсобные подразделения. Удар по нам уже наносится — самым современным «консциентальным» (смысловым) оружием. Стрелять из пушек можно, когда противник слаб и победа гарантирована. В России победа не гарантирована никому. Даже сейчас.
    2. Что такое геополитические уступки, я даже не могу сказать. Вот когда Путин сдал наши военные базы на Кубе и во Вьетнаме, это были геополитические уступки? Думаю, что это было прямое предательство. Как и сдача наших земель под Хабаровском, как и сдача морских территорий вместе со Шпицбергеном. Это измена, а не уступки. Уступать территории нельзя ни на метр, ни на сантиметр. Потому что «коготок увяз — всей птичке пропасть». Как только ясно, что ты в принципе можешь уступить, желающих тебя на это спровоцировать будет множество. И все решат, что ты ничем не сможешь ответить. Поэтому «ни пяди земли ни другу, ни врагу» (Карамзин).
    3. С оккупантами сражаться до последнего. И они сгинут в нашей земле все до одного. Выживать можно только сражаясь.

    #2011013

    1. Андрей Николаевич, Вы читали Библию?

    2. Как Вы думаете сделать народ богатым? Меня интересуют механизмы развития экономики, что Вы считаете необходимыми. Как будет распределён бюджет по отраслям и необходимостям?
    Богатство, нажитое честной торговлей и иным праведным трудом, как раз поощряется в Библии:
    «чтобы помнил Господа, Бога твоего, ибо Он дает тебе силу приобретать БОГАТСТВО» (Библия, Второзаконие 8:18)
    «трудолюбивые приобретают богатство» (Библия, книга Притчи 11:16)

    3. Ваша идея борьбы с тунеядцами и паразитами взята прямо из Библии?
    «Ленивая рука делает бедным, а рука прилежных ОБОГАЩАЕТ» (Библия, Притчи 10:4)
    «От всякого труда есть ПРИБЫЛЬ, а от пустословия только ущерб» (Притчи 14:23)
    «Кто возделывает землю свою, тот будет насыщаться хлебом, а кто подражает праздным, тот насытится НИЩЕТОЙ» (Притчи 28:19)

    4. Что Вы считаете необходимым для защиты от тех, кто подделывает продукцию, занимается рэкетом ?

    5. Должны ли быть ужесточены наказания за задержку заработной платы наёмному работнику?

    6. Что Вы предлагаете делать, чтоб феминизм не победил, а русский человек не стал подкаблучником?

    7. Должны ли законы быть полностью по Библии?

    1. Да.
    2. Богатым народ не сделает никто. А достойную жизнь силами того же народа ему обеспечить вполне можно. Даже при нынешней крайне неэффективной системе, если убить коррупцию, благосостояние удвоится и еще хватит на армию, науку, культуру и образование. О распределении бюджета говорить не буду. Это тема специальная и все зависит от условий, в которых будет верстаться бюджет. Условия мы можем определить только отчасти. В Библии речь о богатстве человека. Трудовой капитал никто отнимать не будет. Кто производит — организует жизнь нации. А вот паразитизм в форме ростовщичества и монопольной торговли должен быть истреблен.
    3. Да. Хотя прибегать к цитатам из Библии в данном случае нет необходимости.
    4. Если от этого возникает угроза жизни — к стенке. Если материальный ущерб — полная конфискация и длительные сроки заключения с пожизненным запретом чем-либо руководить.
    5. Вопрос шире. Нужна целая отрасль права — хозяйственное право. У нас его нет вообще. У нас есть право, где субъекты — юридические лица. А нужно право, где субъекты — производящие предприятия. И переход титула собственности между юрлицами ни в коем случае не должен подрывать производственный процесс. Если же этот процесс подрывается работодателем, завышающим свою прибыль за счет работника, то его право на предпринимательство должно быть аннулировано. Есть и много иных соображений на этот счет, которые ставят производство как первый приоритет экономической деятельности.
    6. Это культурный стандарт. Феминизм — это извращенное сознание женщины, решившей сделать свою жизнь без мужчин или помимо мужчин. Или даже против мужчин. И к «подкаблучникам» это отношения не имеет. Данное слово мало что описывает и определяет. Здоровая семья не предполагает внешнего навязывания иерархии. Она складывается сама собой. Семьи бывают разные. Главное, чтобы в них были здоровые дети, вырастающие в добропорядочных граждан.
    7. Законодатель может получать вдохновение из Библии. Этого достаточно. Но Библия уже многих за две тысячи лет вдохновляла. Поэтому сама основа права (от римского права) вдохновлена христианством. Правда, последнее столетие — это период отступничества. Может, и больше. И право лишилось не только религиозной, но и национальной санкции. По этой причине оно — беспочвенно и вредоносно, порождено игрой бесчестного ума. Россиянская Дума надумала гору законов, место которых — в мусорной корзине. Рано или поздно они там окажутся. А право будет кодифицировано в компактный корпус основополагающих законов.

    #2011015

    8. У осетинов гаплогруппы G и R1b. Расово они — преимущественно арменоиды. Да, язык — индоевропейской группы, но язык в современном мире часто бывает культурным наследием без генетического наследия первичных носителей языка…Насколько справедливо считать их братьями-арийцами?

    Бессмысленно строить свои умозаключения на таких обрывочных данных о генетике. Вы бы прямо написали, какая часть осетин обладает указанными гаплогруппами. И сразу было бы понятно, что существу «арийства» это имеет малое отношение. Если бы Вы написали, что гаплогруппа R1a встречается очень часто у великоросов, белорусов, жителей севера Украины и у поляков, то могли бы сказать, что это один из возможных признаков «арийства». При этом «широкое распространение» означает лишь 50% — и это аномально высокий показатель, а потому он — лишь один из достоверных маркеров «арийства». Что не исключает такой же роли для маркера R1b — весьма близкого к R1a, указывающего на родство, пусть и отдаленное по времени, но в сравнении с другими генеалогиями народов, эта — одна из близких к нам, русским. Что касается братства, то оно утверждается не генетически, а культурным выбором. Поляки нам куда как ближе осетин, но братством что-то даже и не пахнет.

    #2011018
    Ecologist
    Участник

    Что будет основанием хозяйственного права и насколько жёсткой будет прописана законность принадлежность хозяйственных объектов владельцам?

    Будет ли изменена система налогообложения граждан и хозяйственных объектов?

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 42 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.