- В этой теме 568 ответов, 81 участник, последнее обновление 7 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Здраствуйте, Андрей Николаевич. Уместно ли сравнение Путина и Столыпина, ведь они оба проводили либеральный курс?
Ну я о том же. Хорошо, что хоть тут наши взгляды сошлись.
Условно говоря, тот же Александр Невский вполне себе «циник», поскольку не стал сопротивляться Орде.
Да.
Но в либерально-обывательском понимании принцип «raison d’etat» — гидра, которую надо раздавить — потому и поинтересовался.Применительно к практике, ошибка ДД и Поткиных в их походах с либералами заключается не в том, что «ни в коем случае нельзя юзать либералов против Путина» — но в том, что ущерб оказался больше политической выгоды.
Потому самое большое преступление политика — идти вопреки реальным интересам партии, народа и государства — а вовсе не репрессировать «неуиноуатых пастернаков», мобилизовывать народ вопреки его желанию и т.п., вы не находите?Согласен. Только я бы не говорил про «желание». Без учителя большинство не может учиться, без тренера большинство спортсменов не может достигнуть существенных результатов, без ведущего слоя народ превращается в сброд. Желание-то у народа, может, и есть, но способности нет. Власть должна лидерствовать, тогда она оправдывает себя.
Здраствуйте, Андрей Николаевич. Уместно ли сравнение Путина и Столыпина, ведь они оба проводили либеральный курс?
Неуместно. Столыпин проводил либеральный курс в глубоко-консервативном обществе, и это было благо. Путин проводит либеральный курс в глубоко разложившемся обществе, истерзанном либералами. И Столыпин был честным человеком, а потому — способным видеть свои ошибки. А Путин вор и дурак.
Андрей Николаевич, с тем что Путин вор согласен. С тем, что дурак нет. Иначе бы он сумел бы так эффективно манипулировать массами, какие бы они не были.
Андрей Николаевич, инересно Ваше отношение к институту двойного гражданства для граждан России.
Согласны ли Вы с необходимостью его сохранения только на основании межгосударственных договоров с Белоруссией, Украиной (сомнительно, учитывая законы Украины), Сербией и Черногорией и возможно с Казахстаном (наличие русской диаспоры) и невозможностью сохранения, или приобретения подданства иных государств гражданами России?Андрей Николаевич, в последнее время национальный движ ведет деятельность в таких направлениях, как борьба за узников совести, внутренние разборки с заклятыми друзьями, разными акциями чисто националистического толка, типа за визовый режим, борьба с мечетями. В начале этого года страну всколыхнули тарифы ЖКХ и прочие проблемы связанные с давлением монополий на граждан. Почему бы партии не заняться именно этой проблемой, в широком плане? Выйти с лозунгами социального характера? Это с одной стороны менее всего может со стороны властей трактоваться как «экстремизм» и т.д., с другой стороны дает площадку для демонстрации именно националистов, и также покажет массам, кто действительно заботится об их интересах. По-моему это еще не паханное поле.
Андрей Николаевич, инересно Ваше отношение к институту двойного гражданства для граждан России.
Согласны ли Вы с необходимостью его сохранения только на основании межгосударственных договоров с Белоруссией, Украиной (сомнительно, учитывая законы Украины), Сербией и Черногорией и возможно с Казахстаном (наличие русской диаспоры) и невозможностью сохранения, или приобретения подданства иных государств гражданами России?Если собираемся объединяться, то двойное гражданство — путь к единому гражданству. Во всех остальных случаях это двойная лояльность — фактически разрешение на измену.
Андрей Николаевич, в последнее время национальный движ ведет деятельность в таких направлениях, как борьба за узников совести, внутренние разборки с заклятыми друзьями, разными акциями чисто националистического толка, типа за визовый режим, борьба с мечетями. В начале этого года страну всколыхнули тарифы ЖКХ и прочие проблемы связанные с давлением монополий на граждан. Почему бы партии не заняться именно этой проблемой, в широком плане? Выйти с лозунгами социального характера? Это с одной стороны менее всего может со стороны властей трактоваться как «экстремизм» и т.д., с другой стороны дает площадку для демонстрации именно националистов, и также покажет массам, кто действительно заботится об их интересах. По-моему это еще не паханное поле.
Есть так много интересных дел, чтобы не заниматься главным… Мы должны заниматься только тем, что продвигает нас к власти. Все благотворительные миссии — это просто удовлетворение частных эгоизмов: люди ищут кого-нибудь, чтобы он за них что-то сделал. Под благовидным предлогом можно свои проблемы повесить на кого-то другого. Например в ЖКХ. Вы думаете это кого-то интересует? Никого. Вообще никого! Мы занимались этими вопросами. Это никого не колышет. Люди как бараны готовы платить. У меня два сообщества в сетях по ЖКХ. Писать в них можно, но читателей там нет и не будет. Точно то же самое и со всем остальным. Все социальные темы — это повод для социального паразитизма тех, кто хочет,чтобы за них кто-нибудь боролся за их права. Ровно то же самое и с борьбой «за узников совести». Многие их этих узников палец о палец не ударили, чтобы себя защитить. Мы это и по своему опыту «дела 23» видим: куда как удобнее вообще ничего не делать. Как-нибудь, мол, все само устроится — кто-нибудь поможет.
Пахать нам надо другое поле. Наше дело бороться за власть. А для борьбы — создавать структуры, которые способны при случае эту власть подхватить. А что она будет падать, у меня сомнений нет. Вот тогда все наработки по социалке, по экономике, по госстроительству (да и ЖКХ) пойдут в дело. Эти разработки должны быть. Но бегать доказывать населению, что мы ему обеспечим что-то вот сейчас — с этой властью — это обманывать и население, и самих себя. Мы должны говорить: мы знаем, как решить любую проблему. Рассказывать как, мы подробно не будем. Потому что для начала надо сковырнуть эту власть.Андрей Николаевич, у нас тут возникла дискуссия по поводу христоненавистника Истархова и его участия в коалиции: http://velikoross.su/forum/showthread.php?t=3895&page=7 Что скажете по этому поводу? Неужели это вообще нормально, когда гуру антиправославия может участвовать в одних проектах с ВР, символом которой является лобарум))
Кто вообще пригласил его на пресс конференцию? и он действительно теперь полноправный участник коалиции? Ваше отношение к его персоне и возможности вести дела с такими персонажами?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.