Вопросы Лидеру

Просмотр 10 сообщений - с 211 по 220 (из 569 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2098227
    Зимородок
    Участник

    Это наше дело, как нам называться, и Ваш вопрос некорректен. Он подобен вопросу о том, почему бы Вашему собеседнику не сменить имя, отчество, фамилию и пол.

    Я и не рекомендую вам менять название, я имел ввиду тот правовой статус который появляется в случае регистрации как ОД. Вы кстати можете и не регистрироваться и не быть юридическим лицом, закон позволяет и это. Еще один момент: вхождение лиц в участники общественного движения может не оформляться индивидуальными заявлениями или иными документами (если иное не определено уставом конкретного движения), я думаю это тоже хорошая норма.
    Вы я так понял не хотите находиться в правовом поле РФ, то тогда мой вопрос и ответ неуместен.

    #2098234
    Великоросс
    Участник

    Я и не рекомендую вам менять название, я имел ввиду тот правовой статус который появляется в случае регистрации как ОД. Вы кстати можете и не регистрироваться и не быть юридическим лицом, закон позволяет и это. Еще один момент: вхождение лиц в участники общественного движения может не оформляться индивидуальными заявлениями или иными документами (если иное не определено уставом конкретного движения), я думаю это тоже хорошая норма.
    Вы я так понял не хотите находиться в правовом поле РФ, то тогда мой вопрос и ответ неуместен.

    давайте посмотрим правовые определения этих понятий:

    политическая партия — …особая общественная организация, непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью…
    общественное движение — …создаются для выражения гражданами своей позиции по различным социально-значимым вопросам…

    В соответствии с заявленными политическими целями, «Великая Россия» является партией!

    по регистрации:
    1. деюро мы находимся в состоянии регистрации, т.к. наше дело о незаконном отказе в регистрации лежит в Страсбургском суде.
    2. ближайшие «значимые» выборы только в конце 2016 года.
    3. юридический статус влечет за собой:
    — отчетность о деятельности партии (информация о членах партии, финансовая деятельность, спонсоры и тп), контроль органов,…
    — необходимость приведения уставных документов в соответствии с законодательством (а не в соответствии с нашими идеями, целями, логикой, стратегией и тактикой итп)
    — возможность для властей приостановить деятельность и запретить партию, осуществить «рейдерский захват» и тп..
    4. скажу честно, сегодня партия еще не такая «массовая». конечно, формально организовать необходимое законом количество филиалов и провести все процедуры не сложно, но пусть все развивается естественным путем! пусть, мы сначала вырастим и окрепнем, а потом это зафиксируем юридически, а не наоборот!! (п.4 мое личное мнение)

    Таким образом, на данный момент мы считаем официальную регистрацию нецелесообразной.
    В случае внезапного изменения политической ситуации в ближайшие «дни», лично я не вижу проблем использовать нами одну из множества официально зарегистрированных (или тех что в ближ. будущем зарегистрируются) «пустых» партий для прихода к власти посредством выборов.

    #2098238
    Зимородок
    Участник

    давайте посмотрим правовые определения этих понятий:

    [B]политическая партия[/B] — …особая общественная организация, непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью…
    [B]общественное движение[/B] — …создаются для выражения гражданами своей позиции по различным социально-значимым вопросам…

    В соответствии с заявленными политическими целями, «Великая Россия» является партией!

    по регистрации:
    1. деюро мы находимся в состоянии регистрации, т.к. наше дело о незаконном отказе в регистрации лежит в Страсбургском суде.
    2. ближайшие «значимые» выборы только в конце 2016 года.
    3. юридический статус влечет за собой:
    — отчетность о деятельности партии (информация о членах партии, финансовая деятельность, спонсоры и тп), контроль органов,…
    — необходимость приведения уставных документов в соответствии с законодательством (а не в соответствии с нашими идеями, целями, логикой, стратегией и тактикой итп)
    — возможность для властей приостановить деятельность и запретить партию, осуществить «рейдерский захват» и тп..
    4. скажу честно, сегодня партия еще не такая «массовая». конечно, формально организовать необходимое законом количество филиалов и провести все процедуры не сложно, но пусть все развивается естественным путем! пусть, мы сначала вырастим и окрепнем, а потом это зафиксируем юридически, а не наоборот!! (п.4 мое личное мнение)

    Таким образом, на данный момент мы считаем официальную регистрацию нецелесообразной.
    В случае внезапного изменения политической ситуации в ближайшие «дни», лично я не вижу проблем использовать нами одну из множества официально зарегистрированных (или тех что в ближ. будущем зарегистрируются) «пустых» партий для прихода к власти посредством выборов.

    Спасибо за развернутый и доходчевый текст.

    #2098239

    Уточним правовой статус «партии» в РФ: Политическая партия — это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144419

    #2098266
    Атаульф
    Участник

    Андрей Николаевич, ваш взгляд на историю Второй мировой? Ваше отношение к русским подразделениям в составе войск Оси?

    #2098272
    Анатолий
    Участник

    Андрей Николаевич, ваш взгляд на историю Второй мировой? Ваше отношение к русским подразделениям в составе войск Оси?

    #2098532
    максим
    Участник

    Здравствуйте ! Андрей вопрос такой ,если например при Николае 2 в рыночной экономике государственных компаний типа оао было например больше 50 % процентов ,экономика считалась бы социалистической

    #2099508

    Здравствуйте ! Андрей вопрос такой ,если например при Николае 2 в рыночной экономике государственных компаний типа оао было например больше 50 % процентов ,экономика считалась бы социалистической

    Социализм — это не экономика, а идеологическая доктрина. В которой ключевые пункты — уничтожение частной собственности, интернационализм, классовый конфликт и мировая революция. Даже если бы при Царе собственность была бы объявлена на 100% государственной, не было бы никакого социализма. Потому что Империя — это воплощение государственной традиции, которое прямо противоположно социализму. Как и либерализму.

    #2099509
    Дегрель
    Участник

    Социализм — это не экономика, а идеологическая доктрина. В которой ключевые пункты — уничтожение частной собственности, интернационализм, классовый конфликт и мировая революция.

    А разве то что вы перечислили это не коммунистическая доктрина?
    Социализм же ни коим образом не подразумевает уничтожение частной собственности, интернационализм, классовую борьбу и тем более мировую революцию.

    Синоним слову «социализм» является слово «справедливость». И максимально выражена и осуществлена может быть эта «справедливость» только внутри единой Нации( уже интернационализм исключён). Поэтому социализм может быть только национальным…Национал-Социализм.
    Разве уничстожение частной собственности( на средства производства) это справедливо по отношению к предприимчивым инициативным соплеменникам? Нет конечно.
    Разве нагнетание вражды к этим предприимчивым соплеменникам(классовый конфликт ) это справедливо? Нет конечно.

    Ошибочно связывать слово «социализм» с «уравниловкой», с понятием » всё общее». Для этого существует слово «колхоз».

    #2099520
    Великоросс
    Участник

    А разве то что вы перечислили это не коммунистическая доктрина?
    Социализм же ни коим образом не подразумевает уничтожение частной собственности, интернационализм, классовую борьбу и тем более мировую революцию.

    Синоним слову «социализм» является слово «справедливость». И максимально выражена и осуществлена может быть эта «справедливость» только внутри единой Нации( уже интернационализм исключён). Поэтому социализм может быть только национальным…Национал-Социализм.
    Разве уничстожение частной собственности( на средства производства) это справедливо по отношению к предприимчивым инициативным соплеменникам? Нет конечно.
    Разве нагнетание вражды к этим предприимчивым соплеменникам(классовый конфликт ) это справедливо? Нет конечно.

    Ошибочно связывать слово «социализм» с «уравниловкой», с понятием » всё общее». Для этого существует слово «колхоз».

    тогда, указывайте какого определения социализма Вы придерживаетесь?
    большинство от утопистов и Маркса до современных редакций энциклопедий утверждают, что при «Социализме» , действительно, должна быть уничтожена частная собственность на средства производства!
    http://iph.ras.ru/elib/2809.html

Просмотр 10 сообщений - с 211 по 220 (из 569 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.