Вопросы Лидеру

[Зимородок]

Андрей Савельев писал(а):

Это наше дело, как нам называться, и Ваш вопрос некорректен. Он подобен вопросу о том, почему бы Вашему собеседнику не сменить имя, отчество, фамилию и пол.

Я и не рекомендую вам менять название, я имел ввиду тот правовой статус который появляется в случае регистрации как ОД. Вы кстати можете и не регистрироваться и не быть юридическим лицом, закон позволяет и это. Еще один момент: вхождение лиц в участники общественного движения может не оформляться индивидуальными заявлениями или иными документами (если иное не определено уставом конкретного движения), я думаю это тоже хорошая норма.
Вы я так понял не хотите находиться в правовом поле РФ, то тогда мой вопрос и ответ неуместен.

[Великоросс]

Зимородок писал(а):

Я и не рекомендую вам менять название, я имел ввиду тот правовой статус который появляется в случае регистрации как ОД. Вы кстати можете и не регистрироваться и не быть юридическим лицом, закон позволяет и это. Еще один момент: вхождение лиц в участники общественного движения может не оформляться индивидуальными заявлениями или иными документами (если иное не определено уставом конкретного движения), я думаю это тоже хорошая норма.
Вы я так понял не хотите находиться в правовом поле РФ, то тогда мой вопрос и ответ неуместен.

давайте посмотрим правовые определения этих понятий:

политическая партия — …особая общественная организация, непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью…
общественное движение — …создаются для выражения гражданами своей позиции по различным социально-значимым вопросам…

В соответствии с заявленными политическими целями, «Великая Россия» является партией!

по регистрации:
1. деюро мы находимся в состоянии регистрации, т.к. наше дело о незаконном отказе в регистрации лежит в Страсбургском суде.
2. ближайшие «значимые» выборы только в конце 2016 года.
3. юридический статус влечет за собой:
— отчетность о деятельности партии (информация о членах партии, финансовая деятельность, спонсоры и тп), контроль органов,…
— необходимость приведения уставных документов в соответствии с законодательством (а не в соответствии с нашими идеями, целями, логикой, стратегией и тактикой итп)
— возможность для властей приостановить деятельность и запретить партию, осуществить «рейдерский захват» и тп..
4. скажу честно, сегодня партия еще не такая «массовая». конечно, формально организовать необходимое законом количество филиалов и провести все процедуры не сложно, но пусть все развивается естественным путем! пусть, мы сначала вырастим и окрепнем, а потом это зафиксируем юридически, а не наоборот!! (п.4 мое личное мнение)

Таким образом, на данный момент мы считаем официальную регистрацию нецелесообразной.
В случае внезапного изменения политической ситуации в ближайшие «дни», лично я не вижу проблем использовать нами одну из множества официально зарегистрированных (или тех что в ближ. будущем зарегистрируются) «пустых» партий для прихода к власти посредством выборов.

[Зимородок]

Великоросс писал(а):

давайте посмотрим правовые определения этих понятий:

[B]политическая партия[/B] — …особая общественная организация, непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью…
[B]общественное движение[/B] — …создаются для выражения гражданами своей позиции по различным социально-значимым вопросам…

В соответствии с заявленными политическими целями, «Великая Россия» является партией!

по регистрации:
1. деюро мы находимся в состоянии регистрации, т.к. наше дело о незаконном отказе в регистрации лежит в Страсбургском суде.
2. ближайшие «значимые» выборы только в конце 2016 года.
3. юридический статус влечет за собой:
— отчетность о деятельности партии (информация о членах партии, финансовая деятельность, спонсоры и тп), контроль органов,…
— необходимость приведения уставных документов в соответствии с законодательством (а не в соответствии с нашими идеями, целями, логикой, стратегией и тактикой итп)
— возможность для властей приостановить деятельность и запретить партию, осуществить «рейдерский захват» и тп..
4. скажу честно, сегодня партия еще не такая «массовая». конечно, формально организовать необходимое законом количество филиалов и провести все процедуры не сложно, но пусть все развивается естественным путем! пусть, мы сначала вырастим и окрепнем, а потом это зафиксируем юридически, а не наоборот!! (п.4 мое личное мнение)

Таким образом, на данный момент мы считаем официальную регистрацию нецелесообразной.
В случае внезапного изменения политической ситуации в ближайшие «дни», лично я не вижу проблем использовать нами одну из множества официально зарегистрированных (или тех что в ближ. будущем зарегистрируются) «пустых» партий для прихода к власти посредством выборов.

Спасибо за развернутый и доходчевый текст.

[Андрей Савельев]

Уточним правовой статус «партии» в РФ: Политическая партия — это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144419

[Атаульф]

Андрей Николаевич, ваш взгляд на историю Второй мировой? Ваше отношение к русским подразделениям в составе войск Оси?

[Анатолий]

Атаульф писал(а):

Андрей Николаевич, ваш взгляд на историю Второй мировой? Ваше отношение к русским подразделениям в составе войск Оси?

[максим]

Здравствуйте ! Андрей вопрос такой ,если например при Николае 2 в рыночной экономике государственных компаний типа оао было например больше 50 % процентов ,экономика считалась бы социалистической

[Андрей Савельев]

максим писал(а):

Здравствуйте ! Андрей вопрос такой ,если например при Николае 2 в рыночной экономике государственных компаний типа оао было например больше 50 % процентов ,экономика считалась бы социалистической

Социализм — это не экономика, а идеологическая доктрина. В которой ключевые пункты — уничтожение частной собственности, интернационализм, классовый конфликт и мировая революция. Даже если бы при Царе собственность была бы объявлена на 100% государственной, не было бы никакого социализма. Потому что Империя — это воплощение государственной традиции, которое прямо противоположно социализму. Как и либерализму.

[Дегрель]

Андрей Савельев писал(а):

Социализм — это не экономика, а идеологическая доктрина. В которой ключевые пункты — уничтожение частной собственности, интернационализм, классовый конфликт и мировая революция.

А разве то что вы перечислили это не коммунистическая доктрина?
Социализм же ни коим образом не подразумевает уничтожение частной собственности, интернационализм, классовую борьбу и тем более мировую революцию.

Синоним слову «социализм» является слово «справедливость». И максимально выражена и осуществлена может быть эта «справедливость» только внутри единой Нации( уже интернационализм исключён). Поэтому социализм может быть только национальным…Национал-Социализм.
Разве уничстожение частной собственности( на средства производства) это справедливо по отношению к предприимчивым инициативным соплеменникам? Нет конечно.
Разве нагнетание вражды к этим предприимчивым соплеменникам(классовый конфликт ) это справедливо? Нет конечно.

Ошибочно связывать слово «социализм» с «уравниловкой», с понятием » всё общее». Для этого существует слово «колхоз».

[Великоросс]

Дегрель писал(а):

А разве то что вы перечислили это не коммунистическая доктрина?
Социализм же ни коим образом не подразумевает уничтожение частной собственности, интернационализм, классовую борьбу и тем более мировую революцию.

Синоним слову «социализм» является слово «справедливость». И максимально выражена и осуществлена может быть эта «справедливость» только внутри единой Нации( уже интернационализм исключён). Поэтому социализм может быть только национальным…Национал-Социализм.
Разве уничстожение частной собственности( на средства производства) это справедливо по отношению к предприимчивым инициативным соплеменникам? Нет конечно.
Разве нагнетание вражды к этим предприимчивым соплеменникам(классовый конфликт ) это справедливо? Нет конечно.

Ошибочно связывать слово «социализм» с «уравниловкой», с понятием » всё общее». Для этого существует слово «колхоз».

тогда, указывайте какого определения социализма Вы придерживаетесь?
большинство от утопистов и Маркса до современных редакций энциклопедий утверждают, что при «Социализме» , действительно, должна быть уничтожена частная собственность на средства производства!
http://iph.ras.ru/elib/2809.html

[Автор]

Сообщения