Вопросы Лидеру

[Андрей Савельев]

panzer038 писал(а):

Андрей Николаевич в Москве временами поднимается и затихает шум вокруг станции метро «Войковская» и её переименовании, что-ж дело неплохое……………, но так-же есть улица карателя и настоящего «врага народа» мерзавца м. тухачевского о деяниях которого либеральная публика стыдливо помалкивает может стоит начать сбор подписей ил провести акцию о переименования её?

Да у нас все города забиты именами разного рода недостойных лиц и коммунистической символикой. Спасибо еще, что в начале 90-х успели переименовать около 300 улиц. Но до конца дело довести не дал Лужков. А в других городах еще и конь не валялся. Такая уж у нас лживая власть: слова, дела, символы, мысли — все не соответствует, во всем ложь.
Собирать подписи просто под идею что-то переименовать не стоит. Нам нужно изменить ситуацию в принципе, а не в частностях.

[Ак-рус]

Андрей Савельев писал(а):

Представляю, какую радость доставят нашим врагам хоругви с ликом Ивана IV ! Будут показывать пальцами.

Я удивлен! Для Вас важно мнение таких недостойных которые могут показать на Вас пальцем? Разве стоит их бояться?

Переформулировал — прошу быть сдержаннее. Вопрос, возможно, острый, но мы друг другу не враги. Э.М.

[Аноним]

Андрей Николаевич.
А Вы не думаете, что модераторы, набранные с орков Вас дескритизируют?
Например, этот:
http://velikoross.su/forum/member.php?u=18
Вы же за Русскую Империю, тогда почему Вы терпите «уменьшителей» Русской Империи?

[Девятомаец]

Андрей Савельев писал(а):

Святые были. Что дальше? Буду Иваном Грозным — буду ходить с хоругвями. Актуально находить поводу для объединения, а не для раздора. Представляю, какую радость доставят нашим врагам хоругви с ликом Ивана IV ! Будут показывать пальцами.
Не надо фантазировать. У нас флаг уже есть. И мы прекрасно знаем цену символизма. Фантазировать на тему, что еще поднять на флаг — дело пустое.

АК-Рус:

Я удивлен! Для Вас важно мнение педерастов, которые могут показать на Вас пальцем?! Вы боитесь педерастов?
[/quote]
Присоединяюсь.
Почему Ивана Грозного некомильфо на знамена ставить, а Николая Второго можно?
Зачем идти в фарватере у либералов?
И с кем из порядочных людей нас с вами может разъединить образ Ивана Грозного?
Уж если быть собой — то до конца.

Флаг — да, не нам решать что на нем будет, но про Ивана Грозного удивило…

Хотя бы потому, что Николай II — человек святой и нравственный, что вам придется уважать. Давайте не обострять без нужды обсуждаемые вопросы. Э.М.

[Андрей Савельев]

Девятомаец писал(а):

Ваши слова да Богу в уши.

Да вот только:

Увы, вместо того чтобы спокойно доказывать свою точку зрения, очень многие «имперцы» (и на [U]форуме[/U] ВР есть такие) вместе с либералами просят русских покаяться (а иногда и заплатить) «за предательство царя», лают на историю Советской России едва ли не сильнее, чем Бронштейны и Овсей-Герши на историю дореволюционной России — да вместо того, чтобы использовать в своих речах и документах вышеперечисленные мной образы, не вызывающие отторжения ни у кого из патриотов, начинают совать национал-предателей Колчаков, Красновых, Власовых и Деникиных — а также царя, допустившего рассадник масонов, комрадоров и предателей в Думе, генштабе, кабмине и РПЦ (которые потом его же и свергли), строившего синагоги и потерявшего империю.
Это явно не вяжется не только с коммунизмом (да Бог с этим, вы все-таки «правые»), но даже с элементарным национал-патриотизмом.

Конечно же, сейчас не время играть в историческую реконструкцию и изображать из себя «истинных монархистов» или «самых настоящих сталинистов» — но следует трезво поразмыслить по поводу победы над русофобским росСИОНским режимом.
Но, тем не менее, также как правые никогда не примут Бронштейна или Горбачева, так и адекватные центристы (ибо мы себя «левыми» не считаем) не примут фигуры Николая Второго, Витте, Краснова и Власова. Равно как и тех, кто лает на Русскую Историю и Русский Народа — неважно, царского или советского, языческого, православного или атеистического периода.
Нам, русским, НЕ перед кем каяться (тем более, перед Аллами Гербер и Новодворскими) и НЕ за что просить прощения.

В остальном — вполне согласен с идеологией партии, разногласия, как видите, только в истории — ну и немного в экономике (хотя сошлись на том, что форма собственности будет такой, как выгодно Русскому государству — исходя прежде всего из национальных интересов, а не идеологии).

Проблема в неправильном понимании покаяния. Осознание вины и ответственности — дело правильное, и верно,что об этом говорят. Предательство висит над нашим народом как рок. И оно длится, убивая страну. Предали Николая II, а с ним и Россию, проклятые либералы, пролезшие в генералитет и в Думу. И сорвали победу, которая коренным образом меняла всю последующую историю. Несем ли мы ответственность за предательство? Ведь мы не были соучастниками переворота. Несем. Но не за сам переворот, а за то, что не отделяем добра от зла, не даем верной оценки событиям. Покаяться — это значит стать другим. А вовсе не стоят в углу и плавать, потому что родители отшлепали. К сожалению, у многих именно такое понимание вины и покаяния. Покаяние может и должно быть выражено в действии, и это не посыпание головы пеплом. Это освобождение страны от «февралистов» — прямых продолжателей того переворота, который стоил нас миллионов жертв и ужасной разрухи в головах.
Упомянутые исторические персоны разнородны. Колчак предал Империю, но он сражался с ее врагами героически. И поэтому его фигура — трагическая, а не позорная. То же можно сказать и о Краснове — русском офицере. И что он оказался у Гитлера — это трагедия, результат гражданской войны, которая не прекратилась после победы большевиков, а приобрела иные формы. Деникин предал Империю и упорствовал в измене, потому как в гражданской войне не собирался ее восстанавливать. Правда, он не пошел к Гитлеру. Но при этом публично требовал от США устроить атомную бомбардировку нашей страны. Что касается Власова, то это плод советской системы. И тут, на мой взгляд, предательство очевидно. «Прозрение» Власова произошло из страха смерти. Можно как угодно теперь препарировать его меморандумы, и в них есть много правильных слов, но в фигуре Власова правды нет.
Все здесь непросто.
Если бы мы были безвинны перед собственной страной, то тогда, действительно, каяться было бы смешно. Но мы несем на себе вину за незнание, непонимение, недеяние, когда все это от нас требуется. И в этом смысле покаяние необходимо.

[Андрей Савельев]

Ак-рус писал(а):

Я удивлен! Для Вас важно мнение таких недостойных которые могут показать на Вас пальцем? Разве стоит их бояться?

[COLOR=»Red»]Переформулировал — прошу быть сдержаннее. Вопрос, возможно, острый, но мы друг другу не враги. [I]Э.М.[/I][/COLOR]

Для меня важно не превращаться в городского сумасшедшего. Бояться нужно одного: быть смешным. Ничего более разрушительного для политики просто нет.
Мы друг другу не враги, но есть практика политики. Бесспорных фигур в русской истории нет, за исключением легендарных. Но текущая политика — не легенда, и присвоение себе славных имен прошлого походит на самозванство.

[Андрей Савельев]

Андрей Николаевич.
А Вы не думаете, что модераторы, набранные с орков Вас дескритизируют?
Например, этот:
[url]http://velikoross.su/forum/member.php?u=18[/url]
Вы же за Русскую Империю, тогда почему Вы терпите «уменьшителей» Русской Империи?

Не знаю, о чем Вы. Ссылка попадает на переписку, в которой нет содержания для обсуждения.

[Фаталист]

Андрей Савельев писал(а):

Но при этом публично требовал от США устроить атомную бомбардировку нашей страны.

Мне кажется, Вы что-то перепутали. Деникин вряд ли мог такого потребовать: он всегда строго требовал отделять народ от власти. Борис Солоневич хотел «атомку по Москве», а Митрополит Анастастий писал, что атомный огонь менее опасен для русского народа, чем коммунистическая власть.

[Андрей Савельев]

Андрей Николаевич.
А Вы не думаете, что модераторы, набранные с орков Вас дескритизируют?
Например, этот:
[url]http://velikoross.su/forum/member.php?u=18[/url]
Вы же за Русскую Империю, тогда почему Вы терпите «уменьшителей» Русской Империи?

Скажу только одно: повторение слова «Империя» нас никуда не приближает. Кто хочет «строить Империю» — пусть строит. Кто хочет русское национальное государство — пусть строит. Лет на сто тем и другим хватит совместной работы. А уж следующие поколения разберутся, что к чему. Поэтому не надо искать поводы к разделению. Надо искать общее дело, которое теперь совершенно очевидно — спасение России.

[Андрей Савельев]

Девятомаец писал(а):

[B]АК-Рус:[/B]

Присоединяюсь.
Почему Ивана Грозного некомильфо на знамена ставить, а Николая Второго можно?
Зачем идти в фарватере у либералов?
И с кем из порядочных людей нас с вами может разъединить образ Ивана Грозного?
Уж если быть собой — то до конца.

Флаг — да, не нам решать что на нем будет, но про Ивана Грозного удивило…

[COLOR=»Red»]Хотя бы потому, что Николай II — человек святой и нравственный, что вам придется уважать. Давайте не обострять без нужды обсуждаемые вопросы. [I]Э.М.[/I][/COLOR]

Мы не носим Николая II на знаменах. Роль Ивана Грозного в русской истории не оценена единым мнением народа, большинству он и вовсе совершенно не интересен. Поэтому что сознание народа замутнено. У нас в стране нет памятников ни тому (исключая Тайнинское), ни другому. Если Грозный на флаге, то почему тогда не Иван III? Почему не другие государи. Например, Павел I? И во что тогда мы будем превращать свою символику? Не надо путать уважение к историческим персонам с политической символикой.

[Автор]

Сообщения