Времена субкультурного раздолбайства прошли, все стало серьезней, но интересней

Главная Форумы Разное Где открыть мою тему… Времена субкультурного раздолбайства прошли, все стало серьезней, но интересней

Просмотр 10 сообщений - с 41 по 50 (из 80 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2058091
    Девятомаец
    Участник

    Скажем так, я за то, что бы государство создало такие условия, что бы цели предпринимателей и нации совпадали, как то так.

    Ну так никто и не против. Просто выставлять предпринимателей как единственную «соль нации», интересы которых должна выражать ВР — некорректно. Да и вообще, «не хлебом единым».

    #2058095
    Аноним
    Гость

    Ну так никто и не против. Просто выставлять предпринимателей как единственную «соль нации», интересы которых должна выражать ВР — некорректно. Да и вообще, «не хлебом единым».

    Ну вообще у нас в программе много есть именно о социальной справедливости, которую у нас часто путают непосредственно с термином «социализм».

    #2058142
    игорь пирожок
    Участник

    Ну вообще у нас в программе много есть именно о социальной справедливости, которую у нас часто путают непосредственно с термином «социализм».

    Социальная справедливость-что за зверь такой? Как определять критерии? и т.д. НЕ проходили ли уже?

    #2058145
    Doom
    Участник

    Все классы и сословия должны работать на благо нации, корпоративное государство, вот в чем сила.
    [/quote]

    Нет, Старик. Ратмир за то, чтобы запретить деление на классы под видом национализма и тем самым защищать интересы только господствующего класса, интеллектуалов, элиты — которые де и есть нация, а остальное типа народ, быдло несознательное. Это севастьяновщина. Я эту фишку уже просек. А если вдруг начнешь говорить за социальную справедливость — ах ты сука против нации! Момента не понимаешь исторического! За пайку Родину продашь!

    Это, Старик, буржуазный национализм, который вверг Европу в мясорубку Первой Мировой. И результатом стало обогащение Евреонала (финансового капитала), крушение империй (особенно РИ) и приход большевизма.

    Вот к чему Эдвин зовет. А так, снаружи может показаться — правильно.

    В этом-то и беда национал-капиталистов, что для них национализм — инструмент. А для националистов социальное через национальное и наоборот национальное через социальное.

    Когда-то Бисмарк упрекнул одного из национал-либералов — что мол как вы можете называть себя националистом, когда рабочие ваших предприятий живут и работают в таких ужасающих условиях. То есть тогда уже Бисмарк понял, что социальный вопрос — ключевой для нации.

    Национализм не для того, чтобы прикрывать социальные противоречия, а чтобы их решать. А кое-кто хочет именно прикрыть.

    #2058148
    игорь пирожок
    Участник

    Скажем так, я за то, что бы государство создало такие условия, что бы цели предпринимателей и нации совпадали, как то так.

    Государство должно создавать такие условия — если комерс НАПРЯМУЮ выполняет работу связанную деятельностью государства (оборона, правопорядок, образование и т.д )- то он имеет преференции, как в налоге, так и возможностях перед другими комерсами. И все.

    #2058149
    Аноним
    Гость

    Социальная справедливость-что за зверь такой? Как определять критерии? и т.д. НЕ проходили ли уже?

    Равные стартовые возможности для представителей титульной нации, а дальше каждому — свое.

    #2058150
    игорь пирожок
    Участник

    Национализм не для того, чтобы прикрывать социальные противоречия, а чтобы их решать. А кое-кто хочет именно прикрыть.

    Узковато, но верно.

    #2058151
    Doom
    Участник

    Социальная справедливость-что за зверь такой? Как определять критерии? и т.д. НЕ проходили ли уже?
    [/quote]

    Есть такой критерий, вполне статистический и научно-обоснованный: разрыв в доходах между верхним и нижним классами.

    В Норвегии, социал-демократы борются за разрыв в 1 к 4. Они считают, что это вполне социально справедливо.

    Старик, как раз социальная справедливость — главное требование социализма, рабочего движения 19 века. А не равенство, как приписывают социализму пропагандоны.

    Равенство — это морковка, которую выдумали либералы. А потом, когда захапали себе у аристократов права, сказали санкюлотам — идите на хер, равенства не бывает.

    #2058153
    Аноним
    Гость

    Doom, я думаю, что ты просто не правильно понял Ратмира. Идеология ВР очень далека от колбасного национализма.

    #2058154
    игорь пирожок
    Участник

    Равные стартовые возможности для представителей титульной нации, а дальше каждому — свое.

    Сомнительная радость. Разве что в образовании и медицине и то до рабочего возраста. А дальше определяет одно слово — ЛОЯЛЬНОСТЬ

Просмотр 10 сообщений - с 41 по 50 (из 80 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.