Главная › Форумы › Разное › Где открыть мою тему… › Времена субкультурного раздолбайства прошли, все стало серьезней, но интересней
- В этой теме 79 ответов, 5 участников, последнее обновление 11 лет, 2 месяца назад сделано Doom.
-
АвторСообщения
-
25.01.2013 в 11:55 #2058091ДевятомаецУчастник
Скажем так, я за то, что бы государство создало такие условия, что бы цели предпринимателей и нации совпадали, как то так.
Ну так никто и не против. Просто выставлять предпринимателей как единственную «соль нации», интересы которых должна выражать ВР — некорректно. Да и вообще, «не хлебом единым».
25.01.2013 в 11:58 #2058095АнонимГостьНу так никто и не против. Просто выставлять предпринимателей как единственную «соль нации», интересы которых должна выражать ВР — некорректно. Да и вообще, «не хлебом единым».
Ну вообще у нас в программе много есть именно о социальной справедливости, которую у нас часто путают непосредственно с термином «социализм».
25.01.2013 в 13:09 #2058142игорь пирожокУчастникНу вообще у нас в программе много есть именно о социальной справедливости, которую у нас часто путают непосредственно с термином «социализм».
Социальная справедливость-что за зверь такой? Как определять критерии? и т.д. НЕ проходили ли уже?
25.01.2013 в 13:10 #2058145DoomУчастникВсе классы и сословия должны работать на благо нации, корпоративное государство, вот в чем сила.
[/quote]Нет, Старик. Ратмир за то, чтобы запретить деление на классы под видом национализма и тем самым защищать интересы только господствующего класса, интеллектуалов, элиты — которые де и есть нация, а остальное типа народ, быдло несознательное. Это севастьяновщина. Я эту фишку уже просек. А если вдруг начнешь говорить за социальную справедливость — ах ты сука против нации! Момента не понимаешь исторического! За пайку Родину продашь!
Это, Старик, буржуазный национализм, который вверг Европу в мясорубку Первой Мировой. И результатом стало обогащение Евреонала (финансового капитала), крушение империй (особенно РИ) и приход большевизма.
Вот к чему Эдвин зовет. А так, снаружи может показаться — правильно.
В этом-то и беда национал-капиталистов, что для них национализм — инструмент. А для националистов социальное через национальное и наоборот национальное через социальное.
Когда-то Бисмарк упрекнул одного из национал-либералов — что мол как вы можете называть себя националистом, когда рабочие ваших предприятий живут и работают в таких ужасающих условиях. То есть тогда уже Бисмарк понял, что социальный вопрос — ключевой для нации.
Национализм не для того, чтобы прикрывать социальные противоречия, а чтобы их решать. А кое-кто хочет именно прикрыть.
25.01.2013 в 13:13 #2058148игорь пирожокУчастникСкажем так, я за то, что бы государство создало такие условия, что бы цели предпринимателей и нации совпадали, как то так.
Государство должно создавать такие условия — если комерс НАПРЯМУЮ выполняет работу связанную деятельностью государства (оборона, правопорядок, образование и т.д )- то он имеет преференции, как в налоге, так и возможностях перед другими комерсами. И все.
25.01.2013 в 13:13 #2058149АнонимГостьСоциальная справедливость-что за зверь такой? Как определять критерии? и т.д. НЕ проходили ли уже?
Равные стартовые возможности для представителей титульной нации, а дальше каждому — свое.
25.01.2013 в 13:14 #2058150игорь пирожокУчастникНационализм не для того, чтобы прикрывать социальные противоречия, а чтобы их решать. А кое-кто хочет именно прикрыть.
Узковато, но верно.
25.01.2013 в 13:15 #2058151DoomУчастникСоциальная справедливость-что за зверь такой? Как определять критерии? и т.д. НЕ проходили ли уже?
[/quote]Есть такой критерий, вполне статистический и научно-обоснованный: разрыв в доходах между верхним и нижним классами.
В Норвегии, социал-демократы борются за разрыв в 1 к 4. Они считают, что это вполне социально справедливо.
Старик, как раз социальная справедливость — главное требование социализма, рабочего движения 19 века. А не равенство, как приписывают социализму пропагандоны.
Равенство — это морковка, которую выдумали либералы. А потом, когда захапали себе у аристократов права, сказали санкюлотам — идите на хер, равенства не бывает.
25.01.2013 в 13:15 #2058153АнонимГостьDoom, я думаю, что ты просто не правильно понял Ратмира. Идеология ВР очень далека от колбасного национализма.
25.01.2013 в 13:15 #2058154игорь пирожокУчастникРавные стартовые возможности для представителей титульной нации, а дальше каждому — свое.
Сомнительная радость. Разве что в образовании и медицине и то до рабочего возраста. А дальше определяет одно слово — ЛОЯЛЬНОСТЬ
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.