Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть

Главная Форумы Русская нация Русская идентичность — культура Образование и наука Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть

Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 27 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2118257
    Alchimic
    Участник

    получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца

    а кто бы не признал за такие деньги

    #2118258
    Ак-рус
    Участник

    Теперь Акимову осталось узнать и доказать, кто же создал самого бога.

    Бог не нуждается в первопричине! Он – необходимое существо, первопричину которого нужно искать в Нём самом.
    Думать долго о бесконечности и о том кто создал Самого вредно для психического здоровья. :smile1:

    #2118266
    Корректор
    Участник

    Бог не нуждается в первопричине!

    Бог может и не нуждается, а вот Акимов нуждается. Искал же он доказательство бога ради своего заявления.

    Он – необходимое существо, первопричину которого нужно искать в Нём самом.

    Это как? Сам себя создал?

    Думать долго о бесконечности и о том кто создал Самого вредно для психического здоровья.:smile1:

    Думать вообще вредно, ибо мозг изнашивается :smile1:
    Но есть же вот индивиды, которые думают о доказательстве того, кто всё сущее якобы создал. Так почему бы не подумать о том, кто создал самого бога. Не взялся же он ниоткуда…:rtfm:

    #2118268
    Ак-рус
    Участник

    Это как? Сам себя создал?

    У каждого Отца должен быть свой отец. :smeh:

    #2118270
    imperia
    Участник

    А где доказательства бога?
    Все эти теории были придуманны ещё так в годах 40х и не одна не была доказана на 100%

    Сразу вопрос , если вселенную создал бог то кто создал бога?

    #2118271
    Сергей_Ка.
    Участник

    А где доказательства бога?

    А какие должны быть доказательства?

    Это должна быть какая то справка с печатью из соотвествующей организации?

    Или это нужно вывести математическими формулами?

    Или это какие то криминалистические улики нужно представить?

    Что, по вашему мнению, должны представлять собой «доказательства»? Что вообще по вашему значит «доказать»? :smile1:

    #2118277
    Олег Рус
    Участник

    А какие должны быть доказательства?

    Это должна быть какая то справка с печатью из соотвествующей организации?

    Или это нужно вывести математическими формулами?

    Или это какие то криминалистические улики нужно представить?

    Что, по вашему мнению, должны представлять собой «доказательства»? Что вообще по вашему значит «доказать»? :smile1:

    Угу, что-то вроде ясно становится.
    Тогда я доказал, что вашего бога нет.
    Правда у меня тоже нет ни формул, ни справок, в общем ТАК ЖЕ не фига нет, как у вашего доказавшего, но ведь вам хватает и просто заявления о доказанном…

    #2118278
    Корректор
    Участник

    Что, по вашему мнению, должны представлять собой «доказательства»?

    Доказательство — это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.
    Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему. Доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах.[/quote]

    #2118280
    Ак-рус
    Участник

    Сразу вопрос , если вселенную создал бог то кто создал бога?

    Встречный вопрос, если вселенную создал не Бог, тогда кто или что? Большой взрыв? Кто создал для него условия? Кто или что создал то, что было до взрыва?
    Ваш вопрос мог бы звучать так: если вселенная бесконечна, то что за бесконечностью.
    Во всяком случае, ответ, что все произошло само по себе, рождает еще больше вопросов без внятных ответов.

    #2118281
    Сергей_Ка.
    Участник

    [img]http://gn.ucoz.ua/im/jarkaya_diskusiya/spor.gif[/img]

    [QUOTE]Доказательство — это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.

    [/quote]

    А что есть истина? :smile1:

Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 27 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.