- В этой теме 53 ответа, 16 участников, последнее обновление 11 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Что бы быть ближе к объективности и не становится пешками в руках тех, кто все таки не прочь поусложнять.
Так вот усложнения и усложняют объективное восприятие. Создают ту самую мутную воду, в которой плутам легче ловить рыбу. Излюбленный прием нечистоплотных людей — не будемте им помогать. Нужна мера. Есть вещи простые — их не нужно усложнять, есть вещи сложные — их не нужно упрощать.
Поэтому — он «плохой советский», а советский потому, что работает и использует именно советскую парадигму, промывку мозгов по советскому типу
Боже вас сохрани, не читайте до обеда Спутник и погром.
Так вот усложнения и усложняют объективное восприятие. Создают ту самую мутную воду, в которой плутам легче ловить рыбу. Излюбленный прием нечистоплотных людей — не будемте им помогать. Нужна мера. Есть вещи простые — их не нужно усложнять, есть вещи сложные — их не нужно упрощать.
я не принимаю эту аналогию. Если перевести в естественные науки, вы предлагаете мне не делать разницы между сталью и чугуном, ведь и то и то железо.
я не принимаю эту аналогию. Если перевести в естественные науки, вы предлагаете мне не делать разницы между сталью и чугуном, ведь и то и то железо.
Это не аналогия, а прямой тезис о моей позиции. Я просто вас недопонял — возможно, что мы говорим о разных вещах, и у нас есть предмет для дискуссии. Не отрицаю и такого.
Ратмир, просто если по-хорошему посмотреть, то никакого такого либерализма в России и не было (хотя да, советский интернационализм и либеральный космополитизм схожи и вредны оба) Чубайс вон и не скрывает, что в 90-х годах производилось не построение либерального капитализма, а демонтаж того, что было, т.е. по просту — разворовывание и перераспределение между теми же лицами. Наши либерасты — даже никакие и не либералы то по своей сути, а именно либерасты, недовольные тем, что их не подпустили к кормушке. Вещамая пропаганда от Пу и сотоварищей тоже, именно в духе советского интернационализма, ничего нового.
Ну, европейские либералы тоже не дают повода для оптимизма.
Не дают, потому что у них база весьма далекая и далекая от национальной, и к нам отношения никакого они не имеют. Но они хотя бы играют по своим правилам и утвержают именно то, что и желают.
[b]Ратмир[/b], просто если по-хорошему посмотреть, то никакого такого либерализма в России и не было (хотя да, советский интернационализм и либеральный космополитизм схожи и вредны оба) Чубайс вон и не скрывает, что в 90-х годах производилось не построение либерального капитализма, а демонтаж того, что было, т.е. по просту — разворовывание и перераспределение между теми же лицами. Наши либерасты — даже никакие и не либералы то по своей сути, а именно либерасты, недовольные тем, что их не подпустили к кормушке. Вещамая пропаганда от Пу и сотоварищей тоже, именно в духе советского интернационализма, ничего нового.
Admin, вот лишь бы поспорить! Ты даешь очень фривольную трактовку обрывку высказывания Анатолия Борисовича.
Вот он, как раз истинный либерал до мозга и костей. Либеральнее его, в стране даже наверно ни кого и нет.
Кроме того, я полагаю, что даже вова путин по сравнению с ним фигура маленькая.Не дают, потому что у них база весьма далекая и далекая от национальной, и к нам отношения никакого они не имеют. Но они хотя бы играют по своим правилам и утвержают именно то, что и желают.
Лично у меня как-то нет желания проводить эксперимент с пересадкой этой сомнительной во всех отношениях идеологии на национальную почву. Сомневаюсь, что даже это ее улучшит.
Лично у меня как-то нет желания проводить эксперимент с пересадкой этой сомнительной во всех отношениях идеологии на национальную почву. Сомневаюсь, что даже это ее улучшит.
Я за это и не агитирую) Но считаю, что россиянская действительность берет корни именно в советском прошлом, а не в либерализме. По сути, мы живем в разворованном еще разок и перекрашенном СССР.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.