Хачи мусульмане прикидываются язычниками чтоб воевать с православием

[дядя Андрей]

Сергей_Ка. писал(а):

Крестоносец все правильно исповедует. А ваше замечание как раз несторианством отдат…:rtfm:

Услышал звон? Ты хоть знаешь, что именно проповедовала Антиохийская школа? Да, впрочем, чего я спрашиваю. Если бы знал, то такую чушь не выдал бы.

[Сергей_Ка.]

дядя Андрей писал(а):

Услышал звон? Ты хоть знаешь, что именно проповедовала Антиохийская школа?

Может и самонадеянно, но почему то думаю, что не хуже тебя.

[дядя Андрей]

Сергей_Ка. писал(а):

Может и самонадеянно, но почему то думаю, что не хуже тебя.

Может тогда поделишься своим сакральным знанием. А заодно и укажешь, что именно из этого учения, подвигло тебя на обвинение меня в приверженности к нему, в ответ на моё замечание Крестоносцу.

[Корректор]

Сергей_Ка. писал(а):

третье предложение. вполне конкретно:cool1:

В чём же здесь конкретика?

Как вы можете предугадать объяснений в чем оно состоит не получите.

Неясно ничего опять.

Или это предложение считать за третье?

Оставьте тему христианства, если не можете уважительно о нем говорить.

Так снова всё то же — ничего не проясняется. Где грубые высказывания и критика означенного в п. 4.2?:cool1:
Таки голословим, как обычно?

[Сергей_Ка.]

дядя Андрей писал(а):

Может тогда поделишься своим сакральным знанием. А заодно и укажешь, что именно из этого учения, подвигло тебя на обвинение меня в приверженности к нему, в ответ на моё замечание Крестоносцу.

Андрей, не пойми. что я хотел тебя в чем то уличить, ввязаться в «богословский спор». Хотя оно так и вышло. Но изначально с моей стороны это замечание носило полушуточный характер.

Ну а учение Нестория, если тебе интересно, как я его понимаю, то изложу.
В какой то мере его можно было считать реакцией на учение Ария, который отказывался принимать божественную сущность Христа и говорил о Христе как о высшем из творений Бога.
Нестор же развивая и более жестко учение уже своих предшественников, в противовес арианцам не мог признать соединение в Иисусе Христе тварной природы человека и одновременно Его же божественной природы Бога отца. для него эти две природы не соединимы. Почему несториане и не признали халкидонский символ веры. Для них Иисус — это просто человек принявший по благодати, но не по своей природе, божественность своего Отца (в иоанновом крещении и в преображении на Фаворе).
Православные же, как и закреплено в Символе веры) понимают одновременное присутствие в личности Христа и человеческой, и божественной природы «неслитно нераздельно неразлучно неизменно».
Т.е. родился простой мальчик, человек Иисус, который как и простой смертный лишь по благодати соединен с Богом. Нет никаких оснований говорить об Иисусе как о сыне Божием, а о деве Марии как о Богородице.
Ну и действительно нет оснований говорить об «обожении», и о Богочеловеке. такой личности по Несторию не было. Была личность человека Иисуса, и была личность Сына Божия Христа.
Против чего и восставал Кирилл александрийский, настаивавший на единой личности Богочеловека Иисуса Христа.

[imperia]

Отлично помню, он у меня в друзьях был всегда (Шива, Ом, 3+). Абсолютно адекватный, хотя и буддист. Поэтому кстати и саламалейкать не мог. [/quote]
Я тоже видел этого товарища из казахстана, весьма адекватный тип, но про того кого веду реч был под ником शिव

Крестоносец 88 его опознал

Помню, но ничего хорошего не могу сказать! [/quote]

Этот чёрт мусульманский » शिव » засветился вот где, и вот у кого.
http://forum.dpni.org/member.php?u=8357&
Если нет регистрации на этом гадюшнике, то для просмотра нужно отключить cookies

Вся группа хачей мусульман после выявления, просто сменила ники и стала аккуратнее.

Но все они по новой выявились в теме «Институт русского превосходства», мимо которой не один русофоб спокойно пройти не может, у меня много тем которые составлены так, сто имеют сразу по 2-3 назначения, от выявления сектантов до выявления кротов и прочей нечести.
Мне в принципе похрен на них, но такой у меня досуг.

[imperia]

imperia, вот к тебе тоже пара вопросов. Что думаешь относительно этого?[/quote]
У тебя такие же глупые вопросы как и ты сам.
Да какая мне хрен разница это во первых.
Во вторых наверно этот пояс лежит в мужском монастыре и по этому туда женщинам проход запрещён.

В третих, пояс постоянно выносят на улицы города, где каждый может к ней преложится.

В четвёртых есть не мало иных традиций, культурных особенностей, не нужно пытатся туда сувать свой крючковатый нос и пытатся найти рациональное обьяснение.

[дядя Андрей]

Сергей_Ка. писал(а):

Андрей, не пойми. что я хотел тебя в чем то уличить, ввязаться в «богословский спор». Хотя оно так и вышло. Но изначально с моей стороны это замечание носило полушуточный характер.

Уличить меня у тебя не получилось. Сие, вообще, есть штука довольно затруднительная. Зато меня разозлить можно легко.
А это твоё «обвинение» получается такая «полушутка»? Что ж, я оставляю за собой право тоже как-нибудь «полупошутить».

[игорь пирожок]

дядя Андрей писал(а):

Зато меня разозлить можно легко.

Нами управляет тот кто нас злит….

[Корректор]

(Шива, Ом, 3+)

но про того кого веду реч был под ником शिव

Это всё один и тот же пользователь.

Мне в принципе похрен на них, но такой у меня досуг.

Лучше займись изучением русского языка на досуге.

[Автор]

Сообщения