Холмогоров вышел из НДП.

Просмотр 5 сообщений - с 41 по 45 (из 45 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2010784
    Егорка
    Участник

    Старик, в личку.

    #2010846
    Аноним
    Гость

    Есть такой совершенно дикий товарищ — Алексей Широпаев.
    Боюсь ошибиться в исторической справке, но вроде как именно он является одним из отцов-основателей современного национал-демократического движения в России. Правда, в силу его очевидной шибанутости основные игроки на этой поляне (Крылов, Холмогоров, Соловей…) коллективно считают его идиотом. Типа в семье не без урода.

    Дабы вы могли согласиться с оценкой «умеренного» крыла нац-демов, предлагаю заценить вот это вот видео:

    Алексей Алексеич у нас по совместительству язычник и поэт, так что не обессудьте.
    А поскольку я не уверен, что все досмотрят эту феерию до конца, процитирую куплетик из его дивного стихотворения:

    Снова – дня вечевого возглас,
    Меч ухватистый, да ушкуй!
    Русский – значит Европа, вольность,
    Воля, Север, стоячий хуй!
    Стихи стихами, как говорится, а вчера у себя в блоге, Широпаев запостил главу из своей работы 2007 года «Русский передел. Национал-демократия как проект».
    Вот вам характерная цитатка оттуда:

    «Идея России — это ментальная ловушка, которая делает русских пленниками Империи.
    Традиция Измены должна быть реабилитирована и легализована в русском сознании.
    Патриотические химеры рухнут, как потемкинские деревни, стоит лишь увидеть, что тот же Иван Сусанин — это в действительности заплутавший в исторических дебрях русский мужик, так и не разобравшийся, где свои, а где — враги; что Минин — это крещеный татарин, который, идя на европейцев-поляков, отстаивал Россию как наследницу Орды; что герои-панфиловцы — это чистой воды миф, сочиненный в прокуренных редакциях прифронтовой Москвы; что Зоя Космодемьянская — это красная фанатичка, поджигавшая зимой крестьянские избы, дабы немцы не могли использовать их для постоя.
    Люстрация русского духа, люстрация самой русскости — вот что стоит на повестке дня.
    Необходима, если так можно выразиться, «десоветизация» русской личности на глубину в несколько столетий. Новая русская личность — это и есть главная цель национал-демократии».

    А вот некоторые комментарии к цитируемому тексту:

    >>>Что сказать? Блестяще, уважаемый Алексей!

    >>>фантазия. Не изменится ментальность, азиопой быть проще

    >>>В очередной раз пишу скромное мое спасибо за Ваше умение помпезную имперскую историю показать в ее правдивых реалиях. Спасибо за нужную работу, которая, Бог даст, вкупе с работами немногочисленных, но упрямых правдоведов, позволит в конце концов начать движение в цивилизацию из дремучести старых стереотипов и штампов нафталином воняющего мрачного кремлеордынства.

    >>>Отличный текст. Полностью согласен. Благодарю за труд и мужество. Перепост.

    Как я уже сказал, широпаевцы в современном национал-демократическом движении воспринимаются в качестве эдаких выродков.
    С одной стороны, это уже хорошо и можно только приветствовать. Но вот какое дело.

    Давно уже наблюдая дискуссии по сабжу, не могу не отметить тот прискорбный факт, что слишком часто натыкаюсь на рыцарей виртуальных ристалищ именно с такой вот (широпаевской) позицией в отношении своей страны, ее прошлого, а, следовательно, и будущего.
    И наблюдаю я таких персонажей отнюдь не в блоге Священного Ящера (что еще могло бы быть объяснимо наличием там соответствующей маргинально-имбецильной тусовки), а, едва ли не повсеместно. У того же Константина Крылова комментаторов со схожими идеями — пруд пруди. По своему личному опыту общения могу с уверенностью сказать: абсолютное большинство приверженцев «европейского выбора» — это те самые товарищи, кто загрязняют интернет-эфир своими плевками на тему «гавнорашки», «эрэфии», «азиатчины», «немытой России» и бла-бла-бла.

    Вывод здесь напрашивается совершенно очевидный — именно такое устойчивое мировоззрение у рядовых своих сторонников и формирует показушная нацдемовская борьба с «Империей» и мифической «Ордой».

    Поэтому, что бы там не пел «атомный православный» Холмогоров про извращения национал-демократии у Широпаева, дело-то вовсе не в извращениях.
    Дело во врожденном дефекте самой идеи, пытающейся втиснуть самобытную русскую цивилизацию в какой-то загадочный «европейский путь». И как бы красиво на этом пути не развивались знамена Свободы, Честных Выборов и Парламентской Демократии, закончится он только одним — умалением своего собственного национального достояния, вплоть до отказа от русской цивилизационной идентичности.

    А происходить всё это будет (и уже происходит) под громкие лозунги о правах русского народа, о том, что «хватит кормить Кавказ» и прочая-прочая.

    Дабы выглядеть чуть более убедительным в своей оценке развития национал-демократической идеи в России, процитирую классика:

    «Острые последствия ошибочного миросозерцания проявляются только тогда, когда оно дозрело до своих логических выводов.
    До этого момента оно проявляется в формах, по наружности безобидных, никого не пугающих. Именно этим и опасен период назревания, тихого, прикрытого развития. Оно не внушает опасений, не вызывает энергического противодействия со стороны своих противников. Люди безразличные равнодушно смотрят, как их детям или им самим прививают постепенно точки зрения, от которых они бы со страхом отвернулись, если бы могли понять концы этих начал.
    Немногие проницательные умы бесплодно играют печальную роль Кассандры. Их предостережения выставляются бредом маньяка, на который смешно было бы обращать внимание. В такой обстановке эволюция торжествующей идеи идет все шире, все с большим радиусом действия, развивая наконец силы, которых уже ничто не может сокрушить, до тех пор, по крайней мере, пока зло, став торжествующим, не съест само себя, пожрав вместе с тем и возрастившую его страну.

    В этом поступательном развитии самое страшное то, что с каждым годом все большее число людей привыкает к известным точкам зрения и к постепенным выводам из них… Привыкши к смягченной формуле, обостряют ее немного, потом еще и еще. Это делается не с каким-нибудь тонким расчетом, не разумом, дохновляемым злой волей, а именно отсутствием разума.
    Очень немногие, исключительно прозорливые умы способны заранее предусмотреть конечные выводы данного миросозерцания. Но в какую бы нелепую толпу ни была вложена известная идея, она непременно сама, шаг за шагом, скажет постепенно свой вывод. Разум, способный предвидеть его, борется заранее, обличает самую идею в ложности. Бессмыслие, не предвидящее вывода, не борется — осваивается с идеей, привыкает к ней как к математической аксиоме и потом, подходя наконец к выводу, невольно уже и ему подчиняется, хотя бы с отвращением, как чему-то неизбежному.

    Вопрос: “…Не есть ли вздор в самом основании идеи, приводящей к нелепому или преступному?” — этот вопрос может легко представиться среднему, дюжинному уму, пока он не уверовал в свою идею как в нечто абсолютно истинное. Но раз он затвердил ее совершенно наизусть — дело кончено. Он слишком слаб, чтобы не закончить своего логического круга до конца. Какие бы ни происходили бедствия, нелепости, он все будет более склонен к более легкому, то есть будет искать лекарства не в критике основ, а во все более и более логическом их применении… Словом, перепробует все выводы до последнего звена и, уж разве окончательно ударившись лбом об стену, способен будет воскликнуть: “Какой же я, однако, был идиот, ведь идея-то просто чушь; мудрено ли, что из нее ничего не выходит!”

    К сожалению, это наглядное обучение стоит слишком дорого. В нем ставится на карту самое существование страны».

    Лев Тихомиров // Начала и концы. Либералы и террористы, 1890 г.

    На роль Кассандры и «проницательного, исключительно прозорливого ума», конечно же, не претендую.
    Всего лишь настойчиво предлагаю задуматься.

    http://arguendi.livejournal.com/117330.html

    #2010847
    Аноним
    Гость

    На той неделе я забабахал пост «Национал-демократия: скрытая угроза». Смысл был в следующем.
    Есть такой известный в среде национал-демократов радикальный придурок — Алексей Широпаев. Вдохновленный идеей «европейского пути» развития России он несет в массы откровенно русофобские взгляды, унижающие нашу историю, нашу культуру, нашу собственную национальную и идейную идентичность. И в том своем тексте я выдвинул тезис: Широпаев — это не извращение национал-демократической идеи, а ее естественное развитие, до своего логического конца.

    Проходит всего-то несколько дней и мои слова начинают получать убедительное подтверждение, причем из лагеря «умеренных» национал-демократов, в котором случается настоящий политический скандальчик:
    Егор Холмогоров сложил с себя полномочия члена оргкомитета Национально-Демократической партии.

    Чуть позднее Холмогоров дает свои пояснения, почему да как:
    «Развитие НДП пошло и в самом деле куда-то не туда, прежде всего по настоянию лидера РГС А. Сусова и некоторых его соратников, которые начали настаивать, чтобы на митингах НДП ходила отдельно от националистов, предлагали запретить использование «имперки», настаивали, чтобы НДП выступила в поддержку пуссирайот, устроили мне настоящий идеологический разнос…
    Использовать свое имя для предоставления юридической крыши под партию «воинствующей атифофудьи» в которую НДП имеет все шансы превратиться при активном давлении одних и непротиводействии других, я тоже оснований не вижу. Я готов был потратить усилия на русскую националистическую демократическую партию и на то, чтобы ее лидером был Крылов. Но перерегистрацией РГС в партию с «антифофудьеносной» идеологией молодые люди могут заняться и без меня».

    После этого пояснения Холмогоров поделился цитатами из своего, по сути, прощального письма соратникам:

    «Будучи, фактически, со связанными руками я вынужден наблюдать за тем, что по факту я работаю не на политическую легализацию русского национализма, не на политическую легализацию своих старых друзей и соратников, а на политическую легализацию своих прямых политических врагов. А лица, которые употребляют выражения типа «поцтреотизм», «православие головного мозга», «Раися» и т.д. — это мои идеологические враги.
    Мало того, это еще и лично ненавидящая меня публика. Трудно передать, с каким нечеловеческим восторгом в сообществе, где в модераторах состоят три члена НДП было встречено мое решение: «ЕСД», «меньше ПГМ в НДП будет» (лидер Кранодарского отделения), «слава богу, одной политической проституткой меньше», «отлично! Теперь не так тошно будет присутствовать на партийном съезде».

    Для справки.
    Антон Сусов — лидер Русского Гражданского Союза, скажем так, молодежного крыла формирующейся крыловской НДП. На этой фотке он слева:

    А справа — еще один представитель НДП, который в своем ЖЖ, не стесняясь, написал: «Одной политической проституткой меньше».

    Как видим, молодые русские националисты не на словах, а на деле активно борются с «фофудьей» и «имперскими комплексами» тупых русских совков, которые еще не осознали всей прелести и благодати славных европейских ценностей. Оно и понятно, Сусову сотоварищи виднее. Они прожили долгую, интересную жизнь.

    Кстати, стоит отметить, ровно месяц назад идеологические противоречия антиклерикала Сусова с «атомным православным» Холмогоровым уже выплескивались на страницы крыловского блога. И вот, что товарищ Сусов вещал тогда гражданам:

    «Стоит учесть, что большинство нацдемов, в тч членов НДП и ни разу не симпатизантов Широпаева, негативно относятся к авторитарной российской традиции и роли РПЦ в её поддержании. Эти люди, приходя в НДП, ожидают от партии выражения своих идей. Иначе зачем же она назвалась НД?
    …А то получается странно: когда часть соратников выходит на поддержку пусси райот, их обвиняют в дискредитации партийного проекта. А когда другая (меньшая) часть начинает защищать РПЦ, это вроде как норма. Либо и там и там частное мнение, либо пусть партия озвучивает «правильную» позицию».

    Судя по всему, внутрипартийные идеологические противоречия зашли слишком далеко и Холмогоров оказался в явно проигрышном положении, не обладая, как он сам пишет, ни организационными, ни финансовыми, ни кадровыми ресурсами, почему и предпочел покинуть строящуюся НДП.

    Сейчас я очень жалею, что нигде публично не предрекал именно такой финал — был бы повод похвастаться своими сбывающимися пророчествами. Хотя именно этот финал (выход Холмогорова из движения Крылова) всегда казался мне наиболее логичным.
    Как бы я лично не относился к Егору Станиславовичу с его банами и «ментовскими мурзилками» в мой адрес, однако, воспринимал его как человека, совершенно чужеродного для национал-демократии, хотя бы уже потому, что Холмогоров производил впечатление искренне верующего и искренне симпатизирующего традиционным русским взглядам на жизнь.

    Другое дело Крылов. Совершенно типичная нерусь, которой с ее зороастризмом совершенно плевать на наше Православие, на нашу культуру (на Православии выращенную), плевать на ту самую русскую идею, наличие которой Крылов, не стесняясь, отрицает, а ее сторонников высмеивает.
    И что характерно — Крылов в этом конфликте Холмогорова не поддержал. Это надо четко понимать. Уверен, одного крыловского слова было бы достаточно, чтобы конфликт был погашен в самом зародыше. Мы, конечно, можем только догадываться, что и почему произошло в недрах НДП, но я бы выдвинул свою версию — Крылова настолько тошнит от Православия и всего из него вытекающего, что уход Холмогорова он воспринял как своего рода очищение.
    Теперь уже не таясь можно выходить на марши протеста в балаклавах. Даешь Европу, Костя!

    Подведем предварительные итоги:

    1. Из будущей партии Крылова уходит единственный человек, пребывание в ней которого хоть как-то связывало эту партию с русскими религиозными, идеологическими, культурными традициями.

    2. Судя по всему, крыловская тусовка окончательно превращается в маргинальную свору ополоумевших «европейцев», готовых бороться с «авторитаризмом Путина», «мракобесием РПЦ», защищать пусси риот и попутно оплевывать тысячу лет развития своей собственной страны и культуры. Всё ради того, чтобы убедить туго соображающих хомячков в необходимости следования Великому Европейскому Пути и построения буржуазной капиталистической республики, о которой мечтает сам Константин Анатольевич.

    В НДП остаются и берут верх те самые люди, которые пишут в интернете про гавнорашку и Эрэфию, отказываясь признавать свою собственную цивилизационную идентичность.
    Мой честный товарищ juchkovsky искренне пытается защититься, дескать Сусовы — «это чисто московкая специфика. У нас традиционалистов считай все регионы, включая Питер». Но кого волнует мнение регионов? Политика — это Москва, друг мой Сашка.
    Так что советую тебе, православный брат, поднапрячься немного и быть готовым. Теперь от своих вождей вы будете слушать всё больше и больше красивых демагогий про демократию и парламентаризм, про честные выборы и политические свободы. Однако, именно под эти разговоры на ваших митингах будут все чаще появляться плакаты, на которых будет написано, что триединый бог Церкви — это Путин, мамона и Молох.

    3. Ну и пункт чисто ради смеха: лидером этой партии русских националистов(!) будет зороастриец Крылов.
    Какой-то сюр, согласны?

    Мое оценочное мнение:
    Я дико доволен. Проект Крылова уже давно не вызывает у меня никаких эмоций, кроме искреннего омерзения. А уход Холмогорова скорее всего ставит на этом начинании крест, по крайней мере на масштабе.
    Окончательно оторвавшись от уважительного отношения к Русской Традиции во всем ее многообразии, НДП лишает себя шансов на широкую народную поддержку. Даже если Белковский, или кто-то еще, ввалит в нее кучу бабла и начнет мастерски раскручивать с помощью своих политтехнологических штучек — ничегошеньки-то ей не светит. В масштабах страны — это будет та же самая история, что и с «общегражданским протестом».

    Русские люди никогда не пойдут за Сусовым и Крыловым.
    По хорошему, стоит признать, что национал-демократия — это одна из самых наглых политических разводок, которую мы только встречали. Под вывеской русского национализма Сусовы и Крыловы будут нам впаривать самый банальный либерально-европейский проект, где нет места нашей русской идентичности.
    Мы же европейцы. Почему мы должны чем-то отличаться от Бельгии или Швеции? Так ведь?

    Тысяча олигофренов с флажками на протестном митинге. По соседству с чисто европейской колонной ЛГБТ.
    Вот твой максимум, Костик. И этим я очень доволен.

    P.S.
    Ну а Егору Станиславовичу, зная его эмоциональность, я могу посоветовать только одно: ваще не париться.
    Успокоиться, абстрагироваться от происходящего, взять отпуск и мотануть куда-нибудь на теплые моря или на дачу, или съездить на Валаам посмотреть. Или еще куда мозги проветрить.
    Искренне хочется, чтобы Холмогоров осознал очень простую вещь: дело не в Сусове. Дело в самой идее.

    В общем, всё будет хорошо, Егор Станиславович.
    Сусовы не пройдут. Это я тебе обещаю.

    http://arguendi.livejournal.com/122473.html

    #2010897
    Аноним
    Гость

    Член оргкомитета, уполномоченное лицо НДП в Минюсте Егор Холмогоров официально объявил о том , что он покидает ряды партии.

    Свой уход Егор Станиславович объяснил разногласиями с некоторыми видными членами партии, которые, по его словам, настаивают на запрете использования имперского флага и высказывали идеи, далекие от националистических.

    По словам Холмогорова , ряд членов НДП фактически испытывают нешуточную ненависть ко всему русскому, с ярым фанатизмом унижая национальный дух и историческое прошлое.

    «Работать паровозом, который тащит эту сволоту в политику — ну извините», — подытоживает Холмогоров.

    Тем временем ряд политических активистов, близких к НДП, заявляют, что возможность регистрации партии стоит под большим вопросом после ухода одного из самых ярких представителей НДП.

    «В то время, когда против Крылова идет уголовный процесс, а Егор Холмогоров покинул партию — мы очень сомневаемся, что НДП удастся зарегистрировать. Ни для кого не секрет, что члены РГС почти открыто обсуждают вопрос о присоединении к партии Милова, а региональные активисты собираются вступать в проект Соловья» , — поделился источник «Русской платформы».

    Антон Сусов: Честно говоря, не знаю, что ещё написать к новости «Холмогоров обиделся на плакатики и ушёл».

    Вообще если Егора так легко ушли из НДП методом сетевого троллинга трое студентов, из которых один член Яблока, один беспартийный и только один член НДП, то кажется Егор не очень-то хотел в НДП состоять.

    Что например подтверждается замечаниями Надежды Шалимовой по поводу столь редкого участия Егора в делах партийных.

    Lasido: По-моему, одним из ключевых моментов в этом вопросе является именно то, что Егор не рассчитал свои силы.

    Егор весной заявил о создании партии на конференции и потом уехал на всё лето в путешествие по Европе. Потом, спустя четыре месяца вернулся и стал удивляться, а почему это у нас молодёжь такая- сякая, распустилась, не уважает его мнение и не воспринимает его речи с вниманием. А кто нашей молодёжи уделил внимание?

    Сейчас мы заняты подготовкой к самому важному для партии событию – съезду. Но почему-то в написании программы, как документа, который нужно будет утверждать на съезде Холмогоров участия не принял. На наши информационные – партийные ресурсы он не написал ни одного текста. ( При том, что в ЖЖ он писал отличные программные тексты).

    Возможно я излишне придирчива, но получить накануне съезда обвинения в том, что у Егора нет ни ресурсов, ни рычагов, — это звучит откровенно неубедительно.

    Конечно, уход Егора нас всех огорчил.

    Но, может быть, он просто реалистически оценил свои силы и желание заниматься партработой.

    Партия это не страница в жж, это большая организация, учитывая, что в неё уже входит 50 регионов. Партийная работа — это не только работа в личном ЖЖ, это ещё и работа с личным составом:

    — Встречи с людьми ( а летом к нам в офис приезжали люди более чем из двадцати регионов),

    — выезд в регионы,

    — объяснение позиции партии по тем или иным вопросам, зачастую на эти споры уходит много времени.

    — это и разъяснительная работа и в соц. сетях фейсбуке, и Вконтакте — группах НДП.

    Здесь все хотят встретится и получить ответы на вопросы, поддержку от первых лиц партии. (Крылов, Холмогоров, Тор)

    В каждом регионе свои проблемы, своя специфика (во многих регионах уже в октябре пройдут выборы, в которых наши люди участвуют как самовыдвиженцы) и лидерам партии нужно будет выезжать в регионы и поддерживать наших кандидатов.

    Судя по тому, сколько времени Егор уделял партии раньше, он вряд ли смог бы или даже захотел бы этим заниматься. Хорошо, что он понял это вовремя.

    Крылов: Ну, во-первых, мне очень жаль. Я на Егора рассчитывал, и рассчитывал сильно – и как на идеолога и политического мыслителя, и как на медиаперсону, и, наконец, как на руководителя, имеющего практический опыт управления коллективом. И я, и другие рассматривали его как одного из будущих лидеров партии. У ближайших соратников Холмогорова тоже вызывал только уважительные чувства – даже у тех, кто с ним «расходился в теории вероятности» (с). Сейчас у нас практически все сожалеют о случившемся, и винят в этом прежде всего себя (ну и меня, само собой, как руководителя). Что, наверное, и правильно – как с нравственной, так и с практической точки зрения. Повлиять мы можем только на собственные действия и решения, а не на чужие.

    Что касается причин – Егор уже написал, как это видит он. Теперь скажу, как это вижу я. Без встречных обвинений, поиска виноватых и прочей, прости Господи, ерунды. Чай не дети.

    Конкретная ситуация, которая послужила толчком к заявлению Егора, мне лично представляется поводом, а не причиной. Причины же были другие, менее заметные, но более основательные.

    Мне так кажется, что у Егора с партией «не задалось». Такое бывает: приходит человек в проект, вроде бы и проект создан для человека, и человек для проекта, но что-то не контачит. Ну неинтересно ему это, ну не цепляет. Какое-то время он тянет лямку, потому что вроде как взял обязательства, перед людьми неудобно, а если проект коммерческий, то ради зарплаты. Когда же и зарплаты нет, и проект на общественных началах – тут практически всё зависит от личного энтузиазма. И если его нет, ничего не будет, кроме расстройства.

    #2010920
    nukus
    Участник

    Холми больше не нацдем!

    Биография упитанного мальчика Егорушки Холмогорова просто-таки переполнена взаимоисключающими вехами. Любуйтесь:

    Лентяй-недоучка, отчисленный со второго курса университета за неуспеваемость
    —— преподаватель истории в гимназиях, организатор «Высшей школы политики» при РГГУ, президент Академии национальной политики, признанный интеллектуал.

    Типичный продукт инфантильной московской интеллигенции, учившийся в специализированном гуманитарном классе престижной школы, тюфяк и белоручка, откосивший от армии
    —— восторженный любитель армии и всего «силового», милитарист, ведущий автор газеты «Спецназ России», сотрудник информационно-аналитической службы Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа».

    Лейберал, симпатизант голубоватого «Яблока», автор ультралиберальной газеты «Сегодня» олигарха Гусинского
    —— антилейберал, наиконсервативнейший из консерваторов, сопредседатель Консервативного пресс-клуба и председатель Консервативного совещания, автор интернет-сайта «Правая. Ру».

    Сектант (РПАЦ педофила Русанцова, сиониста Ардова и организатора «клуба самоубийц» Лурье), редактор сектантского интернет-сайта «Церковность», сотрудник антиправославного интернет-портала «Кредо»
    —— ненавистник сектантов, православнейший из православных, докладчик на Богословской конференции и Рождественских чтениях МП РПЦ.

    Прокремлёвский мыслитель, путинист, обличитель оранжевой оппозиции, ведущий функционер «Русского проекта» партии «Единая Россия»
    —— вполне оранжевый оппозиционер, большой критик политики Кремля, оратор на антипутинском «националистическом» митинге 11.12.2011 на Болотной площади.

    Имперец, великодержавник, евразиец, ярый противник этнонационалистов, нацдемов и пр. («…исторический путь России — это путь Империи и путь к Империи», «Сейчас, к сожалению, появилась еще одна генерация русофобов. Это, так сказать, разочаровавшиеся патриоты. Русофобы от бессилия. Это люди, хотевшие быть националистами, но уставшие «долбиться об систему» и не желающие принимать постулат, что «в России надо жить долго, очень долго». …Смысл — Россия должна быть уничтожена, потому что она не соответствует замыслам, вкусам и идеалам «национал-демократов». Посему такие люди совершают двойной иудин грех — предательство вкупе с национальным самоубийством, самоубийством себя как русских»)
    —— не менее ярый противник евразийцев, имперцев (имперскость для него стала «совокупностью полуоккультных и оккультных проектов», «продуктом оккультного мышления», «очередной манифестацией гностически-манихейской химеры»), национал-демократ, участник кампании «Хватит кормить Кавказ», член оргкомитета и уполномоченный перед Минюстом Российской национально-демократической партии (РНДП) зороастрийца-натовца Крылова и еврейского экс-банкира Тора-Кралина.

    Уффф… Можно перечислять долго. Необъятен и непредсказуем наш Егорушка! Чего стоят, например, его кульбиты осени 2005 года, когда Холми возглавлял колонну на первом Русском Марше с иконой Казанской Божией Матери в руках, и, одновременно (одновременно!) баллотировался в Московскую городскую думу по списку праволиберальной партии «Свободная Россия», где его близкими соратниками являлись еврейская либерал-феминистка Арбатова, русофобствующий блогер Кононенко-Паркер и пресс-секретарь главного раввина РФ Глоцер. Можно припомнить его нежную любовь к Суркову-Дудаеву, Павловскому, Белковскому, доносы в абьюз-тим на невежливо обошедшихся с ним националистов, да мало ли что ещё…

    Но мятущаяся душа Егорушки вновь дала о себе знать. Вооот, новый поворот, и мотор ревёт (с).
    Сегодня из его ЖЖ:
    «Сим официально заявляю, что слагаю с себя полномочия члена оргкомитета Национально-Демократической партии.
    …развитие НДП пошло и в самом деле куда-то не туда, прежде всего по настоянию лидера РГС А. Сусова и некоторых его соратников, которые начали настаивать, чтобы на митингах НДП ходила отдельно от националистов, предлагали запретить использование «имперки», настаивали, чтобы НДП выступила в поддержку пуссирайот.
    …использовать свое имя для предоставления юридической крыши под партию «воинствующей атифофудьи» в которую НДП имеет все шансы превратиться при активном давлении одних и непротиводействии других, я тоже оснований не вижу.
    …Поэтому мое решение мне представляется единственно совместимым с моими ценностями и несущим только те моральные издержки к которым я готов.»

    Про «моральные издержки», в свете вышеупомянутых и некоторых умалчиваемых (мы ж культурные люди!) фактов биографии кокетливый Егор, конечно, зря сказал. Ну да ладно. Публику, вооружившуюся попкорном, несказанно интересует другое: куда теперь, в какие дальние дали, в какую изысканную идейно-политическую нишу двинет свои рыхлые телеса обновлённый Холмогоров?
    Теряюсь в догадках. Неужели горячо любимый Сурков снова призвал Егорушку на важную графоманскую работу? Или многократно использованный мыслитель нашёл себе новый кусок колбаски?
    Попкорн ждёт. Дерзай, Егор! http://general-ivanov.livejournal.com/1311778.html

Просмотр 5 сообщений - с 41 по 45 (из 45 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.