Главная › Форумы › Русское движение › Русофобы и русофобия › "Я не уверен, что русский народ существует"
- В этой теме 42 ответа, 6 участников, последнее обновление 10 лет, 3 месяца назад сделано Корректор.
-
АвторСообщения
-
04.11.2013 в 18:35 #2139198АфоняУчастник
Это не так просто сделать во втором поколении. В СССР была такая «пятая графа» — национальность, многие документы сохранились
Во-во. У меня ещё царские метрики предков храняться.
Проверить несложно, если человек вызывает подозрение. Это работа соответствующих служб.
Пана видно по халяве.
04.11.2013 в 18:56 #2139209ГригориУчастникЭто не так просто сделать во втором поколении. В СССР была такая «пятая графа» — национальность, многие документы сохранились. Проверить несложно, если человек вызывает подозрение. Это работа соответствующих служб.
«Но сколько раз нам мешали глупости, совершаемые в нашей собственной
стране, когда какой-нибудь дурак начинал излагать свои расовые идеи.
Только мы обьясним какому-нибудь народу, что мы его уважаем и признаём
за ним право на своеобразие на основе его внутренних расовых
закономерностей, как вдруг какой-нибудь дурак напишет в газете или
книге, что это народ — расово неполноценный, что он занимает
промежуточное положение между коровами и ослами, что его отличительные
черты низость и нечистоплотность и т.д.» [/quote](c) Вальтер Гросс
04.11.2013 в 19:09 #2139216АфоняУчастникВальтер Гросс
И шо Вальтер написал тут о гибридах и метисах внутри собственного народа? Не прохонже!
04.11.2013 в 19:58 #2139232ГригориУчастникВальтер, как и все идеологи, знал, что гражданский долг превыше всего.
Поскольку расовая теория тесно примыкала к формировавшейся в то время евгенике, это создало условия для продвижения идей ценности человеческого ресурса, пусть даже запятнанного «порчей» смешения рас.
Приобщение к нации происходило на уровне служения нации.Евгеника и экофашизм позднее отвечали на скользкий вопрос касательно права метисов на размножение, но по понятным причинам данный вопрос поднимать не стоит в рамках властвующего общественного договора.
04.11.2013 в 20:16 #2139233АфоняУчастникВальтер, как и все идеологи, знал, что гражданский долг превыше всего.
Ты не понимаешь в корне что такое идеолог. Идеология это такой вид мошенничества в особо крупных размерах, с которой можно кормиться всю жизнь. Так что гражданский долг,это сказка для некурящих.
Поскольку расовая теория тесно примыкала к формировавшейся в то время евгенике, это создало условия для продвижения идей ценности человеческого ресурса, пусть даже запятнанного «порчей» смешения рас.
О какой расовой теории идёт речь? Если о германской, то она вся притянута за уши, как и англо-саксонская.
Приобщение к нации происходило на уровне служения нации.
Ну да, Шекель-Грубер не гнушался ни жидами, ни чурками, ни ниггерами ради уничтожения нас.
Евгеника и экофашизм позднее отвечали на скользкий вопрос касательно права метисов на размножение, но по понятным причинам данный вопрос поднимать не стоит в рамках властвующего общественного договора.
Открою маленький секрет-немцы сами метисы изначально. Фашизм и нацизм два абсолютно разных понятия.
04.11.2013 в 22:16 #2139234ГригориУчастникЛожь о зловещих наци выела кому-то мозг.
ТС задал конкретный вопрос: как участники дискуссии понимают словосочетание «русский народ».
Свое видение — опираясь на Конституцию РФ — я уже озвучил.Тему национального превосходства одного этноса над другим — без разбора этимологии и значения словосочетания «русский народ» — я поднимать не собираюсь из этических соображений.
04.11.2013 в 23:06 #2139237АфоняУчастникСвое видение — опираясь на Конституцию РФ — я уже озвучил.
Дай ещё видение опираясь на талмуд. 😆 Вообщем нерусь слушай сюда и слушай внимательно-русский и российский это две большие разницы.Констицуя Российской федерациии а не Русского государства. Усёк? Ты даже этого не можешь допереть, а пытаешься что то пропихнуть.
Ложь о зловещих наци выела кому-то мозг.
Таки ясно кому, тому кому ты лохокостную дань платишь.
Тему национального превосходства одного этноса над другим — без разбора этимологии и значения словосочетания «русский народ» — я поднимать не собираюсь из этических соображений.
А ты и не можешь это поднять-тяжковато будет. Ведь ты не можешь в двух словах разобраться.
04.11.2013 в 23:39 #2139240АфоняУчастникПрикол :smeh::smeh::smeh:httpsp://www.youtube.com/watch?v=xokpduu-_vg httpsp://www.youtube.com/watch?v=sTOBghW_UZ8
05.11.2013 в 05:30 #2139244КорректорУчастникТС задал конкретный вопрос: как участники дискуссии понимают словосочетание «русский народ».
Свое видение — опираясь на Конституцию РФ — я уже озвучил.Ну и где и в чём, конкретно, ваше мнение опирается на Конституцию РФ? До сих пор не видно.
Так что, пока что, ваше видение — это просто необоснованный никак и ничем пердёж в лужу. Не более.05.11.2013 в 21:18 #2139368ГригориУчастникрусский и российский это две большие разницы.Констицуя Российской федерациии а не Русского государства.
Констицуя Русского Государства? 😆
Не, не слышал :smeh: -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.