Главная › Форумы › Разное › Где открыть мою тему… › Язычество и традиции против неоязыческой мерзости
- В этой теме 598 ответов, 18 участников, последнее обновление 8 лет, 5 месяцев назад сделано Helga X..
-
АвторСообщения
-
01.10.2015 в 20:56 #2214412АфоняУчастник
[COLOR=»Red»]цензура[/COLOR]
Не все. Я вот знаю одного , его при советах по зонам пресовали за то что знающий. Я когда с ним встретился, то офанарел. Он за меня мне такие вещи рассказал, которые я знал один и больше никто.Очень приятный человек и собеседник.
01.10.2015 в 21:47 #2214433Helga X.УчастникБрейк.
Бармалей на отдых.
Тему останавливаю.
И не потому, что, как сказал Корректор, нечего ответить. А потому, что спорная тема сразу началась не верно. Думаю, она пойдёт гораздо лучше при некоторых условиях, которые непременно надо обозначить в её начале. Я , кажется, придумала, какие именно. Надеюсь на лучшее ))) В смысле, на конструктив.
До субботы )))
02.10.2015 в 09:23 #2214469дядя АндрейУчастникДа можно тему и не открывать. И так понятно, что вся суть гусского язычества сводится к жидовствованию, т.е попыткам свести образ Бога Отца исповеданного Христом к племенному божку талмуда потакающего притязаниям избранного народа в пожирании гоев. Больше других откровений с т.н. русском язычестве нет.
Ну, во-первых, не талмуда, а танаха, который вы, христиане, почитаете под именем Ветхого завета и считаете богодухновенным. Во-вторых, про язычество, ты пишешь абсолютную чушь, которую не хочется даже опровергать. Не потому, что невозможно, это, как раз, очень легко. А потому, что бессмысленно. Так же, как спорить с больным сифили(зачёркнуто)… марксизмом головного мозга.
03.10.2015 в 21:52 #2214577Helga X.УчастникУдалено штук 40 сообщений в теме. Оставлены только те, что несут хоть какую-то смысловую нагрузку.
Тема тонкая, но начата была неправильно, с воинственным намёком. Не удивительно, что она быстро переросла в драчку, которая вообще-то никому не интересна. Предлагаю начать заново, но на др. условиях.
-
[*]Каждый аргументирующий участник приводит либо прямую ссылку, либо цитату, либо словесное указание (описание) источника, на основании которого он делает своё утверждение.
[*]Если п. 1 не может быть выполнен (по разным причинам), то участник так и говорит: «я считаю, что…». Это важно: тогда имеющий возможно ложное представление о чём-либо не будет выставлять своё собственное мнение в качестве конечного аргумента. Каждый волен иметь собственное мнение. Но тогда не надо выдавать его за истину в последней инстанции.
[*]Несогласие это не всегда результат непонимания. Попробуйте сначала понять собеседника, без наскоков и грубостей.
[*]Изначально тема заявлена как противопоставление древнего язычества и неоязычества. Затем Афоня заявил, что «принято считать семитские религии неоязыческими», хотя не обосновал этот тезис, после чего тема ушла в басни о христианстве. Можно говорить и о христианстве, тем более, что темы связаны между собой в некоторой степени, НО!
[*]Дамы и господа, я вас всех уважаю как собеседников, но вынуждена предупредить: если здесь будут появляться непотребные вещи о христианстве, то буду удалять, независимо от того, кто их изрёк. Прошу понимания. Напоминаю о недопустимости святотатства. Поэтому потрудитесь, чтобы ваши ответы не были чернухой. Иначе теряется весь смысл общения.[*]Никто никого не заставляет верить так, как верует сам. Обсуждаем, делимся находками и опытом, интересуемся. Но без мелких гадостей.
Тема открыта.
03.10.2015 в 22:07 #2214578Helga X.УчастникДаже в христианстве на образе апостола Фомы показано, что доверяй, но проверяй, что бы различные шарлатаны не облапошили.
== Ни в коем случае не это. В образе Фомы показан типаж, вполне современный, который из-за своего приземления, очерствения души не способен принять на веру Благую Весть. Ему обязательно нужны «доказательства».
03.10.2015 в 22:24 #2214579Helga X.УчастникЯзык-народ. Язычество это интерпритированное ведичество под определённый этнос. В принципе нет разницы между шаманом из Конго и шаманом из Якутии.Ведичество, от ведать-знать. То есть классическое ведичество,это знание мироустройства и его законов.
== Тут много неясностей для христианского сознания.
Для нас есть язычество-1, есть язычество-2 и есть язычество-3 :smeh:
Разница такая.
(это мнение православных богословов, историков, философов, ссылку привести не могу, но оно является общеизвестным. Со своей стороны, я его поддерживаю.)Язычество-1 — это так называемая «народная вера». До прихода Спасителя она была «прогрессивной» и свидетельствовала о поисках Бога и универсальной истины, о стремлении к духовности, о попытках понять тайну мироздания. Однако с началом нашей эры она утратила своей смысл, просто стала ненужной. Зачем она, если есть Бог, и Он сам уже сказал нам всем Своё Слово?
Язычеством-2 можно назвать как древние, так и современные народные попытки связаться с отрицательным материальным миром, миром бесов, если по-нашему, чтобы попытаться использовать его в своих корыстных целях. Это то, что было запрещено еще в Ветхом Завете:
Второзаконие 18
9 Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии:
10 не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей,
11 обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых;
12 ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего…То есть, магия под полным запретом. В силу крайней опасности для души человека.
Язычество-3 — это неоязычество, которое щедро оплачено американскими талмудистами и принесено на российскую землю, чтобы дурить «бывший советский народ», выбивая у него из-под ног свою, русскую почву — православие. Неоязычество — это смесь гадостей о православии, лицемерия, невежества, отсебятины. И это, кажется, стало просто болезнью прорусских движений: молодые люди повторяют заморские басни, забывая свои корни.
03.10.2015 в 22:28 #2214580Helga X.УчастникС учётом вышеизложенного я могу отнести объяснения Афони к язычеству-1. Он это называет ведичеством. Если я правильно поняла расклад.
Но сюда никак не катит этот «шаман из Конго» и его коллега из Якутии. Они идут в нумер 2. С христианской точки зрения это — бесовщина и никак иначе. Потому, что они обращаются не к Единому Богу, а к неким иным силам…
04.10.2015 в 11:41 #2214600НорманУчастникЧто-то Афоня молчит, не отвечает.
05.10.2015 в 05:42 #2214615АфоняУчастникЧто-то Афоня молчит, не отвечает.
Ага, а картошку ты мне на зиму заготовишь. Я не против пейсать, если ты будешь арбайтен за меня.:crazy:
05.10.2015 в 07:52 #2214616Капитанская ДочкаУчастникДля нас есть язычество-1, есть язычество-2 и есть язычество-3[/quote]
Оля, а другие монотеистические религии куда попадают?
Монотеизм — это вера в Бога Единного и Всемогущего, Творца Неба и Земли. -
АвторСообщения
- Тема «Язычество и традиции против неоязыческой мерзости» закрыта для новых ответов.