Главная › Форумы › Разное › Где открыть мою тему… › Зачем нам нужны либералы.
- В этой теме 8 ответов, 6 участников, последнее обновление 11 лет, 2 месяца назад сделано Корректор.
-
АвторСообщения
-
09.02.2013 в 09:06 #1224213ЕгоркаУчастник
http://ershoff83.livejournal.com/110900.html
Думаю, только ленивый не пнул часть нынешних националистов за сотрудничество с либералами. Что ж, обратимся к истории.
Опыт сотрудничества националистов и либералов уже был. Это были застойные годы, когда Солженицын и Шафаревич сотрудничали с Сахаровым, Боннэр и прочими. Сейчас, конечно, начнется бурление говн насчет того, что в итоге на развалинах Совка мы имеем не РНГ, а Эрэфию. Но говорящие так люди забывают об уровне национального самосознания русских позднесоветских времен, который был просто ниже плинтуса, а посему шансы на создание РНГ в тот момент были практически нулевые. Даже если бы Солженицын вернулся из Штатов лет на 5 раньше и проскочил бы в президенты, ему удалось бы только начать движение в национальную сторону и для построения подлинно русского государства хотя бы восточноевропейского уровня понадобилось бы достаточно серьезное время. Так что зададимся другим вопросом: а что было бы, если бы русские диссиденты не стали бы сотрудничать с либеральными? Ответ прост и неумолим: их бы никто не услышал, т.к. самиздат и тамиздат находились под либеральным контролем и именно на либералов делал ставку Запад. А так — благодаря «Архипелагу ГУЛАГ» весь мир узнал о преступлениях большевизма (с фамилиями и именами основных организаторов и исполнителей) против русского народа и стало уже невозможным свести все репрессии к страданиям «детей Арбата» и списать все грехи на Джугашвили. Либералы же никогда бы не написали чего-либо подобного по причинам этнического плана и дело не сдвинулось бы дальше двадцатого съезда. И то, что им пришлось нехотя открещиваться от благословенных 20-х, неуклюже оправдываться за деда-комиссара и примазываться к белогвардейцам (да и номенклатурщики были вынуждены несколько дистанцироваться от Ульянова-Бланка и Октября) — заслуга русских националистов чуть более, чем полностью. Как мы видим, положительный результат есть.
Опыт, когда националисты сотрудничали с кем угодно, кроме либералов, тоже был. Это я про 1993-й. Тогдашняя оппозиция была не менее разношерстна, чем теперь, отличие было лишь в том, что ни одного либерала там не было. И чем это закончилось? Тем, что режим ее просто расстрелял под тотальное одобрение мирового сообщества, что было бы совершенно невозможно, если бы там были либералы и на этом все и закончилось. Т.е. положительного результата нет.
А теперь думаем и делаем выводы. Добавлю лишь, что национальное самосознание русских за последние 20 лет все же очень сильно возросло и поэтому вполне реально получить куда больший результат, чем наши предшественники времен поздней Совдепии.
09.02.2013 в 09:10 #2064792АнонимГостьПодобное к подобному или рыбак рыбака)))
09.02.2013 в 09:20 #2064793DoomУчастник:faceoff:
Павел Раста все подробно описал, почему нельзя с либералами идти и во что превращается хождение с ними.
А закончилось тем, что национал-троцкисты сдали палачам режима партию Великая Россия на Русском марше.
После таких вот высеров начинаешь понимать Душенова, даже если и не соглашаешься с ним.
09.02.2013 в 09:53 #2064804ДевятомаецУчастникЕгор, советую вам обратить внимание на радужных
09.02.2013 в 09:57 #2064806ДевятомаецУчастника что было бы, если бы русские диссиденты не стали бы сотрудничать с либеральными? Ответ прост и неумолим: их бы никто не услышал, т.к. самиздат и тамиздат находились под либеральным контролем и именно на либералов делал ставку Запад[/quote]
Вот видите, Старик — егорка правильно признает факт:ЕСЛИ БЫ НЕ ЗАПАД И ДОЛЛАРЫ ЦРУ, НИКОМУ НАХ*Й НЕ БЫЛИ НУЖНЫ ВАШИ «ОБЩЕСТВА ПАМЯТЬ», ШАФАРЕВИЧИ И СОЛЖЕНИЦЕРЫ.
Остался только один шаг — посмотреть официальные документы, свидетельства работавших с архивами даже не Пыхаловых, а либералов типа Земскова и общества «Мемориал» и признать что «геноцид русского народа большевиками» такое же на*балово как Холокост.09.02.2013 в 10:04 #2064808АтаульфУчастникУ совков одни педалурги на уме. Наводит на определенные мысли.
:smile1:09.02.2013 в 10:06 #2064809ДевятомаецУчастникУ совков одни педалурги на уме. Наводит на определенные мысли.
:smile1:Добромир и Эдвин — совки?
Ибо тоже часто этим промышляют. :smile1:
А Егорке все же следовало бы обратить внимание на пламенных борцов с путинизмомъ.09.02.2013 в 11:34 #2064833ЕгоркаУчастникДобромир и Эдвин — совки?
Ибо тоже часто этим промышляют. :smile1:До вас им по этой части, как до Луны. А меня вот пидары как-то не слишком интересуют, куда приятней говорить о женщинах.
09.02.2013 в 12:54 #2064865КорректорУчастникДо вас им по этой части
В смысле, один или пару раз — не пи:003:рас?)
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.