- В этой теме 304 ответа, 37 участников, последнее обновление 10 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
[COLOR=DarkGreen][URL=»http://www.newsru.com/world/29aug2013/syr2.html»%5DИзраиль будет уничтожен, если Запад нанесет удар по Сирии, заявил иранский генерал[/URL] [URL=»http://www.newsru.com/world/29aug2013/syr2.html»%5DИран — единственный из союзников Сирии, кто, по-видимому, готов воевать за Асада. Сирия намерена защищаться до последнего, объявив, что противники «действуют во благо сионистов».[/URL][/COLOR]
Сколько раз такое обещали, а «воз и ныне там»! Жиды обдурят, видимо, всех, а в Иерусалиме воссядет Мосшиах, но когда это будет никто не знает, хотя все признаки апокалипсиса уже налицо! Единственное, сколько еще сможем продержаться!
Евреи дерутся в очередях за противогазами
:faceoff::smeh:
Выданные бесплатно противогазы продаются на eBay[/quote]
Михаил Александров: страны Прибалтики не невинные овечки
Заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров посчитал нужным прокомментировать реакцию латвийских властей на его высказывание относительно необходимости ввести войска России в страны Балтии, если НАТО решится нанести удар по Сирии.Доктор политологии в интервью латвийскому порталу imhoclub.lv подчеркнул, что свое мнение высказал не на сайте Института стран СНГ, где он работает, а в личном блоге. Поэтому масштаб международной реакции на публикацию заметки, выражающей частное мнение, вызывает удивление, отмечает Михаил Александров.
«Последующая реакция на мою заметку официальных кругов стран Прибалтики показала их полную идеологическую ущербность. Возмущаясь возможностью оккупации собственной страны, власти Латвии, например, заявили о готовности поддержать агрессию против Сирии в обход Совета безопасности ООН. (об этом заявил в интервью Латвийскому радио глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич – Прим. редакции). Ну и чего тогда удивляться, что в один прекрасный момент такая же участь может постигнуть и их собственные страны? Тем более что нарушений прав человека в Латвии и Эстонии, да и в Литве, более чем достаточно», — сказал Михаил Александров порталу.
«Видимо, моя статья попала в точку, задела за живое многих и в России, и за рубежом», — сказал ученый.
«На что же рассчитывают правящие круги Прибалтики в этих условиях?- размышляет Михаил Александров. — Как выяснилось из последовавшей дискуссии, они рассчитывают только на военную мощь блока НАТО. И это очень показательно. Международное право всех их не волнует, волнует только возможность решить собственные проблемы. При этом власти Прибалтики забыли простую вещь о том, что баланс сил в мире постоянно меняется. И то, что казалось незыблемым и железобетонным вчера, сегодня может дать трещину. И в отсутствие международного права с ними кто угодно будет делать все, что угодно».Российский эксперт по Прибалтике напоминает, что «согласно Уставу ООН, обязанность членов ООН, и особенно — постоянных членов СБ ООН, оказывать помощь жертвам агрессии, в данном случае – Сирии. Помощь жертвам агрессии может оказываться в разных формах – дипломатической, политической, экономической и военной. Россия пока оказывает дипломатическую, политическую и экономическую помощь. Но когда этого не достаточно, в ход может идти и военная сила».
Поскольку страны Прибалтики состоят в блоке НАТО, несут определенную ответственность за действия своих союзников, особенно если они поддерживают агрессивные действия этих союзников. «Поэтому рассматривать страны Прибалтики как невинных овечек, не причастных к преступлениям НАТО, совершенно не корректно. Как союзники США эти страны являются законными целями для военной операции против натовской агрессии в Сирии», — заключает заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров.
Светлана Родионова
Источник:http://argumenti.ru/world/2013/08/279820Пока Белый дом из последних сил движется к удару по Сирии, Москва ведет собственную игру, порицая очередную американскую авантюру на Ближнем Востоке. Русские корабли вновь бороздят Средиземное море, а дипломаты предупреждают о катастрофических последствиях действий в обход Совбеза ООН. Другими словами, реакция России — все то же знакомое «нет», на этот раз подкрепленное боевыми кораблями угрожающего вида, но, как всегда, это «нет» ничего не значит, пишет журналистка The New Republic Юлия Иоффе.
Что может сделать Россия? — задается вопросом журналистка. Не так уж и много. Москва не преминет воспользоваться правом вето в СБ ООН, чтобы заблокировать резолюцию, разрешающую применение силы. Однако такая реакция России вполне предсказуема и преодолима, говорится в статье.
Пустит ли Кремль в ход свои корабли? Вряд ли. Плачевное состояние российской армии и военно-морского флота печально известно. России только не хватало играть в «морской бой» с США. Скорее всего, единственным ответом Москвы будет увеличение поставок стрелкового оружия, хотя, по информации Reuters, русские удвоили их объемы еще в апреле.
Многие считали угрозой наличие у сирийского режима российских зенитно-ракетных комплексов С-300, способных одновременно поражать несколько целей. Однако еще в июне Владимир Путин заявил, что Россия не поставляла данные ЗРК Дамаску, напоминает автор статьи. Даже если их поставят в Сирию прямо сейчас, для их развертывания и подготовки боевых расчетов потребуется время. К тому же они еще никогда не применялись в боевых условиях.
Так как же прореагирует Россия, когда на Сирию посыплются ракеты Tomahawk? — спрашивает Иоффе. «Никак», — отвечает ей Георгий Мирский, авторитетный российский эксперт по Ближнему Востоку. «Россия сядет поудобнее и будет смотреть, как Америка ввязывается в очередную ужасную войну на Ближнем Востоке», — уверен ученый.
Как справедливо отмечает Мирский, Москву не слишком заботит, что произойдет с Дамаском: Сирия не такой уж ценный союзник для России, как принято считать на Западе. «Что мы имеем в Сирии? — рассуждает арабист. — Крошечную морскую базу? Поставки оружия? У нас есть покупатели нашего оружия по всему миру. Одна Индия закупает намного больше вооружений, чем Сирия, причем в десятки раз».
«Другими словами, когда запахнет жареным, Путин не примчится на помощь, ни с кораблями, ни без них», — заключает Иоффе.Источник: The New Republic
Михаил Александров посчитал нужным прокомментировать реакцию латвийских властей на его высказывание относительно необходимости ввести войска России в страны Балтии, если НАТО решится нанести удар по Сирии.
Путин никогда не пойдет на то чтобы куда-то ввести «войска» России. Единственное возможное — цены на газ повысит.
Речь не о Путине. Хоть один человек нашелся и почти официально стебнулся над шлюхами (прибалтами)
Сама наивность. Разве кроме Путина в России кто-то решает?
Хоть один человек нашелся и почти официально стебнулся над шлюхами (прибалтами)
Маргарита, видишь ли в чем дело, тут палка о двух концах. Поясню, когда идут пустые громкие заявления (стеб), которые не подкрепляются реальными действиями, то такого субъекта, в данном случае РФ, перестают воспринимать серьезно, что не есть хорошо.
Разве Путин много может че сам решать?
Ну если говорить в самом широком смыле, то есть ли она вообще свобода-то?
А так да — Путин много может решать внутри РФ.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.