Запад нацелился на Сирию: к бомбардировкам все готово, политического решения ждут в ближайшие дни

Главная Форумы Новости За рубежом Запад нацелился на Сирию: к бомбардировкам все готово, политического решения ждут в ближайшие дни

Просмотр 10 сообщений - с 211 по 220 (из 305 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2125748
    diversant186
    Участник

    Всё. Сентябрь поставил крест на лете.
    Мёрзнут яйца. Ливень льёт с утра.
    Позвонить! Василию и Свете
    И послать за беленькой Петра.

    Аааа!!!!!!!!!!!
    Мы с тобой одной группы крови!

    #2125751
    kuzimanza
    Участник

    Скорей бы Сирию бомбить начали. Будем бухать и смотреть…..

    #2125764
    Ак-рус
    Участник

    Аааа!!!!!!!!!!!
    Мы с тобой одной группы крови!

    Скорей бы Сирию бомбить начали. Будем бухать и смотреть…..

    #2125766
    Ак-рус
    Участник

    По мере приближения действительной даты атаки сил Запада на Сирию, которая состоится, по всей вероятности, на следующей неделе (напомним, что Сенат США проголосует по этому вопросу 11 сентября), после того, как свою точку зрения на возможные последствия ограниченного удара по сирийской территории высказали политики, политологи и экономисты, настала пора дать слово военным специалистам. Экс-начальник разведки группировки войск Минобороны России в Чечне генерал Сергей Канчуков, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов и главный редактор журнала «Воздушно-космическая оборона» Михаил Ходарёнок оценили такие аспекты предстоящей операции, как возможность превращения «ограниченного удара» в затяжное противостояние, выброс отравляющих веществ при бомбардировке складов химоружия, вероятность миротворческого действия операции и многие другие вопросы.
    Канчуков рассказал о том, что созданная к сегодняшнему дню группировка может запустить порядка 1000 крылатых ракет, если президентом США Бараком Обамой будет поставлена задача полностью разрушить сирийские ПРО. При этом Сирия вполне может ответить ударом на удар — если будет вовремя вскрыта система пуска ракет, например, за счёт шпионажа, за час полёта с ними можно будет сделать что угодно. В любом случае, ракеты будут сбиваться над сирийской территорией в большом количестве — «это не будет лёгкая прогулка, как в Ливии», сказал Канчуков.
    Также Канчуков предложил рассчитать цену удара: каждая ракета стоит $2 млн, а всего ракет 1000 — даже ограниченный удар по Сирии обойдётся США с $2 млрд.
    По мнению Михаила Ходарёнка, напротив, сопротивление будет минимальным в то время, как американцы «будут рубить направо и налево». «Это объективное положение дел, так как США сильно происходят всех в вооружении. Это будет элементарное избиение младенцев. Также не забывайте о возможностях Штатов по ведению всех видов разведки — они будут знать, что, кто и где находится. США обладают гигантским превосходством в радиоэлектронной войне и смогут дезорганизовать всю радиолокационную систему Сирии», — рассказал о силе США Ходарёнок, добавив, что первые удары будут нанесены по пунктам управления, прежде всего — туда, где находится Башар Асад.
    Эксперт выразил сомнение в том, что крылатую ракету легко сбить, так как при скорости 200-300 км/ч её уже нельзя остановить зенитно-артиллерийским огнём.
    Руслан Пухов отметил, что озвученное Ходарёнком истребление будет производиться с безопасного расстояния. За ним может последовать асимметричный удар со стороны шиитского меньшинства в Катаре и прочих странах, подрыв нефтепроводов и других элементов инфраструктуры на Ближнем Востоке. По его мнению, это чудо, что Сирия до сих пор держится, причём за счёт трёх «кислородных подушек»: деньги из Китая, препятствование блокированию воды и воздуха со стороны России и человеческий ресурс Ирана.
    Пухов подчеркнул, что агрессия против Сирии и возможная смена власти в стране станет для других государств примером того, что «к ним тоже могут прийти с огнём и мечом. Тогда для них остаётся путь Северной Кореи, у которой есть ядерное орудие», — отметил эксперт, резюмировав, что своим поведением США способствуют распространению ядерного оружия.
    По мнению Пухова, следующей страной по «силовой демократизации» будет Иран. «Штаты так глубоко не любят Иран не из-за ядерной программы. Он единственный после падения СССР демонстрирует успешную систему ценностей, альтернативных американским. Для каких-то стран эта модель кажется привлекательной, ведь не все хотят жить в «Диснейленде». И США это раздражает», — пояснил эксперт.
    http://www.vestikavkaza.ru

    #2125769
    Ак-рус
    Участник

    Ранее я написал, что в сирийском конфликте США уже проиграли — не сумев подсунуть своих геополитических друзей-врагов-конкурентов вместо себя в конфликт в Сирии. Стравить не получилось. Получилось, что сами оказались на сцене. http://aftershock.su/?q=node/36783
    И тут Россия «включила юпитеры». Так, чтобы были видны и все детали сцены, и главный фигурант на ней, во всем неприглядном виде злобного хулигана с дубинкой в руке. И тоже до мельчайших деталей. — Это освещение Россией пусков ракет в Средиземном море со стороны группировки кораблей США. Это и уличение госсекретаря США Путиным во лжи, публично. Это и обнародование результатов российской экспертизы «химоружия», примененного в Сирии, указывающих на кустарное происхождение ОВ и способа подрыва (гексоген), т.е. на провокацию против законного правительства Сирии. Это и нота МИДа РФ к США по поводу немотивированных арестов российских граждан в третьих странах, с предупреждением ответных мер. И т.д..
    США информвойну проиграли не начав воевать. Весь мир увидел, что на прениях в сенате США озабочены не гуманитарными проблемами, а своим пошатнувшимся статусом мирового жандарма и поисками выхода «сохранить лицо» и сохранить статус-кво. И воевать они будут, если будут, именно за это, и ни за что другое.
    С другой стороны, дислокация кораблей ВМФ РФ вблизи берегов Сирии не позволит США провести классическую операцию «политики канонерок» по расстрелу «мятежных туземцев». По крайней мере, вероятность положительного для США исхода резко уменьшается. А известно, что англо-саксы не начинают военных действий, если вероятность успеха менее 80-90%. Наличие нашего флота, вероятное наличие эффективного ПВО Сирии, вероятное наличие канала передачи целей от наших ВС сирийской ПВО — все это уменьшает вероятность положительного исхода канонерской операции до уровня 50 и менее процентов.
    Потому-то в сенате США и задергались, и заговорили о сценариях полномасштабной войсковой операции. А это совсем другой дело. И совсем иные возможные последствия. Учитывая приближенность к Сирии Ирана и России (через пустынный район Ирака) со всеми соответствующими логистическими возможностями обеспечения эффективного сопротивления Сирии агрессору. Примерно, как обеспечивалась логистика северо-вьетнамских ВС в соотвтетсвующей войне (сухопутно Китай, по морю и воздуху СССР). С печальным для США результатом.
    Да и надо ли США такую полномасштабную операцию проводить, если задача стояла загнать капиталы в доллар маленькой победоносной войной канонерок, если не получается втянуть всех кроме себя в конфликт? Может получиться, скорее всего и получится, совершенно обратный эффект.
    aftershock.su

    #2125774
    СКЕПТИК_ЦХ
    Участник

    ербия.ирак.ливия…столькр риторики было…путин или не путин. разницы нет.

    Именно! Народ зомбирован на все 100%, поколение за поколением продолжают верить в страшилки бильдерберга! Никак не уразумеют, что кривители нас просто дурачат, что здесь, что по ту сторону океяна, сотрудничая (тайно), а отнюдь не соперничая, паче конфликтуя, исполняя единую волю клуба «300». Что при менделе Ливан, что при путине Сирия, ситуация (почти) таже, и я совсем не удивлюсь, если «вдруг» комплексы с-300 откажутся стрелять по палубным истребителям!

    #2125789
    Ак-рус
    Участник

    В интервью журналистам Обама сказал, что не стремится к вооруженному вмешательству и даже может отменить голосование в Конгрессе. Почему Обама сменил гнев на милость?

    Барак Обама, похоже, и сам уже не рад, что предложил нанести удар по Сирии. После волны осуждения от американцев и большинства стран мира, которая хлынула на американского президента, он идет на попятную. По крайней мере, так пишет Daily Caller, вашингтонское политическое издание.

    Журналисты издания пообщались с президентом. И в интервью его позиция по Сирии стала более мягкой. Обама сказал, что не является сторонником военного вмешательства как такового. И даже намекнул, что может и вовсе отменить голосование в Конгрессе.

    «Некоторые члены Конгресса предложили дать сирийскому режиму 45 дней на подписание Конвенции о запрете химического оружия, уничтожение запасов ядовитых веществ. В общем, Сирия должна сделать все для того, чтобы мировое сообщество убедилось в ответственности этой страны и отказалось от военных действий», — заявил журналистам Обама.
    ipolk.ru

    ЗЫ. Между тем, заместитель генсека ООН Валери Амос рассказала о работе волонтеров организации на территории Сирии. По ее словам, участники гуманитарной миссии получают угрозы со стороны вооруженной оппозиции, и привела точные цифры — в Сирии за последнее время погибли 11 сотрудников ООН. И, по словам Амос, угрозы от боевиков продолжают поступать в адрес работников всемирной организации.

    #2125946
    Коловрат
    Участник

    11 стран Петербургского саммита G20 поддержали проведение военной операции против Сирии.

    11 стран-участниц саммита G20 выразили поддержку действиям США относительно проведения военной операции в Сирии даже без соответствующего мандата Совета Безопасности ООН, сообщает Haaretz.

    Текст заявления, распространенного Белым домом, подписали Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция, Великобритания и США.

    В сообщении уточняется, что подписанты последовательно поддерживали жесткую резолюцию Совета Безопасности ООН, имея в виду, что руководство международным реагированием является ответственностью Совета, однако признают, что «Совет Безопасности остается парализованным, как это было на протяжении двух с половиной лет. Мир не может ждать, пока неудачей закончатся бесконечные процессы, которые могут привести только к растущим страданиям в Сирии и международной нестабильности», — уточняется в заявлении.

    «Мы поддерживаем усилия, предпринятые Соединенными Штатами и другими странами по обеспечению запрета на использование химического оружия», — говорится в документе

    http://rusplt.ru/news/11-stran-g20-podderjali-provedenie-ssha-voennoy-operatsii-v-sirii-bez-mandata-sb-oon.html

    #2125949
    Коловрат
    Участник

    #2126084
    Ак-рус
    Участник

    На выставке пообщался со знакомыми военными, которые были там с аналогичными визитами, и узнал от них несколько крайне любопытных и не особо уже секретных подробностей, касающихся ситуации вокруг Сирии. Некоторые подробности, видимо, придется чуть придержать, так как не совсем понятно, можно ли их публиковать.

    Асад использовал предоставленное ему время и перебазировал часть авиации в Иран, оставив в стране лишь необходимое для текущих боевых действий против боевиков количество самолетов. В строю осталась и истребительная авиация, которую сумели перевести в полную боевую готовность. Подлетного времени американских томагавков не достаточно, чтобы внезапно накрыть оставшуюся в Сирии авиацию, и поэтому одним ударом лишить сирийцев ее воздушной мощи уже не получится.

    Воинские подразделения, обозначенные как первоочередные цели для удара, уже рассредоточены и находятся в постоянных перемещениях. Активно работают маскировочные мероприятия.

    Удары по местам хранения химического оружия уже ничего не дадут — введен один (а может, и сразу несколько) из планов по его перемещению и маскировке.

    В общем, блиц-турнир, который предполагается со стороны Обамы, будет носить сугубо психологический характер — военный ущерб в краткосрочной акции «возмездия» нанести вряд ли получится. В случае перехода к долговременной стратегии нанесения ударов у сирийцев есть новые варианты действий, как минимизировать потери и отражать удары. О легком шпацире американцам можно будет только мечтать. Только хардкор — а вот готовы ли они к нему, пока неясно. Очень сложные дебаты в Конгрессе, неуверенность и отчетливая подковерная возня вокруг всей военной акции.

    Один весьма осведомленный военный аналитик мне сегодня сказал, что чисто технически подготовить столь масштабную операцию у США попросту не хватит времени. А перемещения войск США говорят только о том, что ничего серьезного пока даже не предполагается — слишком мало сил задействовано.

    Вывод, видимо, таков. На сей момент военная акция носит скорее характер операции психологического давления на Сирию, Иран, Россию и Китай — с тем, чтобы попытаться, взвинтив противостояние до самых высоких уровней, выторговать какие-то уступки за отказ от военной акции. Вполне традиционная тактика англосаксов, правда, до такого уровня напряженности они доходят в своей торговле крайне редко. Однако здесь, видимо, Обама вынужден работать на два фронта, имея вторым противостоящие ему политические силы в самой Америке. Видимо, здесь как никогда, применима фраза о нужде, которую выдают за добродетель.
    el-murid.livejournal.com

Просмотр 10 сообщений - с 211 по 220 (из 305 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.