Ответы в темах
-
Сообщения
-
Да я считаю «Цель оправдывает средства».
В этом мы и различаемся. Нельзя оправдывать смерть миллионов невинных жертв никакими благими и добрыми целями. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
А вот, что скажут Русские, живущие там?
А есть в Украине русские организации? Не про-левые, а русские национальные… Почему мы не видим их реакции?
Тут люди уже давно знают про это.
Тем не менее любой пришедший на форум должен видеть исторические факты о воровской Советии, читать факты по истории, просвещаться.
Голодомор — это чудовищное преступление, которое нуждается в публичном осуждении гражданского общества
Тот, кто скажет, что все это звучит очень знакомо, будет прав — почти все наиболее кровавые массовые убийства в нашей стране произошли в местах, где оружие объявлено вне закона: средняя школа «Коламбайн», Технологический институт в Виргинии, Форт-Гуд, т. д.
Во всех перечисленных выше случаях, даже в Форт-Гуде, жертвы были безоружны, поскольку так им велел закон или местные дополнения к нему.
Не удивительно. В античности без оружия только рабы были(исключение гладиаторы). Власть в США сознательно ставит сознательных людей в затруднительное положение, чтоб спокойно управлять усреднённым безродным обывателем.
Вы не понимаете с какой целью это было сделано ?
Я прошу заметить что я не оголтелый Сталинист, и не считаю Сталина русским национальным лидером.С тем, чтоб ослабить влияние крестьян на политическую жизнь страны. Крестьяне активно не поддерживали красных
Не было бы голода 30-х не было бы победы над Германией
Индустриализация Европейской части не привела к победе в войне, потому что заводы перебрасывали в Сибирь и на Урал, где их фактически заново строили. + не забудем о ленд-лизе.
Принижение роли западных поставок в советских военных условиях было направлено в первую очередь на утверждение мифа об «экономической победе социализма» в Великой Отечественной войне и о превосходстве советской военной экономики над военными экономиками капиталистических стран, не только Германии, но и Великобритании и США. Лишь после 1985 г. в советских публикациях стали попадаться иные оценки союзной помощи. Так, маршал Г. К. Жуков в послевоенных беседах с писателем К. М. Симоновым заявил: «Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно, со стороны американцев, потому что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не могли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских «студебеккеров» нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок». При этом Жуков подчеркивал, что «мы вступили в войну, еще продолжая быть отсталой в промышленном отношении страной по сравнению с Германией» источник http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/06.html
Как видим, голодомор не был причиной успеха советских войск
Засуха и неурожай, Сталин чо там с бубном прыгал чтобы засуху вызвать?
Нет Сталин провёл коллективизацию и увеличил план хлебозаготовок, оставив людей без еды.
Пиаже коммунистом был?
Был с про-левыми взглядами. Не все левые — коммунисты.
Есть теории, где расы появились в результате социализации, а не естественного отбора.
Это утверждения про-левых антропологов, кто отрицает экологическую науку.
Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб. И понятно, что воспитанные в этом обществе люди, можно сказать, с молоком матери воспринимают психологию, привычку, понятие — либо рабовладелец, либо раб, либо мелкий собственник, мелкий служащий, мелкий чиновник, интеллигент, словом, человек, который заботится только о том, чтобы иметь свое, а до другого ему дела нет.
Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа. Такой психологии и такого настроения у коммуниста быть не может. Когда рабочие и крестьяне доказали, что мы умеем своей силой отстоять себя и создать новое общество, вот здесь и началось новое коммунистическое воспитание, воспитание в борьбе против эксплуататоров, воспитание в союзе с пролетариатом против эгоистов и мелких собственников, против той психологии и тех привычек, которые говорят: я добиваюсь своей прибыли, а до остального мне нет никакого дела.
Вот в чем состоит ответ на вопрос, как должно учиться коммунизму молодое подрастающее поколение. Оно может учиться коммунизму, только связывая каждый шаг своего учения, воспитания и образования с непрерывной борьбой пролетариев и трудящихся против старого эксплуататорского общества. Когда нам говорят о нравственности, мы говорим: для коммуниста нравственность вся в этой сплоченной солидарной дисциплине и сознательной массовой борьбе против эксплуататоров. Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем. Нравственность служит для того, чтобы человеческому обществу подняться выше, избавиться от эксплуатации труда. (В.И.Ленин)
