Ответы в темах
-
Сообщения
-
Вопрос о закрытии данной темы я, как модератор, поставлю перед командой администрации. Объясню коллегам свою позицию:
1. Статья написана в достаточно хамском тоне по отношению к патриарху, который, при всех нареканиях к его деятельности, все же открытых издевательств не заслужил и патриархом остается, человеком, очевидно, не имеющим отношения к православию. Соответственно свои премудрые поучения автору стоило бы оставить при себе и для себя.
2. Позиция Русской Православной Церкви — это внутреннее дело чад Русской Православной Церкви, РПЦЗ или как минимум этнически русских людей, соответственно обращения должны исходить от них и только таковые обращения могут обсуждаться всерьез националистами.Тема временно объявляется закрытой. В дальнейшем она либо будет закрыта окончательно, а, возможно, и удалена, либо откроется вновь. Заранее благодарю соратников за понимание!
Спасибо вам за поддержку, люди. Вся эта бездумная эйфория слияния с лево-либеральными попутчиками очень опасна. Переговоры с ними нужны, но этот экстаз вреден явно. Проблема существует и я хотел заострить на ней внимание, пусть и в несколько громоздкой и многословной статье(я не публицист, к сожалению). Я благодарен, что вы ее прочли и подумали над ней.
Также, что очень важно, должен быть образован орган совместного управления и координации вменяемыми националистическими движениями, готовыми сотрудничать. Вообще, способность договариваться и вести себя порядочно по отношению к другим организациям – лакмусовая бумажка состоятельности организаций и их лидеров. Этот орган может быть наподобие того же гражданского протеста, выборный с представительством организаций. Нынешний протест стал настоящим подарком для многих безответственных «лидеров» без организаций, малых организаций-сект, не способных сделать ничего полезного и привлечь людей. Они так отчаянно держатся за этот бестолковый протест, потому что он создает отличную иллюзию их бурной деятельности и даже большой численности, хотя на последнем марше жиденькие «колонны», с какого бы ракурса их не снимали, выдали малую численность некоторых организаций, отличившихся ранее большим гонором и откровенным хамством в адрес соратников. В чисто русских мероприятиях истинная численность и значимость организаций бывает видна несравнимо лучше, поэтому такие «микролидеры» и сторонятся русских мероприятий. Поэтому на последнем русском совещании и была многими встречена в штыки инициатива «Великой России» о создании теневого кабинета и выбора верховного правителя. Между тем идея, не просто хорошая, но насущная и необходимая. Верховный правитель – это может и перегиб, но постоянное теневое правительство нужно. Зачем? Для того, чтобы иметь возможность быстро и эффективно мобилизовывать организации на какие-либо мероприятия, координировать совместную борьбу, вырабатывать общую тактику, чтобы эффективно выступать единым фронтом. Нужно для того, чтобы наконец-то начать русский протест, или превратить нынешний протест в русский, чтобы взять власть в свои руки в случае обострения обстановки – это смогут сделать лишь смелые, ответственные и хорошо организованные люди.
Нынешние русские совещания на роль такого правительства не годится по многим причинам. Начнем с того, что полномочия этого совещания чисто совещательные, в то время как необходимо создать коллегиальный русский орган, который будет обладать руководящей и координационной функцией, решения которого будут обязательны к исполнению. Многие из заседающих там, имеющих право голоса – во многом либо случайные люди, либо с непонятным статусом. В самом деле, правом голоса и решений должны обладать люди, за которыми стоит какая-то организация, которую они сумели создать, соратники, которых они сумели привлечь, люди, обладающие определенным политическим весом. Если нет людей, то человек –ничего для движения не сделал и никакой не лидер, соответственно почему его вообще должен кто-то слушать? Кого например, представляет там Иван Миронов, при всем уважении к нему лично? Этот человек председательствовал на совещании, но есть ли за ним соратники, организации? Очевидно, нет. Кого представлял председательствовавший на одном из совещаний Бабурин? Я полагаю, что человек, претендующий быть лидером, чей голос имеет весомое значение для движения, должен либо вступить в уже имеющуюся организацию, либо создать свою. Он должен доказать свою значимость, за ним должны быть люди, организация. В противном случае он просто не имеет право на весомую роль и значимость в русском движении.Скоро качество протестующих, уверен, претерпит решительные изменения. Протестовать выйдут люди куда более суровые, даже жестокие – рабочие и мелкие городские служащие. Бунт их будет не политический, а от голодного брюха, причем голодного не только у них самих, но их жен, детей родителей. Политические изыски их не будут заботить совершенно, только прагматика и удовлетворение самых необходимых нужд. Причем выйдут не как нынешние оппозиционеры с пустыми руками на бараньи стояния, а с монтировками, арматурой и даже чем-либо пострашнее, выйдут жестоко карать всех, кто по их мнению превратил их жизнь из беспросветной грязи в откровенный ад. Наконец, начнет вылезать изо всех щелей откровенного уголовный элемент, возможно даже в погонах. Не знаю, правильно ли понимают эту качественную перемену нынешние оппозиционеры, но открою им страшную истину – первыми , кто попадут под молотки этим новым протестующим будут они сами, их безответственные и вороватые лидеры, которые сделали все, что протест не победил, а нынешняя власть смогла окончательно угробить Россию. В их числе под раздачу попадут лидеры националистов, которые собрались делиться властью с этим вороватым жульем.
Задача организованного, вменяемого русского движения и его руководящих органов будет в том, чтобы ассимилировать часть этих агрессивных протестующих, увлечь их в русскую борьбу и дать им реальное, полезное дело. Остальных заставить хотя бы уважать националистов, сформировать охранные структуры, способные решить эту задачу, эффективно защищаться и решать другие подобные проблемы. Начинать решать эти вопросы нужно уже сейчас, подобную работу нужно вести уже с нынешними протестующими.
Касательно того, как отнесется к этой внутрипротестной борьбе русский народ – так вот, русский народ, как таковой, в протесте исчерпывается русскими националистами с прибавкой самого малого количества из аполитичных людей. Во-первых, не стоит отделять националистов от русского народа – они его часть, причем самая лучшая и активная. Во-вторых, принадлежность к русскому народу – высокое звание, которое еще стоит заслужить бережным отношением и уважением, да хотя бы элементарным знанием ценностей и культуры русского народа, участием в жизни и борьбе своего этноса. Большинство этнически русских граждан сегодня представляют в этом плане предельно печальную картину, поэтому я категорически против тенденций в русском движении угождать таким гражданам, бережно носиться с ними как курица с яйцами. Они этого банально не заслуживают. Не заслуживают того, чтобы лучшая, неравнодушная часть русского народа – националисты находилась в каком-то приниженном, вечно оправдывающемся и доказывающем что-то состоянии перед этими в большинстве своем равнодушными, безалаберными людьми. Наоборот, эти люди должны слушать с уважением националистов и учиться у них. С ними нужно говорить и работать – вежливо, по-доброму, но без заискиваний и с чувством собственного достоинства.
Наконец, хотелось бы высказаться против еще одной совершенно нелепой тенденции среди части соратников – стремлении непременно договориться со всеми, всех убедить в своей правоте и привлечь. Дескать «вот как многих убедим, со всеми договоримся, так тут и решительнее действовать начнем». Так вот это вздор, и ориентироваться на это не стоит. Всех вы не привлечете никогда, даже большинство не привлечете, потому что у нас в стране помимо откровенных русофобов, которых ничего не исправит, есть и клинические глупцы, и конченые трусы, и просто безответственные лентяи. Существует множество людей, которые сотню раз признав правоту каких-либо, идей никогда не пойдут за них сражаться в силу природной безалаберности, робости или Бог знает чего еще. Победу одерживает всегда смелое и волевое меньшинство, которое не боится в борьбе проявлять ответственность и подвергать свою жизнь опасности. Это меньшинство либо привлекает к себе колеблющееся/аполитичное большинство, либо принуждает его примкнуть к себе, либо хотя бы заставляет проявлять уважение к своей борьбе и не оказывать сопротивления. Для победы большинства не требуется совершенно – нужен просто большой труд, смелость, решимость, воля.Однако, отсутствие пользы у протеста – это полбеды. Протест стал в своем нынешнем виде очень вреден, причем замечают это единицы. Начинался он в декабре со стычек с полицией, продолжавшихся с 4-го по 6-е, что очень напугало власть тем, что было ежедневным и агрессивным. Однако, попав потом в умелые руки лево-либералов он вдруг приобрел совершенно нелепые и вредные для борьбы против режима особенности. Первое – он стал тщательно испрашивать разрешения у власти(чего вообще законодательством не предусматривается), подчеркнуто законным – то есть показательное, необъяснимое заискивание, унижение. Все подавалось под соусом «заботы о здоровье граждан под молотками ОМОНа», хотя никто из граждан этих самозваных «организаторов» не уполномачивал заботиться о своем здоровье и решать вместо себя, у людей даже не спросили, что они думают сами по этому поводу.
Второе, протест стал проводиться в виде таких кастрированных бараньих митингов-стояний с громадными временными интервалами – месяц, два. Что иначе, чем прямым сливом вредительством назвать нельзя. Властям открыто дали ценнейшую передышку, которую те использовали как полагается: провели пропагандистскую кампанию, стянули и мотивировали огромные силы хорошо подготовленного ОМОНа вместо полурастерянных полицейских, провели выявление и аресты активистов, приняли репрессивное законодательство. Причем далее это открытое предательство так и продолжалось – после каждого митинга властям давалась новая большая передышка, чтобы не спеша выявить и устранить новых активистов. Сейчас им дали время аж до октября. Все это под бодрые призывы, навального, уверенные кривляния удальцова и довольные заявления некоторых «русских лидеров». Результаты для движения будут предсказуемы и очень печальны. Плохо, что ошибки последних дней многих соратников ничему не учат – некоторые даже умудряются прогрессивно дуреть.
Теперь я позволю себе высказать свою главную мысль – данный протест в его современном виде победить не сможет в принципе.
Он уже очень ослаблен, кроме того, некоторыми его «лидерами» предельно заточен на то, чтобы не победить. Этим «лидерам» он нужен как малоопасное пугало, которым можно стращать власть и выторговать место у кормушки, победа над режимом таким людям не нужна – вне его они несостоятельны, ничего не умеют и быстро уйдут в безвестность. Они – его часть, хотя строят из себя антагонистов.Как быть русскому движению с таким протестом? Вопрос сложный. Тут как дурень с писаною торбой – переть тяжело и бестолково, а бросить жалко. Начать нужно с самого простого – вспомнить собственно про русскую борьбу, понять, что протест связан с ней, возможно, является ее частью, но никак не является собственно русской борьбой. Нынешний протест не должен подменять собой русскую борьбу. Он даже не является ее важнейшей задачей, на данный момент он может быть только второстепенным направлением работы потому что:
1. В протесте участвуют и оказывают на него значительное влияние силы не только не русские, но и явно агрессивно русофобские,
2. Протест в нынешнем виде, как я уже сказал, победить не способен, поэтому глупо тратить время на процесс, который в нынешней форме, пока что решительно обречен на неудачу.
Какова цель русского протеста? Уверен, что процветание русского народа и установление русской власти. Между тем, не так давно публицист Максим Калашников подверг резкой критике Владлена Кралина (Владимира Тора) за высказывание о его намерении националистов взять хотя бы часть власти. По мнению Калашникова, часть власти ничего не решает и почти равняется отсутствию власти в принципе. Могу тут решительно согласиться с Калашниковым. Частица власти в государстве, где остальные части находятся у откровенных русофобов, русскому народу ничего не даст. Никакой частицы пользы. Русские националисты и им сочувствовавшие уже бывали на разных уровнях власти, но все эти частицы сошли на нет и почти ничего хорошего не дали. Итак власть нам нужна вся, но некоторые готовы довольствоваться частицей. И какую же цену, по мнению Кралина-Тора и ему подобных мы должны заплатить за эту частицу власти в его руках?
Права содомитов, ювенальная юстиция, новый виток приватизации и грабежей? Или что-то еще хуже? Дальнейшие репрессии против русских националистов или их уничтожение? Многие тут улыбнуться, поскольку считают, что либералы слабы, но что помешает им за деньги нанять наемников, готовых пролить русскую кровь, вроде того же бейтара? Деньги есть, ненависть к русским тоже, а уж желающие выполнить грязную работу за эти деньги всегда найдутся. Не нужно их недооценивать, вполне вероятно, что националисты невольно тащат на своем горбу во власть откровенных зверей, которые ничем не лучше режима путина.Власть должна быть полностью русской, соответственно должен стать русским сам протест или уступить место другому, русскому протесту. Националистам, по моему убеждению, стоит больше внимания уделять своим, чисто националистическим мероприятиям и борьбе, где все остальные движения и люди, не запятнавшие себя русофобией и извращениями, могут участвовать, ведя себя скромно и уважительно.
Прежде всего нужно возобновить националистические митинги, шествия, пропагандистские акции – они будут смотром сил, помогут националистам сплотиться, познакомиться с соратниками из других организаций. Наконец, поможет увидеть какая из организаций чего стоит и сколько народу может вывести.
А вот это интересно, я видимо не застал, может расскажите что вы там про предпринимателей говорили и их роль? [/quote]Александр, после очередных переговоров с либералами, которые получив охапку люлей от органов были с ним необычно ласковы и уважительно, слегка потерял голову. Помимо прочих нелепостей было сказано: «предпринимателям нужно не ссать(так у Белова), а не бояться вкладывать в движение деньги».
Это меня глубоко возмутило, поскольку бизнес, особенно мелкий и средний, представляет собой в большинстве людей мужественных, в том числе настроенных частью национально. И денег их Александр в своей организации видит не из-за их трусости, и не по их вине, а про причине малой инвестиционной привлекательности «Русских» для бизнеса на тот момент, т.е. это проблема самой организации. Александру нужно изменить методы диалога с бизнесом — никто не дает денег за красивые глаза и «на что-нибудь». Впрочем, тема эта долгая. Я раскрыл ее широко в одной дискуссии, за что получил трехдневный бан.
Готовил статью на эту тему, но мне сказали, что на орге я за нее уйду в бан еще на подольше. Потом времена изменились, но за статью я все никак не примусь закончить.(Точнее шабес-гои. [/quote]Нет, русские с еврейской кровью. Шаббес-гоев я встречал и этнически чисто русских, увы.
Ответ в ссылке три с половиной часа разжёвки достаточно? Это первое.[/quote]Вы не могли бы вкратце своими словами? Вряд ли у меня есть спокойных три часа, которые я смогу посветить этому видео.
Второе сотрудничество с жидо- бандерлогами. Этого мало? [/quote]Сотрудничества нет. Даже переговоров не велось. Малопонятные симпатии к ним Басманова — явление, по моему мнению, временное, вызванное незнанием этого безродного жулья. Так что обвинение преждевременное.
Ты дибил,это однозначно! [URL=»http://www.youtube.com/watch?v=GsC0qIhLED8″]http://www.youtube.com/watch?v=GsC0qIhLED8[/URL] Уже миллион раз доказывали,до сих пор не дошло?
Вы мне не тычьте — я с вами не выпивал, и не грубите. Я не увидел ответа на свой вопрос — как и чем они помешали? Ладно, они плохо делают — делайте параллельно хорошо, так, как считаете нужным, подайте пример. И так делали, кстати, многие. Так делал СС, РОНС, так делает сейчас ВР — да, отношения непростые, но организации договариваются и выступают вместе. В чем проблему-то вы увидели?
Эдвин, Вы не задумывались, что если бы движение пошло по другому пути, то было бы лучше для нас всех, я имею ввиду строительство единой мощной организации, в противовес уличным акциям, а вот если все в комплексе? А то ведь лидеры у нас последнее время любят на народ ответственность скидывать за то, что движ в таком неприличном месте находится!
Так кому они помешали все это создать и чем? Почему этого не создали до них? Их первые уличные политические акции — это явный прорыв в те времена, шокировавший даже соратников. Этой сейчас у нас есть тысячные митинги и марши, которые нас пресытили, а было время — никто кроме как на десятки человек митинги наших соратников не исчислял и не задумывал. Вспомните, пожалуйста.
